PTT推薦

Re: [問卦] 歐美為什麼探索太空?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 歐美為什麼探索太空?作者
Lex4193
(3+1?)
時間推噓 X 推:0 噓:7 →:52

: 噓 DarkHolbach: 你還敢繼續講弦理論的鬼扯啊,之前 194.156.230.186 07/18 08:55: → DarkHolbach: 在西洽被專業物理系的打臉 194.156.230.186 07/18 08:55: 噓 DarkHolbach: 看了幾篇農場文就覺得弦論都鬼扯 194.156.230.186 07/18 08:57

嘻嘻嘻,我本來是不屑回你話的,不過想到些東西想說,倒是能借機發表一下

古典時代學者們認為,光必須在介質中才能傳播,所以他們假設宇宙中充滿一種叫作乙
太的假想物質可以讓光傳播
反正在那個年代人類也摸不到宇宙,所以乙太的存在無法證實也無法證否,但現代科學
已經完全否定了乙太的存在,光就是能在真空中傳播
乙太現在只存在於流行文化中,變成日本動漫和JRPG的魔法介質

現代物理學家無法解釋量子層次中的各種現象,於是弦理論家們就假設宇宙中存在高維
度空間
高維空間就是現代物理的乙太,無法證實也無法證否,讓那些物理學家可以胡掰亂扯製
造數學論文騙取政府預算

有沒有PTT物理學家可以證明高維空間和平行空間確實存在的?

你可以去找之前西洽那個物理學家阿,讓他來找論文證實高維空間確實存在。
否則人家說啥你就信啥阿?笑死,賣瓜的當然是自賣自誇囉,不然他怎麼保住飯碗?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)
PTT 網址

james732 07/18 09:14我可以證明但是推文寫不下嘻嘻

gigongwen 07/18 09:35要吵架自己私訊

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 09:38:27

DarkHolbach 07/18 09:47你大概沒聽過AdS/CFT吧

DarkHolbach 07/18 09:50AdS/CFT在擬聚態領域已經有很多實驗

DarkHolbach 07/18 09:50驗證的應用了,還在那講弦論沒實驗

DarkHolbach 07/18 09:50驗證

DarkHolbach 07/18 09:51你的程度大概只知道高維度、平行空

DarkHolbach 07/18 09:51間而已,還不是從正經的科學書籍知

DarkHolbach 07/18 09:51道的,而是從動漫遊戲學的

我告訴你,弦理論的流派和理論百百種 你要隨便找出幾個理論很容易,要看那些弦理論家宣稱有證明也很容易 結果他們的所謂證明都是間接證明,而且沒有得到學界公認,就是小圈圈內自嗨 他們要是能證明的話早就拿諾貝爾獎了還用等到現在?

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 09:56:07

DarkHolbach 07/18 09:57沒有得到學界公認?高能物理裡面被

DarkHolbach 07/18 09:57引用最多的論文叫沒有學界公認

在弦理論圈內阿,同溫層阿,裙帶關係,官官相護,懂不懂? 先去拿弦理論圈外也認可的高維空間證明再來說啦

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:07:24

DarkHolbach 07/18 10:15你要用這種方式講,那任何科學發現

DarkHolbach 07/18 10:15你都可以說是官官相護

DarkHolbach 07/18 10:16至少人家比你拿出的部落格可信

DarkHolbach 07/18 10:21很多實驗都是從思想實驗開始的

我要求的很簡單,只是圈外的公認而已 不只是部落格 國外早就有很多物理學界質疑弦理論是偽科學了 2015年12月德國慕尼黑大學就曾經為此召開過國際研討會 與會者得出的結論就是弦理論目前還只能算是一種哲學 不算是經過科學實證的物理科學

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:24:48

DarkHolbach 07/18 10:33“很多”是哪些學者?我沒有聽過“

DarkHolbach 07/18 10:33很多”物理學家說弦論是僞科學

DarkHolbach 07/18 10:34慕尼黑大學那個研討會說弦論是最有

DarkHolbach 07/18 10:35機會統一物理學的理論耶

你怎麼不看他後面寫什麼 "但如果因為它看起來很美好,就對其放鬆科學的定義,這將帶來可怕的後果,弦理  論還沒成為一個科學理論。為了抵禦偽科學的侵害,必須維護實驗驗證的權威。" 弦理論無論看起來再美好,他都還不是一個科學,還沒經過普遍公認的實證檢驗。

DarkHolbach 07/18 10:36弦論是可證偽的,只是現在還沒辦法

DarkHolbach 07/18 10:36做出證偽弦論的實驗而已

沒有實驗還說可證偽?你被洗腦的程度不輕阿XDㄎㄎ

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:42:08

DarkHolbach 07/18 10:41所以因為沒法證實,就是騙人的,這

DarkHolbach 07/18 10:41就是你的邏輯嗎

DarkHolbach 07/18 10:43沒有實驗是因為現在的條件做不出能

DarkHolbach 07/18 10:43證實弦論的實驗,要證實弦論的實驗

DarkHolbach 07/18 10:43條件很難達到的

吹上天當然無法驗證,那些騙政府預算和終身教職的最怕的就是你去檢驗他,跟傳銷一樣

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:44:16

DarkHolbach 07/18 10:44你連弦論是什麼都不知道,還在那大

DarkHolbach 07/18 10:44放厥詞,半瓶水響叮噹的就是你這種

這麼看來你很懂喔?

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:45:04

DarkHolbach 07/18 10:44最怕驗證?人家就希望被驗證的

貓哭耗子

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:45:31

DarkHolbach 07/18 10:45一個物理學都不懂的說人家騙預算

DarkHolbach 07/18 10:45我不敢說我多懂啦,比你懂是肯定的

多懂啦? 我前面一大堆可查證的證據你不談,在一兩個小地方跟我抬槓,而且還沒成功,因為你無法 拿出弦理論可實證的證據 我前面一大堆理論還等著你來抬槓,而且這篇你也可以繼續抬槓 你是不是那種認為人類可以走出宇宙的理想家啦,我看你言論就覺得你是個理想主義者

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:48:34

DarkHolbach 07/18 10:49弦論是可以透過實驗檢驗的,比如費

DarkHolbach 07/18 10:49米子和玻色子的超對稱性

DarkHolbach 07/18 10:50他們的結論並沒有告訴你弦論是騙人

你這個說法就跟傻瓜說愛因斯坦因為相對論得諾貝爾獎一樣 愛因斯坦得獎的是光電效應 你提出的這理論有多荒謬呢 首先,所謂超對稱的費米子還沒被驗證存在,那哪裡來的證實弦論超維度? 第二,這被稱作玻色子的東西,大部分行為跟預測不符合,你懂這什麼意思嗎?

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:55:44

DarkHolbach 07/18 10:50的,這結論是你鬼扯的

DarkHolbach 07/18 10:51你說科學界官官相護,然後又拿科學

DarkHolbach 07/18 10:51家的會議幫你背書,這個時候科學家

DarkHolbach 07/18 10:51又不官官相護囉

DarkHolbach 07/18 10:52科學家自助餐就是你,需要的時候就

DarkHolbach 07/18 10:52拿自己曲解的科學家言論來講

DarkHolbach 07/18 10:52別人拿科學家言論就是他們官官相護

DarkHolbach 07/18 10:53奇怪了,你都知道科學家會開會研討

DarkHolbach 07/18 10:53了,怎麼還覺得有辦法這麼容易給你

DarkHolbach 07/18 10:53「官官相護」

DarkHolbach 07/18 10:54科學家互相質疑可兇了,有這麼好官

DarkHolbach 07/18 10:54官相護你怎麼不去

大部分人只想拿鐵飯碗,你以為有那麼多科學家可以參與粒子加速器的實驗阿? 大部分人只能在大學裡教書 這叫鬥而不破,鬥在凶彼此都很有默契的不會把飯碗砸掉

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:57:15

DarkHolbach 07/18 10:56然後光是看你講弦論是無窮大就知道

DarkHolbach 07/18 10:56你是個理盲

講不過開始凹了嗎 弦理論可供預測的結果有成千上億個,這是弦理論公開的說法 這跟無窮大沒兩樣,隨便他們怎麼掰都能應付政府官員

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:58:25

DarkHolbach 07/18 10:58弦論就是要解決你說的無窮多

DarkHolbach 07/18 10:58用弦論的量子場論,可能的數學模型

DarkHolbach 07/18 10:59只有一個

"我們正在作阿~~" 等收束了再來講,誰知道他們有沒有真作 前面玻色子的部分你不敢回了嗎?

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 10:59:22

DarkHolbach 07/18 10:59但是粒子為基礎的量子場論,數學模

DarkHolbach 07/18 10:59型是無限多

嘻嘻 無限多,所以努力中 to be continued 好啦好啦~~

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 11:00:51

DarkHolbach 07/18 11:02你眼瞎了嗎?弦論就是要解決你說的

DarkHolbach 07/18 11:02無限多,怎麼會變成弦論是無限多呢

DarkHolbach 07/18 11:02?理盲不懂就不要瞎掰

問題是還沒解決阿 解決沒有 驗證沒有 現況還在無限大這邊 然後你就信誓旦旦的篤定正確 你的心可真大~~

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 11:03:35

DarkHolbach 07/18 11:03弦論會被吹捧就是它的唯一性

DarkHolbach 07/18 11:04沒有篤定正確啊,但弦論就不是你說

DarkHolbach 07/18 11:04的無限多解啊,理盲仔

什麼唯一性? 已經出來了嗎? 你這就跟說哥德巴赫猜想還沒被解決,但幾百種理論中 其中一種理論努力解決中,所以只有這一種理論必然是對的 笑掉我大牙了 弦論目前還不具備唯一性 而且你搞錯了,物理學家追求的是統一場論 這是所有包括弦論以外的物理學都在研究的方向 被你說成是弦論的特權了 你是不是以為目前只有弦理論一種理論在嚐試解決統一場論? 笑死我了

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/18/2022 11:17:46