Re: [新聞] 拾荒翁「無照騎無牌車」　員警心軟劃掉紅單被控貪汙

※ 引述《flele (Take Me Home)》之銘言：
: 拾荒翁「無照騎無牌車」　員警心軟劃掉紅單被控貪汙
: 鏡新聞 記者｜林坤緯
: 台中市洪姓員警因同情拾荒老人經濟困難，將對方無照騎乘無掛牌機車的舉發單劃掉，因: 而遭到檢舉，依《貪汙治罪條例》遭起訴，雖然一審獲判無罪，但檢方上訴，二審法官裁: 定駁回上訴，維持無罪判決，台灣高等檢察署台中檢察分署未提上訴，全案定讞。
: 先前於台中清水分局任職的洪姓員警，2019年3月於台中市區攔查到一位拾荒老翁，老翁: 當下無照騎乘未掛牌的機車，洪員準備開單，然而老翁不斷求情，稱經濟困難，機車則是: 鄰居報廢已經不用。洪員前往老翁家確認，並向鄰居求證，最終因心軟，也以為自己有裁: 量權，才把原本寫好老翁資料的舉發單，將姓名部分劃掉，沒有開單。

騎著無牌機車上路，這麼招搖顯眼的違規，警察看到不開單也難，老翁自己很皮在先。

警員自稱以為自己有裁量權不對，行政罰法第19條規定三千元以下罰鍰之處罰，其情節 輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。老翁違反道交條例第21條無照駕駛，處六千 元以上一萬二千元以下罰鍰，無法勸導後免罰。

: 然而洪員拿同一張被劃掉姓名的舉發單，向另一闖紅燈的林姓男子開單，林男發現罰單上: 有重複填寫資料的痕跡，遂依此向台中市交通事件裁決處申訴，洪員因一時心軟的舉動，: 被檢方依《貪汙治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪起訴，最高可處5年以上有期徒刑、3: 千萬元以下罰金。
: 洪員一審判決中主張，當時老翁拜託不要開單，也稱機車是鄰居報廢不用的，他認為未掛: 牌機車可能是贓物，也前往老翁家向鄰居查證此事，並確認老翁經濟條件確實不佳，平日: 靠撿廢棄農作物為生，若吃上罰單，可能影響生計，基於同情才沒有開出罰單。

拾荒老人通常不會有什麼財產，罰單開了只會讓他心理難受、心生警惕。沒繳納罰鍰， 即使有不動產也不會為這點錢行政執行查封法拍，除非他欠了一堆罰鍰、稅金、銀行債 務，被合併執行。
如果扣押到他的國民年金老年給付，一樣可以向行政執行署分署聲明異議，暫緩執行， 到頭來變呆帳。各分署很nice的，只要你敢聲明異議，態度誠懇，表明靠年金過活，通 常都暫緩執行。
如果老翁有中低收入戶身份，依法更不可執行，等於吃了無敵金星，所有罰單都不用繳 。看過有低收入戶資格的老婦，名下數輛機車，燃料費、交通違規罰單累欠幾十萬，依 法無法執行，且欠費逐年遞增。

結論是，警員依法最好開單舉發，不要心軟，反正實際上很可能罰不到錢，後續就是執 行署各分署要處理的事。

警員雖沒收錢拿到好處，但仍違反貪污治罪條例的「圖利罪」，亦即圖謀老翁之免受罰 鍰處罰之利益。

P.S 如果不慎觸犯三千元以下罰鍰的違規，衷心悔過且矢志不再犯，可態度誠懇地
向警員請求改以勸導代替處罰。警員心情好，或許就告誡幾句後放你走。

: 台中地院一審雖判決無罪，不過檢方仍認為老翁無照駕駛，員警不該有勸導裁量之空間，: 因此提出上訴；台中高分院6月中旬二審，裁定駁回上訴，維持無罪判決。台中高分檢近: 日收到判決書，檢察官調查後沒有提出上訴，整起事件也正式落幕。
: 洪員在案件曝光後遭停職，並於2019年9月調至其他單位，不過一審宣判無罪後已按照規: 定復職，也拿回停職期間薪資，相關權益未受影響。
: https://www.mnews.tw/story/20220719nm002

--