Re: [問卦] 邰智源是怎麼教育小孩的?
每次看到這種文章底下一堆人推什麼
「有錢」「有資源」就覺得很好笑
講的好像把同樣的錢跟資源放在你身上就可以上台大醫一樣
學測指考又不是神仙打架的奧林匹亞
只要可以沒有後顧之憂的讀書 大家的起跑點都馬差不多(不用幫忙種田、開店 etc)
就差在智商跟自律而已
你在打網咖的時候 別人在努力讀書
你打開手機看漫畫的時候 別人打開手機是開 APP 背單字
差距就這樣漸漸累積
等到學測考完、分發
別人考上 112,你考上一間連 IP 都沒人認得的破學店
這時候才在自怨自艾,說別人有錢、有資源
殊不知轉頭大家都從同一個補習班畢業的,你補的科目搞不好還比較多
根本就是自己笨又不努力
不要笑死人
「聰明的人贏不過努力的人,努力的人贏不過聰明又努力的人」
共勉之
※ 引述《gold9450412 (一塊錢)》之銘言:
: 以前有農村小孩上醫學系
: 三級貧戶上台大法律系的故事
: 但這個時代已經不同了,考上醫學系的
: 父母幾乎清一色老師、教授、醫生、律師等,也是很會讀書或是智商遺傳
: 但最近爬wiki,發現我們阿公高中、五專通通落榜
: 然後跑到中正預校當兵去
: 最後連中正預校都能讀到被退學
: 論讀書不用說了吧,完全沒料
: 論智商,大概是平均之上
: 但跟教授、醫生之類還是有很大差距,他們就算不讀書,也不至於連高中、五專都考不上: 結果他小孩74級分,陽明醫、北醫醫學、台大電機。 強的跟鬼一樣
: 到底怎麼養的
--
Sent from my 高級的妹可不可曝囉
--
對啦 自殺啦
你不要掀人家的遮羞布啦
好了啦 酸葡萄
有錢就能買個台大碩懂不?
我給你錢你買給我看
幹 好好哦 你住瑞士?
貸款來讀碩 你也可以呦 >,^
你是國王新衣裡的小朋友吧
羨慕有辦法貸款讀碩士 好羨慕可以出國喔
講得真簡單
事實上就是有錢人的小孩比較容易成功 你
又知道同樣的錢跟資源投資在沒那麼有錢的
人身上他不會成功? 自己偷換概念成有錢
百分百會考上台大醫笑死
把錢投給腦袋裝著這種「只要我有錢就會成功」的想法的人估計是沒用沒用 而且我這裡只講考大學 不是其他意義上的功成名就 我也沒說有錢百分百考上台大醫耶 你怎麼腦補出來的?
有錢有資源難度會相對下降
但孩子本身沒天賦/努力 難度下降到 0 也沒用啊
沒有後顧之憂的讀書就是家裡有錢
也不用多有錢啊 我敢說大部分的人高中以前不用花時間幫家裡賺錢
who car
I dot car either. I just feel funny
好喔,請快給我錢,來去念國發所碩士
你先考上再說
補習、家教有差 有補的人都有某些科
目被救起來的經驗吧
我高中上的補習班 同一個老師 有學生上醫科有學生上學店 大家都花一樣多錢啊
※ 編輯: petingo (185.25.193.158 瑞士), 07/21/2022 07:20:07偷換概念又舉個案 有錢一定相對有優勢
補習班不同人本來就程度不同 同個人
有沒有錢補習不就有差啦 沒錢補習只
能自學的你會比有錢補習的你成績更
爛?
資源當然有影響,先天智商也是,但自律能力
人家是提有錢的差異 你講的是叫個人差異
真的差最多
中肯
台大生背景(家庭收入)那篇論文已經講的
很清楚了,有錢人比例就是高啊
你有沒有想過 家庭收入跟智商 有可能是正相關? 在這種情況下,父母輩的聰明人透過教育翻轉階級,然後生跟他們差不多聰明的孩子 這樣聰明的孩子配上父母教育塑造的價值觀,考上台大我覺得也蠻理所當然的 你要說這單單是金錢或是教育資源的階級複製,我無法認同
有差
在同一階層家庭出身差不多就是如此,我幼
稚園在家自學花了很多錢,灌輸了很多如此
的觀念,複製相同家庭的未來是我小學作文
自律能力是關鍵
肥宅不讀書又愛找藉口
像我當年模考數學都只有六、七級分
其實原po說的沒錯
家裡就幫我請了家教 最後數乙考了8X
分 總算沒有成為弱科 讓我上了國立
學店 不然我可能就去了私立學店 這就
是金錢的力量 懂?
我覺得是這樣 錢的力量在過了一個門檻之後效益會指數遞減 家庭年收入有到全台中位數,應該都花得起家教錢(捨不捨得花又是另一回事了) 但能上四大的終究是那 10% 頂尖的人,而這頂尖絕對來自孩子本身智商跟自制力 天賦+努力 PR50 的人要課金課到 PR90,不太可能 課金可以讓學歷往上一級我絕對認同,但這裡討論的是頂大學歷 這絕對不是單靠課金可以達成的
內容,然而同階層的小孩有一半是美制教育
國民黨2度輸掉江山,就是因為這樣想法的
,差異就明顯了,國中分班跳級領跑者還是
人多
前者,那麼未來我會讓小孩在什麼環境下成
長,自己心裡也有底了
不要說頂尖 但正常人夠努力和自律 是
真的可以靠唸書翻身 我有朋友就是屏
東鄉下出生 從小母親被父親酒醉打跑
再換他被虐待長大的 他的幾個弟弟後
來都去當職業軍人 只有他靠自己考上
交大 畢業後到台積電上班 現在房子買
在竹北 五子登科過得好的很 只會抱怨
不可能成功的
我也認識家庭支離破碎,父母都是社會底層的 靠自己的聰明才智跟努力現在在 G 上班 不過他也有他的煩惱就是了Q
掌握資源的優勢者,根本就沒真正見過社會
底層,卻愛嘴人不夠努力,以後上位就是自
散官臭
所以我說了一個前提:「可以無後顧之憂的讀書」 我阿公阿罵都在種田,很多親戚小孩從小都要到田裡幫忙,根本沒空讀書 雖然他們休息的時間都拿去打電動,但我知道他們不是不努力,是沒辦法 但我覺得更多人只是單純的好逸惡勞而已
家庭環境教育造成的斷層是真的存在,沒法
抹去,例外也十分多,但能講出來都是SSR
你好棒
入對黨,台大國發所碩士手到擒來
這跟「錢不是萬能,但是沒有錢是萬萬不
能」是一樣的道理,為了錢拿著書本會安
心?外在因素不會影響學習?
環境很重要,不然孟母幹麼三遷,有錢能
創造更好的環境
有錢人相對優勢較大啊 環境差這麼多
環境很重要,但最重要的還是自己,
自己廢,環境再好都沒用
我也認同環境跟父母觀念的重要性(同時也影響了小孩價值觀的養成) 如果父母每天回家就是看綜藝節目 小朋友回家跟著一起看一起打電動玩手機 那要讀書讀得好 很難 但這跟「有錢」或是「有資源」完全是兩回事
努力的天才最可怕
講那麼多屁話 現實就是有差啊
看一下我回在推文中間的
事實是一堆人不想承認自己不努力,直接
推給資源的關係比較快,嘻嘻
最好那麼多人家裡都很窮阿==
學店生都馬一個比一個有錢
※ 編輯: petingo (185.25.193.158 瑞士), 07/21/2022 08:11:16可以
這樣感覺刻意去找台灣貧窮的人口數,跟
各大學的學生數去解釋,不然每次討論只
會講無意義的形容詞
有錢資源豐富的本來就相對的有優勢
連勝文再興、輔大,連勝武建中、中央,
一樣的家庭資源,智商和努力就是不一
樣
你開頭要講清楚 你在比較的是 有錢有
資源 裡面的人 也一堆不愛唸書 這樣
同意原po 不贊成家裡有錢就能上台大的論點
笑死 看一下台大教授駱明慶研究就知道
還在努力無敵論喔,啊你怎麼還在這發
”誰是台大生”
原po 是對的,考上的人才知道要付出
多少努力,家庭背景只是其中一環而已
廢文
只能說 書多讀一點吧...社會階級流動
跟複製的研究這麼多 隨便看一下吧 不
要用只用自己的思維看世界...
別說都不給你思考的脈絡
台灣這種考試 難度是相對的
簡單說就是大概前3%的人有機會進台大
(還要看選擇)
所以不是門檻制 而是名額制
那在個人能力平等的情況下
都有數據研究 台大生來源 城鄉差異貧富差
那不是錢的問題 是家庭教育跟所處環境的問題 有錢但沒有適當的家庭教育跟學習環境 意思是一樣的 鄉下也很多有錢但沒在讀書的聰明人
資源就成勝負關鍵
當然可以找到案例是用極少的資源成功
的 但學過統計嗎?
如果有 應該知道不能用個案代表整體阿
那如果你要問 資源多就能代表機會多嗎
這有統計嗎
答案是有喔 還爆多 剩下的功課自己作
啊
這裡就廢物大集合 別期待
都有數據統計 ”誰是台大生”
2016年台大來自 台北”大安區”還比較
整個台東多...
實話,但是板上智商低的不少可能無法認同
你
不這樣講哪能安慰自己?不然要承認自己超廢?
你錯了 努力的不可能贏過真正聰明的
廢又不承認 就是八卦版啊 你在這勸世根
本沒用
說屁話誰不會 家境跟學歷成正比
讀台大來自大安的比較多,是因為大安區
的父母會比台東的父母更注重孩子的自律
啊,而且現在新竹竹北比大安收入更高啦
中肯 國發所是少數刷學歷用的 不要跟一般
平民放一起
有錢又不是絕對,勝文還不是當年重考又
加分只考上輔大
欸欸 瑞士要戴口罩嗎
不用
但其實原po應該是人生滿勝利的啦
心理學都告訴我們 越成功的人高比例越
容易內在歸因 (簡單說就是我的功勞)
因此很容易看不起別人 認為別人這麼爛
就是別人不夠努力
沒有被現實狠狠的摔過幾次都嘛覺得自
己很厲害
據我那個年代唸能力分班和資優班的經驗,其
實跟腦袋比較有關係,就是有人比較會抓重點
比較會整理,也比較擅長答題考試而已
但是根本看不到自己所處跟所擁有的優
勢 特權
跟為什麼不吃兩個便當或是自己跟老闆
其實是一樣的道理
看看連家的例子就好啦XD
有錢比努力重要
有錢不一定能上頂大 但難度肯定下降
人生成功跟考上頂大又是兩件事了啊
你的說法被研究打臉耶
回原 po,就藉口啊 自己什麼咖大家心裡
有數啦
父母輩的價值觀會影響小孩,你講的只是少
數個案
自以為多厲害啊 你跟阿扁小時候一樣三
級貧戶 不信你可以在瑞士嘴
講得好像你家沒錢可以到瑞士讀碩一樣
我家家戶所得大概跟台灣中位數差不多,這樣也叫錢嗎?
拿個案來講 如果你看群體戰 資源碾壓努力
的就更多了 你的邏輯範圍太小
家裡沒錢 還跑去讀學店 讚啦
還真的是這樣
不要偷換概念,就跟一堆不讀書的8+9喜歡
拿王永慶來墊背一樣
立論偏頗 可悲
有錢有資源不只單看物質的幫助欸還有
父母擁有的文化資本之類的階級流動就
是一個結構問題只看個人不努力是見樹
不見林
有錢人上補習班?你的有錢人根本不有
錢好嗎
現在不是在討論邰的兒子考74級分?考試
分數這種一翻兩瞪眼的東西可以扯到父母
的文化資本和階級流動去,而且邰也不過
是個不會唸書的藝人,對他兒子有什麼考
試上的文化資本可以給的XD
這篇不只是討論邰智源他兒子啊
零分 數據都表明台大的學生家戶所得
是全台之冠,你要怎麼解釋?有錢人
的小孩都比較自律?
而且單純以為是錢影響考試分數也太
井蛙,有錢人真正影響的是視野、人脈
跟家庭教育
回文一堆酸民,原po又沒講錯,有資源是
優勢,但不代表會高中。主要是看自己。
特例講成通例 可憐哪
確實阿,有些人只會說台大學生家庭收
入怎樣,我怎麼覺得學店生開名車富二
什麼叫自己?你的智商來自遺傳,你
的自律來自家庭教育,我倒想問問什
麼叫看自己
代也不少,家庭重不重視教育才是重點
哇 真的是有些沒好好思考的耶 多的是
資源好嗎... 簡單說有1000個人不用幫
忙家裡 但家裡只能讓他在寒暑假上英文
補習班 另外1000人不用幫忙家裡 然後
寒暑假直接把他丟到美國英國當地生活
哪組的英文平均會比較好?
很抱歉 邰的孩子就是有後面那組的資源
這邏輯讀碩?去瑞士不用先測GRE嗎?
這邏輯哪裡有問題?不過真的不用 GRE
社會底層逃漏稅一堆的工作低學歷父
母賺的不會比你我少,但養出的孩子很
大比例比領3萬小學老師的孩子差,大
概是這意思
對
「只要可以沒有後顧之憂的讀書」講屁話
哦多少人沒有辦法你知道嗎
我知道很多人沒辦法 但我知道更多人有辦法但不做
你是不是不知道是麼叫做資源
醒
太小看資源了
戰起來喔戰起來
如果沒資源卻以努力與才智突破的人 攤開
數據 其實只能算是特例 不過很多人喜歡拿
特例出來譴責其他沒資源的一般人
家境和環境真的會影響自律和讀書效率
,你說的大家起跑點一樣反而是倖存者
偏差
不過上層也很喜歡鼓勵鼓吹這樣特例 社會
穩定和既定優勢維持 有所幫助
我不覺得這是特例,我只是想到我國高中時的補習班同學
別鬧了 同學裡根本沒半個8+9 要是能單
118,看來也是不夠努力的產物
我高中有不少應屆上四大電資或醫科的同學,我知道他們是怎麼讀書的 我正是知道自己是廢又不努力才上 118,所以我才會發這篇
靠機體 廣大基數的8+9 肯定有幾個能上
來 但一路國中 高中 大學 沒見過半個
你講的沒錯啊,但那些廢物會拼命說你是
就「比你優秀的人比你努力」論信徒,但世
錯的,不然他們就得承認自己是沒努力的
廢物,而不能歸咎是沒資源造成的,呵呵
界很大,接觸世界top100你會發現靠$/靠努
力/有$聰明又努力大概各1/3。瑞士IMD也有
靠$進去給同學笑只求畢業的,反正畢業找工
作誰知道你是第一名還最後一名,那這些人
給網路上的不幸運精子們酸一酸倒也無妨
但台灣齊頭式平等的教育體制可不是用錢就能買到成績跟學歷的
幫補血 有些人太喜歡把事物單一歸因了
推 你說的是對的
不然你要這些人承認自己的人生是被自己玩掉
的嗎?太殘忍了吧
有同感 大致同意
推 廢物就是永遠都they害我成就不高
家裡有錢有資源 小孩從小就知道不用太拚
就能爽 也會是讀就能爽 也會是不想讀書的
變因 真正還是能否自律的個人特質
爸媽有錢誘惑更多 孫安佐 余祥銓怎麼沒台
大電機 怪別人真的是本版廢物特徵
回rayjames你那對照組的後1000人 又有幾個
上台大? 我相信也不到10%
看來你資源不錯,才看不到自己佔盡優
勢的地方
何必戳破白癡的自慰呢
我覺得所謂的階級,除非是光譜兩邊的
極端,不然更多的是影響人的眼界,你
會知道有條路是可以這樣走的;這樣去
努力的,這才是最重要的。
那國發所碩士群你怎麼看?
你這樣讓自慰仔情何以堪
部分合理 但是國高中的學校素質也差很
多 你去+9學校很難說努力有用吧
但這不是錢的問題 是父母觀念的問題 窮雖然不能念私立 但肯定也能找方法遷學區 難度大一點但不是做不到
中肯
不用到10%阿 台大大概就有考試的前3%
以台灣結構 2000人中大概有70%會進大
學 其中3%台大 大概42人 以目前台灣的
情況 大概會有30-35人是來自於後面那1
000人 只有10-15人會是那前1000人
然後跟我說資源沒有影響!?
這就單純比例 跟邏輯問題
總體問題不要拿個體觀點來解決
不然只會顯示思考的不周全性...
個案總是動人的
沒早一點看到這篇文太可惜了,我前女
友就是你說的那種東西
不用到10%阿 台大大概就有考試的前3%
以台灣結構 2000人中大概有70%會進大
學 其中3%台大 大概42人 以目前台灣的
情況 大概會有30-35人是來自於後面那1
000人 只有10-15人會是那前1000人
然後跟我說資源沒有影響!?
你要不要定義一下資源是什麼
這就單純比例 跟邏輯問題
總體問題不要拿個體觀點來解決
不然只會顯示思考的不周全性...
個案總是動人的 但之所以動人是因為它
的特殊性
但總體才是一個社會制度該關心的
邏輯
實話傷人,辛苦了
個人是覺得聰明比努力強啦 尤其理工科
但聰明又努力真的很可怕 但又很難
聰明的人很容易怠惰
家長從小以身作則很重要
+1
有錢有資源就上台大?看看連公子
一般人還是受通才教育與後天努力走出
人生道路,至於大家酸黨證那些人沒努
力嗎,有啦不然怎麼會被提拔有人罩,
餅叔還不是把到大立委,他過去也一定
很努力爬到網軍頭
你大概不知道高分群的競爭,有些不是
努力就有的,重考班一堆要考112或醫牙
中,斯巴達式讀書考了2、3年以上
不是努力就有 也不是有錢就有
有錢有資源就是從人生困難級變成入門級啊
我看你是在裝傻喔 階級複製無視?
真的不要讓人發笑啦 問資源是什麼 管
理學第一章的東西 如果在討論這種只會
爭辯名詞 就好像你聽不懂高微 問老師
說可不可以先定義1是什麼
?
笑死問資源 要不要先問常態分佈是什麼
你的笑話會比台大教授的研究有說服力?
轉個彎系列文
富不過三代,階級複製要包含有家書
可憐那118大談
15
長大的環境絕對有差 階級複製與其說是智商的遺傳 更多的是環境的遺傳 阿肥我沒多厲害 大考的PR值大概就90上下浮動4
看到這P某的發言我快吐血 有夠偏頗 邏輯也不行 別人在強調資源 環境的重要性 他在那邊假設 別人只會上網咖 不努力 給資源也考不上台大云云 我快要笑死 一個 受過高等教育的人 原來對於現實這麼脫節 也無法運用一下判斷 邏輯推理能力4
邰智源算是滿上進的演員 留學美國又自學日語 也跟上網路世代的潮流 這些身教其實也會影響下一代 至於大家在爭論的家世背景會不會影響在台灣的入學考試成績(聯考、會考、學測、指考)6
看到有些酸民講什麼考不上好學校 就是不努力不用功 忍不住想跳出來幫小朋友講講話 當然啦 不努力不用功的確是最直接的原因 但是大家通常只探索到這就結束了 卻沒思考過不努力不用功的原因 或許有人會說就懶惰貪玩啊 有啥好討論的9
看到不少推文說給你錢去補習 你成績會更好嗎 跟你說 會 因為台灣很多公私立的老師從中後段的開始都是學科教學上的廢物爆
首Po以前有農村小孩上醫學系 三級貧戶上台大法律系的故事 但這個時代已經不同了,考上醫學系的 父母幾乎清一色老師、教授、醫生、律師等,也是很會讀書或是智商遺傳 但最近爬wiki,發現我們阿公高中、五專通通落榜
爆
[問卦] 我很認真改變自己努力活著肥宅我啦 又肥又胖又臭又醜 罹患憂鬱症十幾年了 如果不說出來的話其實看起來沒有病啦 就是個正常人爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[閒聊] 沒有補習,考這種分數是怎麼養成的?昨天去兒子國中晚自習家長輪值,然後發現他同學3模都是4A++1A+,而且他星期一到五都 有參加晚自習,應該是沒有補習,真的好強喔。除了天分,遺傳,父母從小還做些什麼呢 ?雖然現在問已經太晚,想想我們付出應該是太少了,唉~ --6X
[心情] 小事但不斷的累積直接切入重點: 當沒人用廁所時, 我習慣把廁所門關起來,看了比較舒服 我先生則是把廁所門打開…通風(廁所無窗都有抽風設施) 但重點是廁所沒有潮濕的時候,他也是開的…94
[討論] 有錢人的氣場想認真討論我個人真實遇到的狀況,已盡力不想給人炫耀的感覺,希望各位版友見諒。 為了能更清楚分析問題,先來講講我的背景狀況 我是即將畢業的大學生,母胎單。 在朋友們的眼中我應該就是個跑車代步、手戴瑞士機械錶的富二代高富普男。 但平常的我其實也沒有什麼過度消費或者炫耀等等炫富行為(例如:想買Switch 想了2年80
[閒聊] 我爸有錢到這種程度...但可惜我都沒份我發誓我現在說的句句屬實,絕無半點誇大和虛假 而且我跟各位說,若非我本人親身所見,任何人絕對都想不出有人有錢到這種程度 我爸多有錢呢??我聽我媽說的,在我還沒出生之前 那時我爸20出頭,當時剛搭上台灣要十大建設之類的年代,那時台灣錢淹腳目 我爸當時在做砂石車的生意,當時一般的上班族,說是月薪幾千元到一萬元左右49
[心得] 給我兒子的教育我從事兒童運動教學十年,這幾年也跟不少家長討論過孩子的教育,兒子剛出生,想在這 邊跟大家分享一下未來我想重點培育的項目。 一、閱讀 現在的孩子沉迷於手機,閱讀能力已經大大下降,還沒有體會到閱讀的樂趣之前,就已經
爆
[問卦] 有沒有人知道為什麼現在政府都不認錯?爆
[爆卦] 請小心新莊區大觀街固X機車行爆
[問卦] 財政部抽獎分A、B池是不是業界首創爆
[問卦] 照這邏輯 該羈押財政部相關負責人了吧爆
Re: [爆卦] 請小心新莊區大觀街固X機車行爆
Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、爆
[問卦] ESG 是不是就是個騙局爆
[問卦] 川普說上帝只創造兩種性別,你認同嗎?95
[問卦] 馬斯克:台灣是中國的一部分 統一100%96
[問卦] 女生說「工作穩定」是什麼意思?96
[問卦] 用一句話 評論財政部雲端發票抽獎事件?92
[問卦] 提到"很想當總統"大家第一個想到誰?69
[問卦] 女孩153 158 164哪個身高吸引人?爆
[問卦] 民視口中的惡法官怎麼突然就不惡了?60
[問卦] 為什麼日本歌壇都沒有斷層的?反觀台灣47
[問卦] 為何馬斯克那麼偉大的人 跑去挺川普?55
Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、59
[問卦] 腦中幻想跟實際去幹未成年 哪個嚴重?爆
[問卦] 賀錦麗少的一千五百萬票跑去哪?50
[問卦] GPT:四人各500張抽獎,重複中獎率極低68
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架38
Re: [問卦] 再半小時要通知我 抽中YOASOBI欸?!34
[問卦] YOASOBI演唱會484強多了62
[問卦] 有人早餐能吃滷肉飯 炒麵嗎?34
Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊32
[問卦] 第一句會的韓語?爆
[爆卦] 幾內亞高官跟多位官員人妻在辦公室性愛30
[問卦] 智商80看智商120是什麼感覺78
[問卦] 川普算是為MJ麥可傑克森報仇了吧?66
[問卦] 馬斯克跟川普全家合影