Re: [問卦] 完全禁止宗教信仰不好嗎??

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: ※ 引述《around14358 (awq)》之銘言：
: : 我建議反宗教的鄉民可以先思考要怎麼讓人願意基於理性將時間金錢用在與自己不相干
: : 陌生人身上，當然要先從自己示範起。
: 小弟覺得很奇怪
: "將時間跟金錢用在不相干的陌生人身上"
: 這不就是政府組織存在的目的嗎???
: 政府用法律強制性從人民身上收取稅收
: 不就是基於特定公益目的將其重分配
: 以落實社會公平正義
: 宗教團體所謂的
: "能讓信徒有動力將時間跟金錢用在不相干的陌生人身上"
: 這功能完全可以由政府組織以高稅收&社會福利取代
: 並不是唯獨宗教團體才能發揮的功能
: 如果鄉民覺得給政府高稅收及擴大權力有貪腐跟濫權問題
: 那許多邪教團體也有神棍騙財騙色，甚至謀財害命的新聞
: 小弟很不解，明明宗教團體的社福角色可以由政府完全取代
: 那還留著宗教團體要幹嘛??

你這就牽涉到左右派之爭，大政府以及小政府之爭。走到最極致就是極左的共產主義。

也是為什麼在歐美宗教保守勢力通常比較傾向右派，認為這些事情應該由民間來作會比較好。

再者，宗教等於有一群志工，教徒都是它的志工。這些志工會去主動關懷潛在可能成為教徒的人。

拿最近日本安倍被刺殺事件那位信統一教的母親為例。
我是不曉得那位母親怎麼接觸統一教的。
但統一教是從基督教分出去的新興宗教，推測傳教方式可能也是差不多。

有接觸過基督教的人應該知道基督徒他們傳教有多積極。
那位母親可能也是這樣接觸到統一教的。

對於鄉民這類沒遇到人生困境也沒打算信奉宗教的人，可能會覺得教徒的積極傳教如同騷擾一樣很煩。

但對於那位母親的情況(好像是多名親人離世)，教徒的積極傳教也許就是她所需要的關心。

講難聽一點好了，宗教徒的傳教其實就像在"亂槍打鳥"。

十個人可能九個只覺得教徒的傳教很煩，但有一個正好人生面臨走不出的低潮需要人關懷，其傳教就打中了。

那請問你政府機構的公務人員能夠作到這樣嗎？

公務人員都巴不得能少事最好了，難道下班後還到街上到處詢問有誰需要幫忙嗎？

--

你完全誤解我文中所言了吧。 我文中根本不是在討論基督教，我提到的是統一教。統一教說起來算是新興宗教，已經不 是基督教了。 而且我只是提到推測它的傳教方式可能與基督教差不多。又沒有提到什麼偏激不偏激的問 題。 說基督宗教以及從基督教分出去的新興宗教傳教很積極，這不等於就是偏激好嗎。 傳教積極是好是壞也是見仁見智，我文中也提到了，對於社會上有些人正好就是需要這樣 的主動關心。 而也許就是日本社會的冷漠，所以那位母親只能從宗教團體得到安慰。