Re: [新聞] 新竹球場包商黑歷史曝光 凌濤曝：逾6成

※ 引述《oceanplus (plus++)》之銘言：
(恕刪)
: 巨佳營造發生爭議已非第一次，2016年大溪高中圖資大樓興建工程倒塌，奪走5條人命後: 。民進黨籍立委陳瑩就曾揭露，該廠商除了2012年因偷工減料被檢舉遭檢調約談，1999年: 也曾因為意圖影響投票結果官司纏身。
沒有護航的意思
公務人員做事情最基本就是依法行政
一間如果沒有被政府採購法第101條被停權
他當然可以來投標
如果基本資格合格
最低標或是最有利標廠商
能夠說他因為之前有前科還是被停權過
你能夠不決標給他嗎?
法治國基本概念就是要依法行政
不是去翻舊帳
https://upload.cc/i1/2022/07/24/ylacqf.jpg

巨佳在99年被停權 100年被停權完畢
他如果在100年之後來標工程
他就是一個合格廠商
這個在公共工程的遊戲規則就是這樣
而不是等他決標之後再來質疑他的過去
如果是這樣
只有清清白白的廠商會來標案嗎
現在廠商精的跟鬼一樣
就像聖鬥士星矢雅典娜有12勇士幫他擋刀
一家廠商有個幾張牌也不是一件困難的事情
這張被停 用其他張就好啦

: 然而，巨佳營造仍不斷獲得各大市政府的重大工程標案。凌濤因此痛批，論文的抄襲，林: 智堅到現在沒有跟人民交代清楚。但人民現在很清楚，號稱參考福岡巨蛋，花了12億元納: 稅錢，卻是連抄都不會抄，不僅球迷看到破洞的球場，連球員都因為糟糕的設施而受傷。: 凌濤表示，新竹棒球場幾乎是林智堅7年在新竹最引以為傲的政績。然而2018年議會不分: 朝野，早已提醒新竹棒球場恐成為「半套的8億棒球場」，這座棒球場有諸多疑點。
: 凌濤接著提出三項疑點，第一、為何新竹球場標案金額從最初3.5億元，短短一年一路追: 加到8.76億元，膨脹2.5倍，零零總總加上外野觀眾席修整，總計高達12億元？而台北市: 的天母棒球場修整僅花費8000多萬元。第二、球場為何履約驗收會通過，卻發現場地多處: 不明整、破損、生鏽，已導致三名球員受傷？
其實這個東西
有時候不見得是廠商的問題
有時候是前期規畫設計的時候就有問題了
一般工程來說
機關一開始會找個建築師或是技術顧問公司來做整案的設計規劃
但是機關們認為建築師或是顧問公司是絕對萬能的
從火葬場到屠宰場還是垃圾掩埋場
都可以丟給他們去規劃設計
但是基本上就我經驗而言
像是一些比較有特定用途的工程(體育場 棒球場)之類
他們也不見得會比較懂
這時候基本上在初步規劃設計出來的時候
可能會請一些專家學者來初審
修正符合實際需求
但是如果工程很急很趕(年度預算執行壓力...)
就圖出來直接工程標上網了
變成做出一堆奇怪的工程也不是很意外
加上有些單位又有變更還是其他需求
邊做邊改邊變更在很多機關也是屢見不鮮
變成是穿著衣服改衣服
如果這樣去做的話
怎麼可能會做得好呢?

凌濤強調，第三項疑點最深就屬，艾奕康工程顧問則因豆腐渣工程被起訴；巨佳營造（原: 順福營造）則在2012桃園新埔國小承包案被發現偷工減料、2016年在大溪高中違反公安，: 5名工人慘遭活埋。在2019年承接新竹棒球場之後，從2019年至2022年標到的案件，有超: 過6成在新竹市，狂接新竹市校舍補強、改建工程，令人捏一把冷汗。
回到前面的說明
如果廠商是合法沒有被停權的
他們也都是合法投標
為什麼不能決標給他呢?
可能很多人會說
這種劣質廠商可惡
的確很可惡 但是人家都為了他可惡的行為被停權過了
現在這樣先射箭後畫靶會比較好嗎

很多人都覺得最有利標好棒棒
坦白說
我覺得這只是一種合法的綁標方式而已
並沒有想像中的神聖還是好用
小弟之前有寫過幾篇
大家如果有時間可以去搜搜看

以上
報告完畢
請各位指教

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.80.10 (臺灣)