PTT推薦

Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇

看板Gossiping標題Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇作者
Karisruei
(Karisruei)
時間推噓11 推:15 噓:4 →:43

※ 引述《SNGLive (..)》之銘言:
: 標題: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇
: 時間: Sun Jul 24 14:16:22 2022
:
:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
:
: 2.記者署名:
: 記者邱晟軒/綜合報導
:
: 3.完整新聞標題:
: 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇:說貪污太誇張
:
: 4.完整新聞內文:
: 2022年07月24日 14:05
:
: 記者邱晟軒/綜合報導
:
: 斥資12億元改建的新竹棒球場正式啟用,卻接連傳出球員受傷、場內外相關設施遭球迷詬病
: 等狀況,可謂負評如潮;前新竹市長林智堅親上火線道歉後,聯盟今(24日)更火速宣布延
: 賽。對此,民進黨前桃園市議員王浩宇發文滅火,認為「好的球場,不是第一天就是好球場
: 」。
:
: 王浩宇在臉書發文表示「好的球場,不是第一天就是好球場」,他舉桃園球場為例,從Lami
: go到樂天,球團投注了無數心力改善各項缺失,才成為可能,所以今天才是新竹球場的起點
: 。
:
: 王浩宇指出,新竹球場12億的經費,其實有一半是用在地下停車場的興建上,因為附近是人
: 口密集區,前面還必須投注大量預算拆除、設計、規劃,整個球場投注的經費,其實也是算
: 是相當有限,說貪污太誇張。
:
: 王浩宇坦言,後續很多的改善,仍需球團跟新竹市府共同努力,但在腹地先天條件不佳的狀
: 況下,尋找最大的改善可能。
:

中文真的很神奇,同樣的字排序不一樣,意思完全相反。

本肥眼幹,一開始把標題看成:

新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇說:貪污太誇張

幹拎老師,想說怎麼突然從良了。

揉一下眼睛再看:

新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇:說貪污太誇張

呵,果然是正常發揮XDD

「王浩宇指出,新竹球場12億的經費,其實有一半是用在地下停車場的興建上」

幹你老師哩,啊所以到底是要蓋球場還是停車場?

今天球隊、球迷去新竹球場,是去打棒球還是去停車的?

這麼簡單的邏輯問題,還可以出來護主。

欸好啦,那反正我們抄跑堅都出來說他來扛嘛,

所以說,新竹球場追究起來,可以算是某黨專屬の前朝遺毒了吧?

還是他媽哪天高虹安真的選上了,

就話鋒一轉變成柯文哲來坦?

==

--
慟!!電競丁國琳失控爆打Sandy 網直呼:見笑轉受氣
https://imgur.com/pWHE3JC

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.197.60 (臺灣)
PTT 網址

neil0611 07/24 19:16標點符號萬歲

paul087011 07/24 19:18萬一高真的選上到時候側翼又可以洗成

jason222333 07/24 19:18你抓到黨的價值了

paul087011 07/24 19:18民眾黨把好好的球場變成弊案

neil0611 07/24 19:18https://i.imgur.com/8wDe2fd.jpg

圖https://i.imgur.com/8wDe2fd.jpg?e=1666747978&s=72EaxrSmLjq1oXwNB_HGaw, 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇

henrk 07/24 19:18花6億蓋300停車位,平均一個200萬建築成本

henrk 07/24 19:18,王浩宇是提油救火嗎?

這咖常常大談根本不懂的東西啊,之前狂吹高端股價,沒多久就腰斬了== 標準見漲說漲、見跌說跌。

trf835rea 07/24 19:19有汽車位可以停嗎??

問浩宇。桃園人住高雄大談新竹球場,比沈玉琳還屌。

henrk 07/24 19:20依照政府給的建築成本,一億二都嫌多

ooppp 07/24 19:20不是貪汙,是腐敗!

initialdark 07/24 19:226E停車場

tr920 07/24 19:22花6億搞停車場,說沒有問題誰相信

根本本末倒置啊,蓋球場預算12億,花一半做停車場? 怎麼不乾脆說「本來只有要蓋停車場,棒球場順便的」 還可以幫球場蓋的爛解套哩zz

raku 07/24 19:23笑死 不蓋停車場會是一場災難

raku 07/24 19:241.2億蓋一個300車位的地下停車場,那新北蓋好

raku 07/24 19:25幾個200多車位的怎麼每個都要花3億以上

raku 07/24 19:25要查弊案請去看台北的XX轉運站,每一個量體90

raku 07/24 19:26%以上都變成百貨商場,賺爛了賺爛了

去查啊,還怕不查哩。

dboy1980 07/24 19:27只好讓高市長來負責了

raku 07/24 19:29提供機車3000人停車已經是低到不能在低的了

inoce 07/24 19:29https://i.imgur.com/5ow4xLY.gif

圖https://i.imgur.com/5ow4xLY.gif?e=1666775589&s=2Xgx-xyEhs5M9DY3w2BH4w, 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇

jasonshieh 07/24 19:32三創是停車場,新莊宏匯也是停車場

raku 07/24 19:32不然這些球迷要怎麼來怎麼去,車子都找地方違

raku 07/24 19:33停嗎?要不要看一下週邊市區多壅擠

henrk 07/24 19:34樓上說200車位要三億不知道是哪個,隨便goo

henrk 07/24 19:34gle一個三重玫瑰公園,400停車位只有一億

henrk 07/24 19:34

ardoctor 07/24 19:35會不會明天變成:其實蓋停車場花了11.9億

ChungLi5566 07/24 19:36看看兩兆風電 這黨的風格就是花大錢

ChungLi5566 07/24 19:36做效益低的事 最後還不是靠火力救援

llull5566 07/24 19:38球迷不用去啊 因為停用了 恭喜

antonys 07/24 19:38跟垃圾認真就輸了

llull5566 07/24 19:38很棒的停車場 可惜裡面不能用

lowlow1980 07/24 19:40就是個綠共敗類

aska2000 07/24 19:40有停車空間很正常吧

你說得很好啊,那幹嘛不要12億全都拿去蓋停車場? 有停車空間很正常嘛,嘻嘻

ChungLi5566 07/24 19:42花大錢在停車場 結果球場沒蓋好停賽

ChungLi5566 07/24 19:43這真的是在做對的事嗎

連政務官都可以是自由業了,花6億蓋停車場也是很正常的事。 還有人可以為這個護航,真的道德淪喪XDD

ChungLi5566 07/24 19:43硬要在新竹市蓋棒球場就是這樣子

ChungLi5566 07/24 19:44拋開政治給新竹縣蓋不好嗎

不好,因為要拋開政治,嘻嘻。

suckme5566 07/24 19:48低到不能再低的低是指低能嗎?

SeaForest 07/24 20:01看球不用停車逆 你邏輯也很好笑

alex640107 07/24 20:01主要設施跟附屬設施搞不清楚的人很多

alex640107 07/24 20:04蓋房子有建設公司會花一半的成本在停

alex640107 07/24 20:04車位上面嗎?

可能他家自住宅房價當初花一半買車位吧。

eemail 07/24 20:05他這跟一般房子不同 現在通常很高@@

eemail 07/24 20:0612億也別想蓋多高

※ 編輯: Karisruei (111.185.197.60 臺灣), 07/24/2022 20:13:52

alex640107 07/24 20:13車位可能賣很貴,但是建築成本不高

logoaj 07/24 20:21地下停車場建設成本會比一樓還多這不是很

logoaj 07/24 20:22正常

i386 07/24 20:29原地重建還有拆除成本吧,合法清運還蠻貴的

i386 07/24 20:32然後比賽期間只能停機車,這作法是對的,去

i386 07/24 20:32看看棒球場四周都是什麼路

rogergon 07/24 21:04原來打棒球要花一半力量在停車

rogergon 07/24 21:06新竹才多大,球迷用接駁的就好

rogergon 07/24 21:06了。

rogergon 07/24 21:07300個車位用六億去做,真的沒效益

rogergon 07/24 21:10對另一批人來說可能就是他們的效益了

nalthax 07/24 21:35柯文哲

waterydan 07/24 22:596E的停車場,雖然我不是建築師,但聽起

waterydan 07/24 23:00來有點扯對吧

haydou 07/25 01:41重點是現在好像還不能停車?

KOSTAR 07/25 02:17看推文所以是平均一個車位200萬?這價格是

KOSTAR 07/25 02:17在賣車位不是建車位吧.....