PTT推薦

Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我作者
wsx7516twtw
(Pu欣是隻猫猫)
時間推噓 4 推:10 噓:6 →:12

像這種的
法官說15歲不懂性交的意義
滿16歲就會懂的邏輯依據是…?
如果男女生日只差一天?
一個剛滿16一個明天滿16
對性交的理解也會有這種差距?
肥宅我很好奇

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 丁牧群
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我兒處男也要賠」
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 苗栗某高中一年級男學生跟同班女同學交往,2人以每周3次的頻率,在學校教室、廁所

: 處嘿咻幾十次,女生父母得知後,怒告男生和他的單親媽媽求償,男生的媽媽不服氣,
: 稱「女方為滿足性需求找我兒子嘿咻,毀壞我兒子的處男,她應該賠償我才對」,但法
: 認為當時女生才15歲,難以理解性交意義,而男生已滿16歲,要為女方負責,因此判男
: 及其母親連帶賠償女方20萬元確定。
: 這件高中小情侶因為做愛衍生的糾紛,發生在2021年,提告的女方父母指控男生故意侵

: 女兒的貞操、性自主權,因此要求男方與母親連帶賠償50萬元。
: 審理時,男生的母親告訴法官:「整件事是男歡女愛,兩小無猜,性行為沒有違反女方

: 願,說實在是雙方家長督導不週,不能只怪我兒子。」
: 男方母親還不服氣說:「我兒子與女方發生性關係,是為了滿足她的性需求,並非故意

: 害她身體完整,反倒是女方找我兒子解決生理需求,毀壞我兒子的處男,應該是女方賠
: 我們才對。」
: 法官認為事發時女方才15歲,男生已16歲,而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱,發育

: 未完全,思慮也欠成熟,難以確實理解性交的意義,也欠缺承諾性交的能力,因此男方
: 未滿16歲的女生性交,嚴重侵害她身心健康及性自主權,審酌雙方財力,一、二審均判
: 男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220725/C0A051A550E93EEF13CE9C7AAC
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.173.201 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 07/25 13:10法條就這樣寫不然是想怎樣啦

tamama000 07/25 13:10不是 你這說法就像是59分教授為什麼不

onedaymor 07/25 13:10法律就這樣訂 有什麼辦法 怪男的太早出

onedaymor 07/25 13:10

tamama000 07/25 13:10給過 一旦給過58分也會來吵

waside 07/25 13:10身為肥宅的你沒必要理解,理解自己的左右

tamama000 07/25 13:10社會規則有其意義啦

waside 07/25 13:10手即可。

sonyabear 07/25 13:12台女被幹就是虧啦!

NX9999 07/25 13:12佛系性交,時間到了自然會交

thelittleone 07/25 13:13這就是法律

qaz12453 07/25 13:13你超過18y了 不會懂 der

chigo520 07/25 13:15法官直接說法律就這樣規定就好講一堆理

chigo520 07/25 13:15由根本沒意義

WaWa3 07/25 13:19這些機會不屬於

doasgloria 07/25 13:20酒駕超過1毫克有沒有超過

eden1205 07/25 13:22何況不是說女生比男生早熟

Forcast 07/25 13:22分手了嗎

qw530817 07/25 13:22照法條歲數直接判

grayoasis 07/25 13:28法律懂嗎 看來你是不懂

j32072 07/25 13:31本來滿16就會突然懂了阿 你是不是處男

lsslz 07/25 13:36台灣法官就是把自己當智障 條文怎麼寫就怎

lsslz 07/25 13:36麼判 說自己有精神病就是有

lsslz 07/25 13:37質疑恐龍法官還會被說法盲不然去修法啊

guanaco 07/25 13:48法官搞不好是魔法師

bitcch 07/25 13:54法官其實也有裁量權可以自行判斷

fightword 07/25 14:31呵呵 你多大啊 怎麼不懂法律是什麼

pttyujing 07/26 12:09說法條的 麻煩找法條出來好嗎