PTT推薦

Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我作者
LeonardoChen
(LeonardoChen)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:3

笑死人,鬼島法官神判決又來了

: 法官認為事發時女方才15歲,男生已16歲,而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱,發育?: 未完全,思慮也欠成熟,難以確實理解性交的意義,也欠缺承諾性交的能力,因此男方?: 未滿16歲的女生性交,嚴重侵害她身心健康及性自主權

哇!15歲「難以確實理解性交的意義,也欠缺承諾性交的能力」

16歲就瞬間懂了耶

過了生日,一瞬間懂了耶

到底是根據什麼學理得到這種判斷啊?

生物學心理學社會學?

喔,法條寫和未滿16做犯法喔

那直說就好了啊

那不就是所謂先射箭再畫靶,先決定有沒有罪再來寫判文

屁一堆

: 1.媒體來源: 蘋果日報
: 2.記者署名: 丁牧群
: 3.完整新聞標題:
: 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我兒處男也要賠」
: 4.完整新聞內文:
: 苗栗某高中一年級男學生跟同班女同學交往,2人以每周3次的頻率,在學校教室、廁所等: 處嘿咻幾十次,女生父母得知後,怒告男生和他的單親媽媽求償,男生的媽媽不服氣,辯: 稱「女方為滿足性需求找我兒子嘿咻,毀壞我兒子的處男,她應該賠償我才對」,但法官: 認為當時女生才15歲,難以理解性交意義,而男生已滿16歲,要為女方負責,因此判男生: 及其母親連帶賠償女方20萬元確定。
: 這件高中小情侶因為做愛衍生的糾紛,發生在2021年,提告的女方父母指控男生故意侵害: 女兒的貞操、性自主權,因此要求男方與母親連帶賠償50萬元。
: 審理時,男生的母親告訴法官:「整件事是男歡女愛,兩小無猜,性行為沒有違反女方意: 願,說實在是雙方家長督導不週,不能只怪我兒子。」
: 男方母親還不服氣說:「我兒子與女方發生性關係,是為了滿足她的性需求,並非故意侵: 害她身體完整,反倒是女方找我兒子解決生理需求,毀壞我兒子的處男,應該是女方賠償: 我們才對。」
: 法官認為事發時女方才15歲,男生已16歲,而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱,發育還: 未完全,思慮也欠成熟,難以確實理解性交的意義,也欠缺承諾性交的能力,因此男方跟: 未滿16歲的女生性交,嚴重侵害她身心健康及性自主權,審酌雙方財力,一、二審均判決: 男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220725/C0A051A550E93EEF13CE9C7AAC

--
billchen****:怪就怪自己趴數不夠 要出社會賺錢 想要賺錢 被凹也是 10/26 20:07billchen****:剛好而已 講的那麼憤慨 有種自己出來當老闆啊 10/26 20:07billchen****:員工本來就是不能疼的 對員工好 員工知道甜頭之後 10/26 20:08billchen****:只會越來越難管 到時後苦的倒楣的還是老闆 10/26 20:08billchen****:所以不要只會怪老闆 爭氣點吧 10/26 20:09

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.35.200 (臺灣)
PTT 網址

conanhide 07/25 15:39算了啦數十回,

sted0101 07/25 15:45好啦,就處男不值錢,氣死

kayak5566 07/25 15:47等級不夠裝備穿不上正常啊

focustage 07/25 15:56不然你來訂 法條要怎麼訂 只會出嘴

好啊,我來訂就性交自由化啊,快點修法啊

focustage 07/25 15:57那要不要說為什麼17歲 又364天喝酒就

focustage 07/25 15:57不行 那為什麼18歲生日後就可以

這要問法界人士啊,不然法界人士幹什麼吃的

※ 編輯: LeonardoChen (124.8.35.200 臺灣), 07/25/2022 18:53:14