PTT推薦

Re: [新聞] 外送員拒上樓!她臉書怒噴「社會底層」 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 外送員拒上樓!她臉書怒噴「社會底層」 作者
bg00004
(絕緣體)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:5

從這樣的新聞得出一個結論

那就是

住透天別墅就不會有這樣的問題


回歸問題所在

其實我認為平台造成爭議開始
如果平台寫明 明定公寓大樓的外送規則有電梯和老舊公寓沒電梯的付費差異

讓不管事消費者還是工作方可以有充分的資訊

就不會有這樣同個階層互咬的現象

基本上不要和我說什麼誰高誰低啦
住個老舊公寓沒有電梯你跟我說你多高?

其實都是同個社會階層的好嗎!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣)
PTT 網址

louis5265 07/27 07:27我看過那種年紀很大也在做這個,真的不

louis5265 07/27 07:27要講人家社會底層

wurenben 07/27 07:31講明樓層費,一層加10元小費,願者自付

colaer 07/27 07:43所以就平台不寫清楚一直靠杯消費者幹嘛

leonhsu 07/27 07:53我住莊園大門到主宅騎車要6分鐘

egghard29 07/27 07:54平台有寫清楚要送到指定樓層啊

Yisai 07/27 08:33樓層高的本來就要加費用

devilscry 07/27 08:39樓層高加費用很合理

pippen2002 07/27 09:32曾智偉那麼高~~~

child1991 07/27 18:17加費用合理去跟公司說啊 顧客是能幫你

child1991 07/27 18:17調薪膩