Re: [新聞] 60漲到120...木柵動物園票價翻倍漲挨轟

認真說啦 我還真的希望漲到120元 但是動物能照顧的更好

我人住台南 但是帶我家大兒子去木柵至少3次 木柵動物園經營真的很不錯

反觀高雄壽山 入門票40 前幾年去的時候還可以(至少三四次)

雖然到黑熊那區臭味很重 獅子常出現歇斯底里的狂吼

但至少還有動物園的樣子 直到前年最後一次.......

那年要進去時 發現不收門票了(實際為什麼不收票 我也搞不太清楚)

整個動物園 最有朝氣的就剛進去左手邊的狐獴 像排班一樣供拍照

其他動物不是瘦巴巴 就是病懨懨 現場聽到很多遊客也講差不多的話

整趟下來 看動物這樣 也不忍心再去下一次

去年聽到高雄市政府說要企業贊助 那些也是一次性的硬體改善

長期要經營的好 我建議就收門票100吧

不然收150也可以 只要這些動物能照顧得更妥善

反正一年就進去那一兩次 花個幾百一千看這些動物 一定比上台北划算

重點真的要有心經營 看動物是要開心 不是越看越難過....

※ 引述《victor87710 (星街的綠毛蟲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 潘才鉉
: 3.完整新聞標題:
: 60漲到120...木柵動物園票價翻倍漲挨轟 北市：已暫緩
: 4.完整新聞內文:
: 台北市立動物園今年傳出門票喊漲，20多年來維持全票60元，擬漲為120元，但議員調閱: 漲價民調內容質疑是「誘騙式提問」，批評如此問卷品質，根本毫無參考價值，且過去8: 年中，有5年收入超收，批評是「趁亂喊漲」。教育局表示，已暫緩調整，並駁斥超收問: 題，而是因考量動物園的公益性質，由北市府另覓財源補足差額。
: 議員耿葳表示，動物園的漲價理由，一是透過民調顯示七成民眾同意漲價；另一個則是宣: 稱近年虧損連連，導致入不敷出，但她調閱相關資料卻發現，動物園整體預算執行狀況從: 103年統計到110年八年期間，歲入部分僅104年、109年、110年出現短收，其他年度皆為: 超收；歲出部分則八年來年年都有賸餘，要說入不敷出恐與預算數字呈現出的狀況有所出: 入。
: 耿葳表示，動物園對外宣稱透過民意調查取得七成以上民眾贊成漲價，從題目設計就已屬: 「誘導式提問」，裡面拿來對比的亞洲其他動物園票價更寫得模糊不清，對回答問題的民: 眾而言根本陷阱題。
: 舉例而言，有一題為「臺北巿立動物園目前票價為60元，相較於亞洲知名動物園，相較日: 本上野動物園日本上野動物園約台幣200元內，新加坡日間動物園約台幣700至800元，略: 有偏低」。
: 耿葳表示，日本上野動物園的全票為日幣600元，換算成台幣也僅132元，題目卻以200元: 內這種寫法模糊帶過，就是明顯暗示民眾「別人貴成這樣，我們相對便宜到不合理，漲價: 是應該的」。
: 耿葳批評，近兩年因疫情關係，若部分經費預算有需要追加，應該比照市府相關程序辦理: ，而不是私下做連可信度都有疑慮的問卷調查，就擅自對外喊漲。
: 教育局表示，有關調漲事宜，已請園方暫緩，再收集各方意見參考。另外，有關超收質疑: ，動物園每年歲入跟歲出預算相較，均有高達4億以上資金缺口，但因考量動物園的公益: 性質，由北市府另覓財源補足差額。
: 教育局表示，至於八年來年年都有賸餘，是因人員缺額未補足人事費賸餘或工程採購案賸: 餘款等，且部分剩餘款科目不能互相勻支。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tinyurl.com/25ercjrm
: 6.備註:

--

贊成啊 我花的起 你呢? 海生館 每年必去 車程來回五小時起跳 兩大兩小要花一千多塊 假如壽山一人500 經營的有海生館水準 有什麼花不起的! 夜宿海生館 兩大一小花快7000都住過了 導覽完就知道為什麼門票450很便宜!