Re: [問卦] 有郭禮伯、王繼春與章亞若的八卦嗎

黃澎孝

因為蔣經國騙了我爸
所以我要為余杰新書：

《偽裝的改革者-— 破解鄧小平和蔣經國神話》寫序

華文世界著作等身的余杰先生，日前又有大作出版，書名是「偽裝的改革者-— 破解鄧小平和蔣經國神話」。因為出版者「八旗文化」總編輯富察，要我和王丹幫該書寫序，所以我有幸在該書出版之前就先讀為快了。

坦白說，起先我頗感為難，因為我是「蔣經國學校」— 政戰學校的子弟兵；而我爸更是
他的忠實粉絲。

民國29年，我爸在老家贛州聽了蔣經國ㄧ席熱情澎湃的演說後，他就拋棄了廣州中山大學的學業和他那富家公子的生活，毅然投考軍校，抗戰救國去了。

但是，當我爸走出了蔣經國營造的「新贛南」夢園後，迎向他的「救國之路」，卻是一條死蔭的幽谷，從此改變了他的人生。

我爸是黃埔四分校17期的學生，他在廣州入學後，四分校就開始播遷，先是遷到到廣西桂林，後來，又撤到了貴州獨山。

他們遷校的過程完全靠徒步，「走」到貴州獨山後，已過了三四個月。於是，就算完成了「入伍」訓練。

我爸他們都還來不及上軍校的正式課程，就因為「崑崙關」戰事吃緊，國軍基層幹部傷亡殆盡，於是緊急調派我父親那ㄧ期的「新生」，投入了戰場。

父親從不諱言，他最初面對戰場斷肢殘軀的驚駭恐懼。但是，他說：想到蔣經國引述委員長「一寸山河一寸血」、「中華民族已到了生死存亡最後關頭」的演說，他還是硬著
頭皮，捨生忘死的，領著抓伕來的士兵向前衝！直到遠征緬甸，在緬北重傷倒地為止。

若干、若干年後

當我讀到蔣經國贛南時期的日記，赫然發現，正當我父親在蔣經國感召下，為抗戰救國，而在一個又一個人間煉獄般的戰場上廝殺時，蔣經國卻正和一個名叫章亞若的妙齡寡婦熱戀廝混。

那段時間，蔣經國的日記對於抗戰著墨不多，反而連篇累牘的都是對章亞若細膩纏綿的愛語，哪怕是溫存過後短暫的分離，也會讓蔣經國心思恍惚，輾轉難眠。

1942年3月，父親當時所屬的遠征軍200師，在緬甸中部的同古（又名：東圩）遭遇日本精銳的陸軍55師團攻擊；而展開有名的「同古之役」。他們在師長戴安瀾率領下，血戰11日，犧牲八百多人後，才突圍至伊洛瓦底江畔。

但是，同一時間的蔣經國日記，記載的卻是3月1日「喜獲麟兒雙子」的喜悅，以及他對章亞若母子的萬分掛念。

蔣經國幾度以到重慶洽公為名，假公濟私從贛州驅車到桂林探望章亞若母子。卻全然看不到他對「可憐伊洛瓦底江邊骨」的關懷！

從當時的日記看來，最讓他煩心的是，如何向他的委員長父親報告他的外遇生子？以及他想要和俄國糟糠之妻方良離婚，讓「小三」章亞若成為名正言順的「蔣夫人」

1942年5月16日，遠征軍第200師途徑緬甸東北朗科地區時遭到伏擊，導致我父親第一次受傷。但是，師長戴安瀾卻是他人生的最後一次，拖到5月26日，終於傷重不治為國捐軀，享年才38歲。

戴安瀾後來雖然成為國共兩黨一致推崇的「革命烈士」。可如今，還知道戴安瀾將軍的已經沒幾人了，當然更甭說我那負傷的上尉老爸。

然而，同年八月在桂林不明原因死亡，年僅29的章亞若，卻因她和蔣經國的小三關係，而廣為人知，流傳至今。

詭異的是，現已在美國史丹佛大學胡佛研究中心公開的蔣經國日記，其中1942年8月9日到20日，這兩個星期的日記被撕毀了。

更令人不解的是，一度讓蔣經國迷戀不已，憐愛逾恆的《章亞若》這三個字，從此再也不曾出現在蔣經國的日記中了。

到底 發生了什麼事情

還是 發現了什麼事情

會讓蔣經國把章亞若死亡前後那15天的日記撕光而且，從此以後，絕口不提《章亞若》這個女人呢

莫非「委員長」告訴了「蔣太子」

那位想當「蔣夫人2.0」的「小三」底細：

原來：這個曾讓蔣經國神魂顛倒，暱稱為「慧雲」的章亞若，竟是黃埔ㄧ期「天子門生」曾任江西警備司令的郭禮伯中將的小妾。因此，到底誰才是孩子的爹蔣經國能不懷疑嗎

還不僅於此，早在蔣經國尚未回到中國的1935年，當時本名叫「章懋禮」 的章亞若，就曾因與江西當年最高司法長官 —- 江西高等法院院長魯師曾的曖昧關係，而導致她的原
配唐英江在旅社留下遺書後服毒自殺。

在那個非常保守的年代，妙齡少婦與高院院長的緋聞，經江西《民國日報》報導後，立刻鬧得滿城風雨，甚至於，連司法行政部都特別立案進行調查。

還好「章懋禮」當時還劈腿了江西軍階最高的郭禮伯中將，因此，在郭禮伯的安排掩護下，「章懋禮」改名為「章亞若」，躲藏到五百公里外的贛州。沒想到竟因此而讓這位曾經驚世駭俗的醜聞女主角，得以劈上「第一公子」蔣經國。

事實上，換了任何男人是蔣經國的話，事後才得知，曾讓自己神魂顛倒的清純少婦，竟是一個專門劈腿達官顯貴的情場老司機那種尷尬、羞憤與怨恨當然是可想而知的

但是，站在我的立場，我覺得最可憐的是我爸，他在蔣經國「感召」下了，奮不顧身的投入抗戰救國的行列，而飽受戰火紋身。尤其可悲的是，他ㄧ輩子籠罩在「戰場創傷症候群」的夢魘中。但是，他卻畢生從未質疑過蔣經國的道德情操。也從未覺悟到蔣經國言行不一的虛偽面。

曾經是北大學霸的余杰，在飽覽群藉，而又走出中國，來到西方自由民主世界後，讓這位天賦極高的文史達人，得以經歷了一場由「入乎其內」 到「出乎其外」終至於「超乎其上」的辯證思維爆破。

這讓余杰不但想要把毛澤東和蔣介石拉下歷史神壇。甚至於還要藉著近年來港台和西方所公佈的豐富史料，讓世人看清鄧小平和蔣經國，這兩位由蘇聯共產黨所培養出來的同門師兄弟，所謂「改革者」的真偽面目。

當然，對於已經走上民主化30年的台灣而言，破除蔣經國神話，更是讓台灣的民主，從偉人神賜，落實到平民政治的最後一哩路。

我作為政戰學校畢業的「蔣經國子弟兵」而言，蔣經國曾是我與我爸共同的偶像，但是，我爸生前所未悉的蔣章婚外情，卻讓我開始意識到蔣經國有他「凡夫俗子」的一面。

正如同余杰那樣，當我的好奇心在前蘇聯和台灣與美國所公開的史料中，得到滿足之餘，也讓我幫我爸和我自己，解開了更多蔣經國的真心與假面的重重謎團。

當然，我能夠體會到蔣經國特殊的家庭背景、特殊的成長際遇、特殊的時代環境，讓蔣經國不可能處處都以本然面目示人。

但是，真正的蔣經國到底是何模樣？

一位由蘇聯共黨培養出來的政治人物，有可能成為台灣民主的改革者嗎？

蔣經國與他的留蘇同學鄧小平，在他們各自掌握兩岸政權後，行事作風上，特別是在他們所主導的改革上，到底會有哪些異同？

經過一番掙扎思考後，我在余杰新書《偽裝的改革者-— 破解鄧小平和蔣經國神話》的序言中，終於坦白道出：

「我總結蔣經國的一生功業，事實上正體現了一個標準的布爾什維克的精神。」「他的字典裡沒有民主，只有和中共同樣的民主集中。」

換言之，蔣經國對台灣當然有所貢獻，但是，他對台灣民主化的貢獻，卻是「被動」而又「意外」的。

那是因為一場眾所週知「意外」涉及他兒子的「江南命案」，迫使他不得不向美國承諾：蔣家政權到他為止，並讓台灣人李登輝接棒。從此開啟了台灣往後這三十多年來的民主之路。也讓蔣經國的神話逐漸落幕。

https://www.facebook.com/yujie1989

--
話若卜講透機，目屎是掰袂離。
Oe7 na7-beh kong2 thau3-ki, bak8-sai2 si7 poe2-be7-li7.

--