Re: [問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀
既然你提到92共識
補充一下
其實是兩個民間單位(海基海協)談的
但光這點就很模糊了 很多時候都是兩邊民間單位說 “我知道了” 但背後政府到底有沒有同意也不知道 有點像互相告知的管道
不過這都過去了 現在的問題是
92共識存在過(到底是明確還是模糊也不重要了) 因為 習大大現在很明顯跟之前領導人很不一樣 大推民族主義 而且專制極權政府領導人只要想變就變了
就跟中英聯合聲明一樣 它存在 但是中共不想遵守 香港就變了
92共識也是 曾經存在 但中共想變了
講中華民國也變華獨 也是走向武統 對岸已經不給選擇了
※ 引述《a96932000 (Hello world)》之銘言:
: : 推 abelppa: 中國不是說了承認92共識嗎?承認是會少一 114.45.24.68 08/07 23:11
: : → DarkHolbach: 也仿傚她訪台,這才是重點 194.156.230.186 08/07 23:11
: : → abelppa: 根毛嗎? 114.45.24.68 08/07 23:11
: 針對92共識的部分提一下個人拙見,
: 過去馬政府時代92共識+一中各表算是兩岸問題中比較好的狀態
: 但92共識還有用嗎?
: 說實話,沒有了...換言之KMT也不用去想複製過去馬政府時期92共識一中各表還有用
: 過去之所以有用,主因在於92會談(蔡總統這麼稱)當時是雙方政府親自派代表
: 談出來的,也就是有雙方認肯的歷史事實,實際當下談了哪些東西或許已無法讓我們
: 完全得知...
: 但接下來台灣這邊針對92會談(92共識)提出"一中各表"的說法
: 當時中共是不買單的,跟現今一樣,但問題在於就這點來看李登輝政府"很厲害"
: 因為雙方政府派人一起坐下來談了一些事情,這是事實...
: 那換言之,即使中共否認,但中共的"否認"這個行為寬鬆一點來說
: 也是一中各表的"各表"這一種狀況....
: 為什麼需要"各表"? 阿不就是你不認同我,我不認同你嗎?那中共否定台灣的各表
: 自然也是"各表"的一部分.而台灣也因此拿到了92共識的部分解釋權
: 當然一中各表這東西在中共想動武想搞你的時候,依舊沒有任何強制力,這也沒錯
: 一個中國否認的東西怎會覺得對中共會有約束力呢?
: 也因此96飛彈依舊射了....
: 但若是在承平時代,92共識這東西可以當作安撫中共並跟他交流的管道
: 畢竟他也承認92共識,只是他的92共識是只有一中(共),台灣屬於中國(共)
: 但只要雙方代表不去扯92共識的"內容",那交流也好,處理紛爭也好,自然就不至於太困難: 說實話,92共識一中各表這1995模糊招要發揮明顯效果也要等到馬政府的2008之後了.
: 也是等上好一段時間等他發揮效果又或是等中共領導更迭.
: 回到現在,DPP譴責92共識,並指期無共識並否定他,基本上就是自己捨棄了92共識的解釋權: 這時候對於92共識的解釋就只剩下中共一個版本,若這時候台灣無論KMT或是其他黨,甚至: DPP想重拾92共識,那"必然"就是會被當作遵從中共版本的解釋,因為在台灣政府自己捨棄: 了92共識的說明權後,剩下的解釋權權歸中共所有....
: 你能想像政府說我們同意中共的"92共識,只有一個中共,並且台灣屬於中共"嗎?
: 不能吧...
: 除非政府有本事再次跟中共一起坐上談判桌,並重新談一個新的"會談"
: 才有機會從中建立新的模糊,建立新的交流管道.
: 但這容易嗎?
: 回一下原標題,大概念就是
: 認清底線(台灣有獨立的政體/軍事力量/國土); 顧好裡子(經濟,軍事,國防);
: 面子(嗆中,反中,國號問題)等實力壓過對方的時候再去大聲堅持...
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
92共識就是台灣歷史上能談到的最好條件了
給你個表面名份不搓破,當時台灣經濟實力
跟軍事實力是有史裡來離中國大陸最接近的
當時都只能談到這樣。何況現在經濟軍事差
據已經是兩個數量級的現在。能維持92台灣
就算賺到了。出了個民進黨整天拆台灣後路
沒92,兩岸人民彼此對立。火車硬碰硬
看看香港想想台灣
不要92對岸根本爽翻,92至少還有面子上
擱置爭議的部分,你不要擱置,那就實力論
香港就是沒實力,最後終究歸於實力
92共識中共根本不承認一中各表,算什
至少92有個名義上的尊重,現在是逼你吞
麼屁條件
不承認各表,至少換來互信,因為都認一中
都認一中(跟全世界一樣)不分離不獨立
老共就會相對對台灣有戰略互信耐心與容忍
馬時代還可以舉辦世大運參與各大國際組織
因為兩岸有互相。民進黨不認這框架,那就
還是有人沒搞懂 重點是中共當局換了 想
改了
是實力見真章沒什麼好談的。所以對岸拒絕
跟民進黨對話。根本不鳥民進黨
中國從不承認有各表 這不是蘇教授自創名
詞嗎 歷史學不好顛三倒四
你才沒搞懂,如果台灣還認92老共也不想這
就算真的有92人家也不一定會一直遵守承
麽快翻臉。不然馬時代幹嘛保持尊重讓台灣
諾,提升實力才是唯一解
嘴巴上當然不承認啊 可是實際上兩岸的往來
參與一堆國際組織。到底誰不懂
就是照著這個默契做
然後你cimlab你以為憑你台灣什麼條件可以
不然兩岸貿易跟人民的往來 怎麼搞?
殺光支那人,支那就不會怒了!
那你找出中國有承認過各表的紀錄出來啊
談到一中各表對方會承認。不否認就算賺到
你台灣什麼條件,整天跟覺青一樣幻想
對岸要退讓容忍你?莫名其妙
中國從頭到尾的九二共識就是一個中國 沒
有各表
對方當時沒公開否認一中各表就算台灣賺到
嘴巴說沒有 兩岸的互動就是有
換來擱置爭議的和平互信時期。好好92不要
你找出中國有承認各表紀錄啊找不出來就是
這就是各表啊
嘴砲
各表怎麼會有承認
各表就是你講你的 我講我的 但是我們還是可
一個在台灣全盛時期談到的條件就被民進黨
以經貿
不要天真了啦
玩到沒了,笑死。現在憑實力輸更慘。
當時92老共沒有公開否定一中各表就是賺到
怎麼可能承認,懂不懂政治啊笑死
以前東西出口到大陸 你產地可以自己寫
現在好了,民進黨以為丟了92可以搞出其他
什麼類92啥的,對岸鳥都不鳥。當時92就是
人家都不跟表你自己表爽的喔
這不是這兩天的事嗎 現在中共要翻盤了
一中各表當時中國又沒否認,是抗中保台喊多
中共退讓後的結果了,你不要現在更不可能
原來沒否認就是承認??
中國就說只有一中.
談到更好的條件。智障民進黨+支持者呵呵
你以前寫Made in Taiwan 或是有 R.O.C
cimlab你就繼續玩文字,不懂真正操作呵呵
中國也收啊 中國不承認R.O.C 但是他開放進
口 現在玩到不承認了 以後出口要寫中國台灣
經濟靠中國,選舉也靠中國,難怪人家要翻臉.
國際政治沒否認,大家還可以換來和平共處
以前寫R.O.C 也能出口到中國 不就各表
民進黨就低能智障要去捅破那個默契貶低92
搞到現在滿盤皆輸,對方要硬吃你能怎樣
本來92還可以讓兩岸人民彼此不敵對包容
民進黨神操作,放任那些白癡支持者玩民粹
92共識只有民間有共識,但官方沒否認就能用,
這就是實務操作,民間還可以運作發展
民進黨哪些只想玩民粹的只會跟你強調文字
92共識的背景 是因為當時兩岸準備要經貿
搞到沒了,真是政治判斷太差!
還有人員往來 就會有國名上的問題
拿貿易東西出來嘴 以前你可以拿護照進中
國喔?不是各表?ROC 很會表
玩民粹玩到現在對岸人民群情激憤想武統
那92共識的結果 就是大家睜隻眼閉隻眼
你拿台胞證進中國 中華民國有把你抓起來嗎
cimlab我已經懶得鳥你了,思維不在一個平
面跟水準。
你就繼續在文字上吵架,根本沒人在乎
不各表 你拿台胞證就是叛國
總而言之就是民進黨一手把台灣推入戰爭
跟民進黨一手把台灣推入能源危機一樣
你為什麼是拿中華人民共和國發的台胞證
不各表就是把你抓起來啊
都是短視近利只為民粹的結果,苦果一起擔
之前烏俄戰爭的議題有跟到嗎?
台灣人要去烏克蘭 因為沒有互設辦事處
要跑去北京辦烏克蘭簽證欸
如果沒有啥各表的默契 這些去烏克蘭的國人
通通都是叛國欸
這些民進黨養出的低能兒支持者是不會理解
中華民國國民跑去中華人民共和國辦烏克蘭
簽證 還不抓起來
的。民進黨要的就是只會在文字打磨的無腦
本身這議題就是死的,他爽動手,不爽也動手
還拿著台胞證去
,不管你做什麼都動手
國際的協議跟合約 本身就是建立在對等的交
爽動手也要有理由,本來台灣是有92護身符
換或實力的權衡
早年台灣還有籌碼可以談
現在沒了,剛好落入阿共期望實力直接壓你
現在被民粹玩完了
現在根本不可能談到跟92共識一樣好的條件
可以說民進黨+低能支持者加速了統一進程
你如果有92還可以像馬執政一樣,老共放心
允許台灣加入多個國際組織+舉辦國際賽事
還有一堆FTA,不斷交維持存在。
反正以後台灣製的零件 大部分可能要打上中
現在民進黨+低能覺青玩到被踢團斷交一堆
國台灣製的... 傻眼了吧
一個裴洛西來就高潮,FTA呢?國際組織呢?
無言了吧
如果像民進黨騙你的那樣 我們就不要改
92共識就是台灣用一些面子換里子生存空間
看以後誰求誰
你不要92,那依照實力論,你面子里子都沒
這些論述8年前我就一直說了,沒人信
以後我們出口的東西照樣打上 Taiwan R.O.C
這些低能覺青聽不進去,可憐啊
老共不要就拉倒 看看是誰求誰
事實是 經濟部講了那樣的話
你很賭爛92 民進黨跟你說92是屁
拿掉92共識 一中各表 淪落到打上中國台灣製
92共識=兩岸同屬一中,一國兩制是方法
73
首Po台海現狀就是兩個分開治理的獨立個體 按照對岸風向 這樣的現狀 就已經是讓對岸不爽的狀態 也就是 即使我們什麼事都不做 對岸要不爽 要發脾氣 要說我們在挑釁他們2
一邊承認同屬一個中國->美國對外也是這樣說 一邊大量跟美國爸爸買武器(台灣關係法) 美國自己的一中原則跟台灣關係法都不覺得矛盾尷尬了,我們更不用。 美國為了賣武器又不用出兵,一定不希望中國出兵 中國面子上過得去,也沒必要冒著跟美國擦槍走火的風險暴走X
八卦就是兩岸關係在馬英九執政八年是49年國民黨敗退台灣之後的最佳時期,2016年賈博 士廢棄九二共識後兩岸關係不斷走下坡,目前這個時間點應該是1979年告臺灣同胞書之後 最差,正常來說如果束手無策的話應該考慮把馬的政策撿回來試試 補充一下,1979年之前不討論的原因是在那之前兩岸是漢賊不兩立的關係,雙方都放話要 把對方滅了,如果當時軍事實力像現在這麼懸殊早就打完收工了2
這我知道 對中國共產黨來說 台灣島上的政權只要繼續存在 就會激怒共產黨 所以可想而知1
台雞店是代工廠, 美國很多公司請他們做晶片, 晶片再賣給廠商做成產品。 所以要不要賣晶片給中國的選擇權是美國。 利益至上的美國人不可能同意這件事。2
目前想到兩案~~~ 一個是跟老美提出,聯合國總部改設立在臺灣 聯合國總部所在地,是屬於國際領土,再查聯合國憲章,並沒有限定 聯合國總部必須設立在聯合國會員國的領土上 也就是說,今天聯合國總部如果能搬來臺灣,臺灣基本上就屬於中立區12
什麼挑不挑釁都是假議題,習包子再怎麼廢,也都不是那種意氣用事的人,意氣用事的人也 當不上中國國家主席,他採取行動也不會單純的挑不挑釁,而是有更深的考量。 基本上要不要打仗什麼的,要考慮的無非就幾個問題: 一、打不打得過別人? 打不過當然就免談了,但打得過的話也不是說打就打,還要考慮:3
針對92共識的部分提一下個人拙見, 過去馬政府時代92共識+一中各表算是兩岸問題中比較好的狀態 但92共識還有用嗎? 說實話,沒有了...換言之KMT也不用去想複製過去馬政府時期92共識一中各表還有用 過去之所以有用,主因在於92會談(蔡總統這麼稱)當時是雙方政府親自派代表
爆
[問卦] 對岸領導若掛了,派誰去弔唁最適合對岸的領導人真的是民心所望 領導十幾億中華兒女在這不容易的時代 在台灣的我們只能衷心祈禱其領導中共千秋萬世 讓五毛世世代代子孫都受其恩澤 但人的壽命終有其極限92
[求助] 沒有共識的花費怎麼解決?背景 認識四個月、 結婚13個月、 兒子1.5個月大。 先生月收是我月薪的2倍60
[討論] 對岸對中華民國的態度我有點不明白如題 這邊說的是台灣現在的政權 中華民國 Republic of China 目前中華人民共和國的立場比較多是偏向反台獨 在中國外交部的記者會可以略窺一二4
Re: [新聞] 朱立倫:九二共識就像美國的一中政策 是兩岸的共識 只要兩岸執政黨都同意便可以形成 任何一方不同意 橋就搭不起來 橋就會斷掉 馬英九執政 需要這工具 跟對岸搭起對話的橋 也收割了ECFA 現在的ECFA 基礎就是92共識3
[問卦] 有人以為維持現狀就不需要買武器?!如題 看到一堆五毛小粉紅在秀下限覺得很好笑欸 台灣之所以在08-16能夠維持現狀,也是因為台灣有軍備存在 要是沒了軍備、士兵,你們以為台灣還能維持現狀喔?! 中共馬上就直接打過來了好嗎?2
[討論] 黃大記者的九二共識(2019vs2022)如題 昨天有看到黃大記者說九二共識30年前就是騙局 於是我就很好奇了 黃大記者以前對於九二共識的看法是什麼 於是我就google「黃暐瀚 九二共識」1
Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”一、國台辦有關所謂九二共識的資料 來源: 評:從最早的1991年的唐樹備會見陳長文的談話開始,所有文件都沒有『九二 共識』這四個字,自始至終,中國一方只有『一中原則』。 沒有兩個中國、一中一台、重返聯合國、兩個對等政治實體、一中屋頂、
爆
[問卦] 什麼東西漲了後就真的沒吃過了?爆
[問卦] 雲端發票抽獎事件有很難查嗎71
[問卦] 老闆很認真但沒客人的店,會去用餐嗎?71
[問卦] 伍佰最頂的是哪一首?62
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎52
Re: [新聞] 快訊/落跑神隱第4日!南檢認陳啟昱逃亡37
[問卦]美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢33
[問卦] 深田恭子和宋慧喬都愛上你,選哪一個??40
[問卦] 驚!大阪男性車廂試營運33
[問卦] 沒人覺得40%是公設很過分嗎?35
[問卦] 有人銀行帳戶超過五個以上嗎?40
[問卦] 37歲的長澤雅美你可以嗎?15
[問卦] 烏克蘭派台灣志願兵去死地?80
[問卦]八方雲集是怎麼獨佔天下的?29
[問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?30
[問卦] 為什麼台灣要保護強暴犯 虐童者28
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎25
[問卦] 一堆廉價印度勞工來搶工作 大家可以?26
[問卦] 非洲資源豐富 人口又多 為啥經濟不好?33
[問卦] 川普跟賀錦麗都269張選舉人票怎麼辦72
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?22
[問卦] 你人生裡缺什麼16
[問卦] 找一部生氣頭髮就往上衝的片17
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注18
[問卦] 你們支持中國電動車入台嗎?62
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「18
[問卦] 備一星期的食材後,這樣冷藏沒問題?17
[問卦] 郝劭文長大以後反而無法在電影混19
[問卦] 華裔美籍黑人是什麼東西?27
[問卦] 台媒風向為什麼都是挺賀?