Re: [轉錄] 台灣陸軍教召兵毫無戰力可言
※ 引述 《cjol (勤樸)》 之銘言：
:
:
: 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Military
: 標題: [情報] 台灣陸軍教召兵毫無戰力可言
: 時間: Mon Aug 8 17:42:10 2022
:
: 轉貼自FB (有圖)
: https://reurl.cc/2moydX
:
:
: 出營後才發現斐若西和阿共飛彈的事情鬧得沸沸揚揚，這時間發這系列文可能會引來大批出
: 征。但國軍改革是數十年的老議題了，每個當過兵的人都知道國軍有問題，但卻很少有人指
: 出來。
:
: 甚至還有些退伍數十年的老芋仔lāu-ōo-á，不知是斯德哥爾摩症還是怎樣，竟然在退
伍
: 多年後開始美化軍中的種種不合理，一味的鼓吹增兵入營。卻完全忽略了如果軍隊不先改革
: ，再多的人上戰場也只是炮灰而已。
: 本文說的國軍都是陸軍，聽說海空軍可能好一點？還是只是陸軍太差了，才顯得海空軍還可
: 以？有賴知道的人補充了。
所以，美國才要求台灣強化義務兵役，強化教召
，強化後備兵力建設，要求建設非對稱作戰能力，
仿照烏克蘭那樣進行戰爭。
美國希望台灣學習烏克蘭，戰時將城鎮要塞化
，征用大量城鎮建築，用鋼筋混凝土沙袋構築
工事，再大量征集後備兵力，填充進大量的
工事。
這樣，雖然兵力的機動作戰能力不足，但是
訓練欠佳的士兵也能工事抵禦敵軍進攻，甚至
還可以利用城鎮中的婦女老幼當盾牌。
進行陸軍機動作戰，陸軍決戰都需要精銳兵力，
但是進行城鎮戰巷戰防禦，稍加訓練的後備軍人
即可有很好的效果。
唯一的缺點就是攻守雙方都要消耗大量的的
人命來攻防，戰爭會把城鎮變成廢墟。
不過這就是美國所希望的。
--
美國債務是有多大啊
0
你一個五毛，這樣講有何目的啊？
美國希望我們就要照做？
啥小美國所希望的？
要不是你們中國亂搞，會有這些鳥事嗎？
龍吟大必噓
幹一個五毛來這邊大放厥詞還真不要臉啊
CD到了 在虛一次
五毛去紅幹啦
強化義務兵役，強化教召，為了什麼？
還不是為了防禦你們無恥中國
幹 你五毛現在把錯都推給美國喔？
要不要臉啊？
五毛去死一死啦幹
明明就是中國希望的留島不留人
不然勒 登島不打巷戰是要投降嗎 你他媽共
匪如果不希望死傷就不要打不就好了 打仗
死人怪美國 是美國拿槍指著吸精平腦袋叫
他攻台嗎 不知所謂
不用擔心這個！等到你家被共產黨拆
了，畢生積蓄都沒了，你手上只剩槍
，那就他媽的大幹一場吧！
幹 你五毛在這種敏感時刻，安靜閉嘴就好
還敢出來發這種爛文，真的很智障
我免費提供我爸媽去當人肉盾牌
幹 樓上孝子
五毛先關心自己的存款戶頭吧
![[轉錄] 台灣陸軍教召兵毫無戰力可言](https://i.imgur.com/xCtvWyvb.jpg "[轉錄] 台灣陸軍教召兵毫無戰力可言")
爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？如題 最近美國（民主黨）砍掉我國不少的軍售 像是M60HR，M109A6自走炮，還有今天 傳出來的E2D預警機，讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了![[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/VTSApLub.jpg "[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
15
[討論] 我們是不是該先召集部分後備軍士官備戰？如題，我們是不是該先召集部分後備軍人備戰？ 以軍士官優先，除開一年施訓的11萬人以外，我們先召集第一波大概5萬人的備役軍士官 回來訓練備戰？ 除開現役軍人以外，首波召集大概會是一年內有教召過的軍士官兵約11萬人作為現役部隊 的預備隊投入作戰。42
Re: [新聞] 美國智庫：解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度31
[討論] 後備軍人任務需求我改了下標題 我覺得關於後備軍人任務 其實滿值得討論的 ※ 引述《neuralandre (涅羅．安德烈)》之銘言： : 但現在烏克蘭老弱婦孺有槍領槍，不分男女老少走向戰場，配合正規軍作戰，完全拖延住俄軍的進攻，全民一起在戰場上對抗邪惡暴政。 : 發槍下去不利治安這種太平歲月的思考，是不是該轉個彎了? 我是支持全民皆兵 但還有很多細節要釐清![[討論] 後備軍人任務需求](https://i.imgur.com/upnRdBTb.jpg "[討論] 後備軍人任務需求")
2X
Re: [新聞] 美國最高將領：要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例，強化地面作戰能力，強化 城鎮戰，戰時大量征召民眾入伍，大量征用1X
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？我讀了這一串發言，有一個很有意思的感覺， 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過，比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)13
Re: [新聞] 美前防長建議台男女皆兵、延長義務役期其實他對台灣國防提了不止這些要求，還有 購買單兵防空等不對稱作戰武器，加強後備 軍人戰力等等。 其實這反映了俄烏戰爭中，烏克蘭防禦經驗 對美國政府的影響，美國對烏克蘭的防禦作戰![Re: [新聞] 美前防長建議台男女皆兵、延長義務役期](https://static.appledaily.com.tw/prod/2022-07/440B8BE9BC22D5B3C99037B152/05f21bac1205b7ef1a00d470625ddf0d_small.jpg "Re: [新聞] 美前防長建議台男女皆兵、延長義務役期")
1
Re: [新聞] 義務役延長1年前提曝光！ 國防部拋3大役 : 延長議題，國防部強調，必須綜合考量敵情威脅、防衛作戰需求，以及部隊訓能訓量擴充 等 : 相關配套措施，以符合現代化戰爭之需求。 :3
Re: [問卦] 台灣民眾會想跟烏克蘭一樣 當肉盾消耗對全民皆兵，男女徵兵，大量購置單兵防空和單 兵反坦克導彈，強化後備軍人訓練，強化教召 訓練。 這其實就是要強化城鎮戰了，像烏克蘭那樣 作戰。4
Re: [問卦] 喊同島一命，沒比較好嗎？這不就美國的觀點？ 向烏克蘭學習，非對稱作戰。非對稱作戰的 方式就是廣泛徵兵，全民作戰，城鎮要塞化。 以前，不管是國民黨還是民進黨政府，作戰 都是傾向於正規軍作戰，即海空作戰，反擊