PTT推薦

Re: [新聞] 核二廠能否除役今環評有答案! 環團5聲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 核二廠能否除役今環評有答案! 環團5聲作者
BlairWang
(BlairWang)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:15

※ 引述《wbsinger (罪愛死奴屄)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 許展溢
: 3.完整新聞標題:
: 核二廠能否除役今環評有答案! 環團5聲明:不該再冒險了
: 4.完整新聞內文:
: 記者許展溢/台北報導
: 環保署今(10日)下午將召開環評大會,其中要審查「核能二廠除役計畫環境影響評估

: 告書初稿」,也就是,核二廠的除役環境影響評估審查已走到環評審查最後一關,在本
: 環評大會中,一旦環評委員審查通過,核能二廠即可以取得通過環評的行政處分,邁向
: 電廠除役之路,環團發出5點聲明呼籲,不該再冒險延役了。
: 北海岸反核行動聯盟、環境法律人協會、綠色公民行動聯盟、台灣蠻野心足生態協會和

: 球公民基金會共同聲明,今年1月24日專案小組第2次初審會議結論,專家小組建議本案
: 通過環境影響評估審查」,在此前提下,民間團體於環評大會前再次提出呼籲,核能二
: 1號機已於110年7月1日,因用過燃料池爆滿,提前停機,並於同年12月27日運轉執照到
: ,2號機也將於112年3月14日運轉執照到期,核二廠應在民間社會與專家的共同監督下
: 期除役,確保安全無虞,並還給北海岸居民一個沒有核安風險的土地。
: 環團5點聲明包括,「核能二廠沒有延役條件,應如期除役」、「經濟部及台電必須提

: 地方面對核電除役的配套措施」、「台電核後端處應提出除役安全與除役執行專業的回
: 」、「應儘速啟用核二廠室內乾式貯存設施」,和「核電廠走向實質除役,政府應儘速
: 成核廢料管理的法規制度」。
: 環團說明,《核子反應器設施管制法》規定核子反應器運轉執照到期,就應停止運轉,

: 《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》則明定核電廠申請延役的期間,是執照到期
: 的5至15年,台灣的核電廠均早已超過申請延役的時限,應如期除役。此外核二廠用過
: 料池歷經3次改建擴充,用過燃料棒越塞越密,遠超過原始設計貯量,最後因空間不足
: 反應爐無法退出燃料束,亦無乾式貯存設施可以接替使用,台電長期漠視核廢料妥善處
: 的重要性,而高階核廢料的處置延宕,是造成核二廠不可能繼續使用的主因。
: 環團指出,廠址鄰近山腳活動斷層、大屯火山及基隆火山,下方有岩漿庫,建廠階段核

: 區曾挖到硫磺湧泉,先天環境條件不佳,營運階段,曾發生反應爐錨定螺栓斷裂、爐心
: 板出現裂紋、燃料匣彎曲、控制棒插入困難等種種問題,2號機更曾發生發電機避雷器
: 炸事件,後天設備老舊,亦是不該冒險延役的理由。
: 環團強調,核電廠雖陸續走向除役,但在目前的除役規劃中,反應爐拆除後仍會遺留下

: 低階核廢料在原本的場址中,使地方社區無法擺脫核廢料帶來的陰影,台電、原能會雖
: 數次在地方說明會保證地方不會變成核廢料的永久處置場,但是在沒有法規配套的保障
: ,這些說詞只是空口白話,無法讓地方民眾安心。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/0X20RA
: 6.備註:
: 會延役嗎?


拍謝 看完原文問一個很智障的問題
核二廠不應延役的理由是核廢料滿了
找不到地方放
若是這理由我也贊成除役


但 但 但

我們不是有一座都沒在使用的核四嗎
那把核二產出的核廢料放
本來核四規劃要放核四核癈料的地方不就好了
這樣核四一樣封存
但核二可以延用也算是一個解法
還是 核四在建造時 沒規劃儲存廠?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.144.222 (臺灣)
PTT 網址

comparable 08/10 13:10不行,我會絕食喝豆漿

Erechtheus 08/10 13:13沒辦法核四會爆炸

SPAEK 08/10 13:14不行 核四都會爆炸了 核二明天就得關

SPAEK 08/10 13:15核四也早該推平了 現在繼續浪費錢

coffee112 08/10 13:19核四會爆炸欸 你都不怕嗎 呵呵 天真

q123212 08/10 13:20之前說它是拼裝車欸 不行不行

paxkucc 08/10 13:21如果核廢料可以放在核四裡 那麼幹嘛要廢

paxkucc 08/10 13:21核四

swearflycc 08/10 13:21啊不就現在就沒縣市想放垃圾咩

swearflycc 08/10 13:23有共識再來說啦

Rroy 08/10 13:28核四會爆XD 所以核二一定要停!

Rroy 08/10 13:28現在在路上跑的,那台不是拼裝車?XD

Anvec 08/10 13:36放烏坵是要啥共識啦

Anvec 08/10 13:37上面沒有自來水 沒有學校沒有醫院 島上的居

Anvec 08/10 13:38民還是國共內戰撤退到島上的 要啥共識

Anvec 08/10 13:38把它們遷去住台中比較實在啦

jagger 08/10 13:38飯盒:你敢把核廢料放在拼裝車?

Anvec 08/10 13:38他們

whitefox 08/10 13:53核四的"用過燃料池" 並不屬於核四喔

whitefox 08/10 13:53所以並不在封存範圍內

arctheload 08/10 13:54配給環團一人一台人力發電機 一起用愛

arctheload 08/10 13:54發電?

whitefox 08/10 13:54是在廠區的原子爐範圍之外