PTT推薦

Re: [問卦] 為何水滸傳評價不如三國演義?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何水滸傳評價不如三國演義?作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova )
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:26

※ 引述 《a111111》 之銘言:
:  
: 水滸傳被上層打壓的義士 齊聚替天行道
: 反抗朝廷奸邪
: 感覺很熱血
:  
: 可是評價和聲量遠不及三國
:  
: 有八卦嗎?
:  


三國人物是那個時代一時之選,套一句蘇軾的話,真的就是千古風流人物,不看演義誇大的部分,看正史也是一樣精彩。


三國要看梟雄有曹操,要看仁德之君有劉備,猛將有關羽張飛等等,謀士有郭嘉、荀彧…,忠臣有諸葛亮。要大場面也有好幾場經典戰役,裡面的謀略更是為人稱道,連現在共產黨的神主牌毛澤東,都看三國學很多謀略權鬥之術。


水滸傳講白一點就宋朝+9的故事,108條好漢很多根本也不是什麼官逼民反,就真的自己爛。好漢裡面很多也不怎麼樣,像李逵就一個愛鬧事的神經病,這樣也算一條好漢。


李逵還不是這裡面最爛的,那個什麼矮腳虎王英才真的廢,他的贊詩長這樣:

天青衲襖錦繡補,形貌崢嶸性粗鹵。
貪財好色最強梁,放火殺人王矮虎。

看看描寫這人物的詩完全講不出這人的優點,就只講他愛殺人放火又貪財好色,長得還又矮又醜,這樣毫無優點的人算一條好漢,梁山泊很多好漢根本就湊數的。我就不講還有一些所謂好漢根本是梁山泊陷害,不得以才落草為寇的,比如楊志、盧俊義。


這些梁山泊好漢大概也就垃圾山老大,去打同樣造反的方臘就死一大半人,放在三國連張角百分之一強都沒有。


小說裡面的梁山泊好漢都這麼爛了,正史更不用講了,就真的是垃圾,在現代的話大概就是去柬埔寨當詐騙集團。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.38.139.172 (日本)
PTT 網址

azeroth 08/13 14:47可是張飛有名聲 但好像沒斬殺什麼猛將耶

azeroth 08/13 14:47唯一想到只有長板橋怒吼

derrick1220 08/13 14:50請問長的又矮又醜惹到你了ㄇ?

WIGGINS22 08/13 14:50水滸傳裡面最噁心的就吳用跟李逵

darkbrigher 08/13 14:52還有開黑店作人肉包子的

DarkHolbach 08/13 14:53他除了又矮又醜還貪財好色、殺人放

DarkHolbach 08/13 14:53火,這種人就完全是垃圾

DarkHolbach 08/13 14:53我覺得最噁心的就宋江,陷害別人只

DarkHolbach 08/13 14:54為了讓人家當山賊

darkbrigher 08/13 14:54這種劇情會受歡迎才有鬼 大概就8+9會

darkbrigher 08/13 14:55帶入自嗨吧

icou 08/13 15:01老實說 地煞幾乎都是人渣敗類 比8+9還爛

HOWyun2648 08/13 15:08還在劉備仁德,仁德的早就死了好嗎

bellas 08/13 16:08史上只有張飛在那吼吼就直接嚇退敵人的 而

bellas 08/13 16:08且他嚇跑的是曹操的虎豹騎

bellas 08/13 16:10我只能推測他們平常甚上沒帶弓箭 不敢上那

bellas 08/13 16:10用射的不正好

bellas 08/13 16:12太平天國的人看三國演義學兵法

bellas 08/13 16:16張飛有個顏嚴拼命罵他結果張飛聽了很爽就

bellas 08/13 16:16放了他 打敗過張郃

bellas 08/13 16:17打益州龐統死了 劉備快烙人 張飛就直接一

bellas 08/13 16:18路碾過去 有殺誰是不知道

bellas 08/13 16:19反正被張飛抓 拼命罵他就行了 八成沒事

bellas 08/13 16:20關羽不能罵

bellas 08/13 16:25以前天橋下說書的就最愛說三國 當然是精彩

bellas 08/13 16:25 您看別的時代的演義 很難看

bellas 08/13 16:26我以前接著看晉 看看真看不下去

bellas 08/13 16:28岳飛也有一本 說岳全傳 那本其實蠻好看而

bellas 08/13 16:28且蠻好笑

bellas 08/13 16:29做了一個呂 就親啦

bellas 08/13 16:31周瑜都向劉備借過張飛

airvivi 08/13 17:32就是在講殺人放火也可以洗白