PTT推薦

[問卦] 或許稗官野史比正史更真實?

看板Gossiping標題[問卦] 或許稗官野史比正史更真實?作者
lockgolden
(鎖金)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:10

俗話說:「歷史是勝利者書寫的。」
中國歷朝歷代的史書都是覆滅後由新的王朝的史官編寫出來的。
而史官編寫的史書完筆後是一定得呈上給皇帝或宰相或丞相過目的。所以史官為了保住自己的烏紗帽,勢必或多或少的會「自我審查」,自行將一些史實加以刪減、省略或修飾,以達到「政治正確」。
所以就算是官方編撰的正史,也會有對某些史實忽略不寫,或是輕描淡寫,甚至加油添醋。但是這些被官方刻意隱瞞的前朝史實,有可能在民間流傳被記載下來。
於是官方便將這些不想承認其存在的史實斥之為「稗官野史」。
比如清朝皇帝乾隆可能是漢人,這麼「政治不正確」的說法清朝當然不可能承認。於是斥之為謠言。
晚清天嘏所著的《清代外史》,書中一個醒目標題便是《弘曆非滿洲種》。弘曆是乾隆的名,姓氏為愛新覺羅。
既然正史不一定是完整而真實的正確,稗官野史又怎能一言以蔽之認定為純屬胡謅瞎掰呢?乾隆皇帝是漢人這麼大的密辛,如果完全是空穴來風,怎麼還會被清朝人天嘏寫入書中呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.169.131 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 08/19 19:29荒淫的部份我都信

greensaru 08/19 19:30雍正非暴斃,而是被人砍了頭

EvoLancer 08/19 19:31真正沒有為尊者諱的也只有史記吧

windy041 08/19 19:31真實發生是真實發生,歷史是歷史

josephh 08/19 19:31所謂的特殊性關係

derrick1220 08/19 19:33明季南北略 建議看看 很多敘述跟張

derrick1220 08/19 19:33廷玉的明史內容 4他媽2馬子事

EvoLancer 08/19 19:34如果乾隆的母親是漢人 那根本不會被選

EvoLancer 08/19 19:34做繼承人好嗎 雍正會選弘晝

waree 08/19 19:36維民所止

beck600325 08/19 19:52但歷史像是白紙 讓叼的人來寫字

beck600325 08/19 19:52那個說的可能是真的哈但是那個叫做野

beck600325 08/19 19:52

aqasia 08/19 20:07非滿人種,不然是誰的種

holybless 08/19 21:04上小周后圖