Re: [問卦] 有沒有警察為啥2打1還會打輸的八卦？

※ 引述《k99t (聖誕小雞)》之銘言：
: 人多勢眾
: 今天警方兩個人跟嫌犯打架
: 打到最後嫌犯跑了 兩位員警已經往生
: 為什麼今天2V1還會打輸
: 難道在學校受訓都是假的嗎 打不贏一個不知道來歷的人0.0

你真的確定是2打1

不是2對2或是2對3

其實這個案件一個很大的問號在，台灣每天都有機車失竊對吧

不諱言很多馬上就進殺肉場然後找不到

所以不久前剛報案機車失竊然後馬上被警察發現的機會有多大？

接著歹徒第一時間不棄車或是在市區用鑽地甩警察

警察一直死死追到偏僻地點的機會有多大？

再根據新聞公布的內容，一人有搏鬥傷另一名沒有只有致命傷

也就是一個是被直接命中要害另一個和匪徒搏鬥

那麼一名員警在面對一位已知是罪犯的對象然後被一刀殺死的機會有多高？

這不是鄭捷那種沒砍人前不知道他是好人壞人

而是他已經知道他是壞人了正常也會拔槍喝令歹徒趴下吧

所以綜合前面的機率假設歹徒是一個人的情況下獨自殺死兩名員警的機會有多高？

又假設歹徒一刀就殺死持槍的員警，另一名員警不躲到車上或是用車子和對方

周旋的機會有多高？

然後是收尾，立刻判斷可以拿槍和子彈然後離開現場停好車換衣服找計程車跑掉的

機會有多高？別忘了匪徒獨自一人剛剛和兩名員警搏鬥完體力消耗很大

而且機車也是被通報的很可能被第三名甚至第四名員警發現追捕

算完前面的機率，就算她真的是一個人完成，我也會當作是犯罪集團有四五個人

做案的方式追

--

30年前新竹就幹過，也是一樣一次兩個，報警騙去偏僻的地方 埋伏殺掉

問題是他要警槍做甚麼？ 如果要槍去買不就好了，還沒人知道 為什麼要那麼麻煩殺死兩個警察去搶槍？殺警察很麻煩警槍也很麻煩阿

你是說兩名員警到場，喝令歹徒趴下 這時從旁邊成圓形狀緩緩站起30名柬埔寨顧傭兵看著兩名警察 接著丟出一把刀要匪徒一對二 然後匪徒從容不迫針對脖子攻擊而不選擇目標比較大的腰腹？

那就更好玩了，槍那麼多不需要去搶警槍吧

無間道嘛!!