[問卦] 有沒有可能這是場陰謀
是這樣的!本肥剛剛跟朋友討論「殺警案」
想想覺得有蹊蹺
先假設案件是真的、意外是真的、殺警察的畜牲是真的。但訊息錯的很離譜,無緣無故傑哥被通緝? 如果散佈消息的人是有意為之,想要藉此利用這個案件把「假消息」放大,然後綠共大喊PTT殺人,網路假消息殺人後通過「網路中介介法」?
是我們想得太多,還是根本是場陰謀,有掛咪?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.149.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
0
→
樓下五樓等待幹大事
推
恩恩 我也覺得是
推
不小心就滑進陰謀論了
推
劇本就是這樣編的 看破也沒用 呵呵
推
就剛好利用一下吧,案件跟黨無關啦
噓
想太多
推
八卦病的不清
噓
............
推
網軍會趁勢炒作是鐵定的
噓
好了啦==
噓
你知道要早點講阿~
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[問卦] 世界有那些國家會管制假消息?台灣的中介法 只要被檢舉是假消息 或者疑似違法 你平台就要刪文99
[問卦] 假消息的標準到底是什麼?餓死抬頭 最近陸續傳出有民眾因為對疫情的現況發表評論 就被質疑是在散佈假消息 甚至連刑事局都介入調查 但也有人在公然造謠後16
[討論] 沒有散佈假消息為何要怕被中介法管?有個法源依據可以管一管灰色地帶很好啊 沒有散佈假消息,為何要怕被管 舉例中國的積分或是網路制度,雖然多少有點被限制的感覺 可是如果你沒有違法,其實有政府幫你監控 還有點像是在路上加了監視器的感覺,反而更安心81
[討論] 蔡政府連論文抄襲都不能判斷 能判斷假消息今天政府要打擊假消息我同意 但政府有能力分辨假消息嗎 論文直接丟軟體就知道有沒有抄襲 台大也開會認證有抄襲 結果政府表示 我不聽我不聽我不聽34
[問卦] 用假消息護航打假法規是怎樣的操作?剛剛看到有粉專 意圖把保護網路情色被害人 和中介法有爭議的違規判定混淆在一起 用假消息來抹黑護航 將來要拿來打假的法規20
[討論] Tosca請問bump去救人是真假消息?欸 這邊特別特別想問一下 台大醫生又是知名名人的Tosca啦 所以說 ”bump有從柬埔寨跟杜拜救人回來,且外交部效率極低,幾乎沒有任何幫助”12
Re: [討論] 沒有散佈假消息為何要怕被中介法管?重點不是假消息 重點是誰認定這是假消息 我就問 “林智堅論文抄襲” “中國飛彈試射飛越台北上空”15
[問卦] 指稱Bump是自騙自贖的算是假消息嗎?大家安安。 最近中介法吵得沸沸揚揚,政府稱這個法案是為了防止假消息傷害台灣而設立的。 想問一下,在沒有任何證據的情況下直接說Bump是自騙自贖的人算是假消息嗎?(當 然很多人很膽小只敢含沙射影,想抹又不敢直接說太明白。) 因為Bump的柬埔寨影片中是拿著外交部的公文去報警,質疑Bump演戲不就是質疑外交7
[問卦] 假消息到底是誰發的!最近政府為了遏止假消し的散佈,研擬了許多的配套措施。 包含對散佈者的告發、製造或散佈假消息的罰款、對網路消息的審查機制等等, 都是為了防範假消息的流傳,影響人民生活。 如此一來,勢必可以將假消息對第一線的封鎖吧! 造謠者是否會心生畏懼,放棄心術不正的行為,擁抱光明的未來?