PTT推薦

Re: [新聞] 警察必學「21英呎法則」生死線 死亡領

看板Gossiping標題Re: [新聞] 警察必學「21英呎法則」生死線 死亡領作者
hayate232
(CY)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:34

※ 引述《wiki (微G)》之銘言:
: 就有外國影片證明,近距離攻擊對一個配槍的警察來說有多致命,畫面中,一名員警被通知
: 去調查一處可疑倉庫,起初員警與對方保持一定的安全距離,但攻擊者卻能在大部分警察掏
: 槍前,越過這段距離。
: 片中提到,「當員警被問起,怎麼制伏一名刀手時,他們通常的回答都是,『我會射他們』
: ,不過完全忘了他們在現實中,可能根本沒時間這樣做。」
: 一般來說,在小於1呎(約30公分)的情況,員警連伸手摸槍的反應時間都沒有;而5呎(約
: 1.5公尺)的距離,也根本來不及掏槍;除非手槍早已上膛且拿在手上,否則5碼(約4.5公
: 尺)之內的距離,一定要靠近戰武力制伏人犯。
: 若3公尺距離,可能有辦法掏槍出來,但不一定有機會開槍;直到4.5公尺的距離,活命的機
: 會提高,不過前提是有提高警覺、考慮到最危險的狀況,並且熟練自己的武器。
: https://www.ettoday.net/news/20220822/2322274.htm

台灣警察也不是沒教,是21英尺法則對台灣警察來說太模糊,加上台灣警察沒有公會
保障。

21英尺法則只是一個概念,在6公尺左右距離對方只要衝刺 隨時都可以殺死你的意思
,至於要怎麼判斷? 就真的很吃警察的判斷力

不過當警察很明顯說 drop the knife 的時候就真的不是跟你開玩笑。

以這個女警作為例子,一開始是拿泰瑟槍(電擊槍)但因為電擊槍失效,狀況有變,馬上切換手槍,嫌犯運氣好沒被打到致命傷,而且也乖乖配合警察所以活下來了
https://youtu.be/FIbRhqZDePg?t=45

這也是個例子,對方突然拿刀,警察跟他說別這麼做,對方作勢攻擊就吃子彈,運
氣好活了下來。
https://youtu.be/tPnud7YoKhI?t=200

-------------------------------------------------------------------------
另一個例子是這個
警察叫對方放下刀,對方不放下,所以使用非致命武器,似乎是使用非致命武器激怒
了對方,所以對方直接衝向另一名警察,另一名警察對嫌犯開槍,但嫌犯繼續掙扎後
來又爬起來,警察無奈只好再次放倒他,當然這次運氣就沒這麼好,死了
https://youtu.be/aY-8k1j30wI?t=582

台灣殺警案辯稱被噴辣椒水所以攻擊警察,我覺得是有可能的,假設辣椒水激怒嫌犯
,讓嫌犯起了殺心,代表 電擊槍 辣椒水 這些教訓有理智的人的非致命武器都無效,
至時候應該是直接打軀幹阻止對方。

最後..美國警察最討厭處理家庭糾紛,動不動就拿刀拿槍的,這種當下都帶有想自殺
的心理,不會跟你講道理就是要你警察殺了他,有時候警察也蠻無奈的。

像這影片就是,警察嘗試溝通,對方突然拿刀,這時候警察還沒開槍,當對方衝刺的
時候就開槍,這個運氣也沒那麼好,也是死了
https://youtu.be/1YLdaa0lal8?t=355

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.101.134 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hayate232 (220.141.101.134 臺灣), 08/24/2022 10:38:40

kerry0496x 08/24 10:43希望台灣法界能讓步,不然他們很

kerry0496x 08/24 10:43堅持就是要持續限制警方開槍。

birdy590 08/24 10:45這個其實是觀念問題 近距離刀比槍更致命

magamanzero 08/24 10:45法界觀念很落後 看某些判決書就知道

birdy590 08/24 10:45有看國外專家解釋 就算槍法像John Wick

magamanzero 08/24 10:46很多事情還是要專家建議

birdy590 08/24 10:46有人近距離拿刀衝過來 在擊斃對方的同時

birdy590 08/24 10:46還是有很大機會至少挨對方一兩刀

magamanzero 08/24 10:46但有些人就自己想自己對

birdy590 08/24 10:46捅到要害可能就比嫌犯還先掛

magamanzero 08/24 10:47搞到人民都想要陪審制之類的

magamanzero 08/24 10:48鄉民也常說把法官跟殺人犯關一起 w

shamanlin 08/24 10:49像美國那樣一堆冤殺有比較好?

magamanzero 08/24 10:51看你冤殺的標準是什麼

magamanzero 08/24 10:51個人覺得持有持有兇器又不配合

magamanzero 08/24 10:52擊斃就擊斃了 剛好而已

magamanzero 08/24 10:53當然有人會覺得你要撲過來攻擊才行

magamanzero 08/24 10:53那可能就像這篇 警察GG

magamanzero 08/24 10:53還是要怪警察怎麼會打書歹徒? w

birdy590 08/24 10:55美國其實沒有那麼多"冤殺" 只是他們對

birdy590 08/24 10:55"配合警方"的標準拉很高 外面武器太多

9成警察都沒開過槍哪來冤殺,1成 開槍的 還不一定會打死人,美國這麼大,看幾個少數 影片就說冤殺,況且很多人是為了自殺而進行這些自殺舉動。

※ 編輯: hayate232 (220.141.101.134 臺灣), 08/24/2022 10:57:13

birdy590 08/24 10:56要想就算用這種標準還是死很多警察

awayaway 08/24 10:58外國人相信不按照警察的指示真的會開槍

awayaway 08/24 10:58.管你幾呎~台灣就..因為知道警察不會開

awayaway 08/24 10:58槍/會猶豫.就給了對方僥倖的空間~

iterator 08/24 10:59台灣法官會說警察怎麼不空手奪白刃呢

台灣調查很喜歡結果論,而美國調查都是以當下情況為基準,所以密錄器和行車紀錄器 非常重要,這將會決定陪審團和法官的判決。

driver0811 08/24 11:01觀念差異在對方衝過來首先要制止靠近

driver0811 08/24 11:01,是沒有機會打手腳

driver0811 08/24 11:02其次都要有配套方案例如強制配掛密錄

※ 編輯: hayate232 (220.141.101.134 臺灣), 08/24/2022 11:03:04

q123212 08/24 11:04一寸短一寸險 古人的智慧

※ 編輯: hayate232 (220.141.101.134 臺灣), 08/24/2022 11:06:06

wanters 08/24 12:50還有一個運氣很不好因為警察叫他不准動+

wanters 08/24 12:51趴下+雙手靠背後+雙腳交叉+向前移動+手放

wanters 08/24 12:51在我看得到的位置,他腦筋不夠好沒法理解

wanters 08/24 12:52該怎樣做這樣的動作所以哭著跪坐起來說

wanters 08/24 12:52我沒辦法啊~然後就被射殺了

scuderia 08/24 15:45台灣的執法核心就是被「我孩子很乖」和

scuderia 08/24 15:45「痛訴執法過當」害死,變成警察都綁手

scuderia 08/24 15:46綁腳,到最後都89、流氓比警察還狠