PTT推薦

Re: [新聞] 周玉蔻糗了!罵中天是紅媒、蔡衍明被中共

看板Gossiping標題Re: [新聞] 周玉蔻糗了!罵中天是紅媒、蔡衍明被中共作者
belmontc
(あなたのハートに天誅♥)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:20

※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: 周玉蔻糗了!罵中天是紅媒、蔡衍明被中共操控 判賠280萬
: 45 分鐘前 蘋果新聞網
: https://i.imgur.com/BXR1mez.jpg

圖https://i.imgur.com/BXR1mez.jpg?e=1666730001&s=_OypE5YBKcCQS5ZaBGMUtA, 周玉蔻糗了!罵中天是紅媒、蔡衍明被中共

從首篇跟後面再洗的文看到標題殺人又勝利了

周玉蔻為啥會判賠280萬??80賠給蔡 200賠給中天
不是因為它造謠,是因為他違反雙方先前和解「協議」

先前的協議是:
只要周玉蔻若要對中天電視做「攻擊性、惡意評論」,
應先詢問中天電視並做平衡報導,否則要賠償違約金1000萬元

而法院認為周玉蔻講中天跟蔡是紅媒惡意評論,而且沒先問過中天也沒平衡說它們好話
所以認為周玉蔻的行為屬於違約該賠錢

可是反過來說,搞不好法院其實才是反過來認證,中天跟蔡才是做賊喊抓賊...
不然被喊個紅媒而已,就大大方方承認阿,又不是沒紅媒 怎會自己認定對方是惡意評論?

另外,法院判賠的違約金其實真的很低
假設今天法院按照中天跟蔡的主張認定周玉蔻是攻擊性,惡意評論,
按照契約自由的狀況,要如果周玉蔻違反協議確鑿,那中天跟蔡應該可以贏家全拿才對
或至少按照原告所提示的協議取得多數,已正視聽才對

結果法院判多少? 80 // 200 已這個比例來說是非~常~少的金額
當然我知道有些人會講:
不管啦 法院就是判周玉蔻輸啦~
不管啦 我看到周玉蔻賠錢就是爽啦~

沒錯我也很爽,聽到他那尖銳的嗓音真的對心臟不好....希望他趕快淡出政壇跟評論圈
但如果請求這麼多卻判這麼少也能算贏...
要如果我是中天的律師我也不敢說這案子是我打的

總之在我看來,這是個「贏了面子輸了裡子」判決
當然,周玉蔻最好是能見好就收 怕是上訴後會被認證全輸只會讓自己更糗...

--
這個世界從不缺理盲與牆頭草
不過在做出評論跟碎嘴之前
可以好好問自己對現實了解有多少,還是要人云亦云?

網路世代,不是風向對就正確,當然,要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~
只是潮水總會退,誰沒穿褲子很清楚 

--

※ PTT留言評論
PTT 網址

ralfeistein 08/24 12:55280萬/1000萬有差很多嗎?

協議是分別賠償 你的分母會不會太小? 是說真的不用幫蔡跟中天講話 就算你覺得周玉蔻垃圾 也不代表站在垃圾的對立面不是垃圾

ralfeistein 08/24 12:56很多請求精神賠償 最後賠的比例更低

ralfeistein 08/24 12:56的案例也不少

精神賠償跟協議違約金可以混為一談? 你民法誰教的...

ASEVE 08/24 12:58原告要求的跟法院判賠的比例落差大很常見

一般損賠可能是如此,但這是已經有和解協議在前

mopepe5566 08/24 12:59百分之百不是法律系的

呵呵 亂罵前也先探聽一下,怎麼這年頭還有新警察?

vicious666 08/24 12:59周玉蔻應該上訴

beejoe 08/24 12:59協議只是協議非法律,不是協議多少就該判

當然不是按照協議全判阿 但是判這個雞毛蒜皮是要笑死誰?

mopepe5566 08/24 13:00還可以問人民法誰教的,笑死

真正笑死的是你 連半點東西都拿不出來只會瞎扯作無用的人身攻擊

omage 08/24 13:06罵個紅媒就判賠280算雞毛蒜皮?

判賠的原因不是罵紅媒 是因為違反和解協議~兩者不同~看報導不能只看標題

※ 編輯: belmontc (118.163.155.205 臺灣), 08/24/2022 13:08:41

omage 08/24 13:08所以以後老公跟老婆協議再通姦要賠1000萬,

omage 08/24 13:08最後只賠280萬,是算老婆贏了面子輸了裡子

ryuter 08/24 13:09神邏輯

stiooe 08/24 13:11中天只是討面子,又不是真的要弄死她

super10000 08/24 13:22違約金過高可以酌減

skyofme 08/24 13:26不過不就是因為她沒辦法證明自己說的有

skyofme 08/24 13:26理才會被視作惡意評論

riripon 08/24 13:40造謠就造謠還在那邊分280跟300萬

wokou 08/24 13:44供殺小不要自嗨好不好zzz

kikio915 08/24 13:55觀念正確~給推!

deepseas 08/24 13:57想到以前蘋果也是這樣被扒好幾層皮

snoopy920 08/24 14:05溫馨

shamanlin 08/24 14:20神邏輯,罵紅媒屬惡意評論就是非紅媒啊

rada118 08/24 14:46中天就怎麼不是紅媒了?法院現在是共產

rada118 08/24 14:46黨開的嗎?

rada118 08/24 14:48https://youtu.be/rvxBFiG8zZk

rada118 08/24 14:48人民都知道的紅媒法院不知道?

gay7788 08/24 14:50好可憐,法院認證

tonyycool 08/24 15:56沒錯所以她是攻擊性、惡意評論這點為

tonyycool 08/24 15:56前提 然後才有後面的沒協商堆的問題

tonyycool 08/24 15:56法院只是針對這點去判 至於中天是否是

tonyycool 08/24 15:56被造謠成紅媒不是這次判決的重點

tonyycool 08/24 16:00根本也沒有什麼反過來說中天已被法院

tonyycool 08/24 16:00認證或默認這件事情 這說法也不正確

tonyycool 08/24 16:00惡意評論是針對「紅媒」二字是否帶有

tonyycool 08/24 16:00「惡意」中天認為是「惡意」所以提告

tonyycool 08/24 16:00法院也認為如此罷了

clark03188 08/24 19:27你的邏輯真神奇

rada118 08/24 20:44https://youtu.be/Ki6dUJ7YWrQ

wsscivil 08/24 23:32邏輯好神!

KuoChingYa 08/25 11:33笑死 還有這種精神勝利法?