[問卦] 大膽用槍 小心被告

爆 

古人常說 大膽假設 小心求證 最近聽到 大膽用槍 就想來問問各位

79 

檢討一下昨天事發過程可用槍的時機好了 第一個警察A先到場 發現林嫌在公墓喝酒持刀 所以採取以下步驟 1.警告喝止

87 

我們部長說了， 我們警察要大膽用槍，全力支持啦 請問這四個字，後面要接什麼比較順暢一點？ --

38 

比如犯人拿刀、衝撞警車或警察、確定是通緝犯等，只要以上警察判斷會影響安危就可以用槍？ 可是台灣警察明顯就是被法律綁著腳啊，人家毒販黑道都先手攻擊警察沒在顧慮的，警察還要煩惱之後寫報告？ 現在到底有沒有法律明確規定用槍啊 ----- Sent from JPTT on my iPhone

 6 

剛剛看到新聞說 警察這次要「大膽用槍」 將歹徒繩之以法 所以以前用槍是…? 我還真的看不懂… 假設今天 真的「大膽用槍」 把歹徒當場擊斃

 1 

都是月經文了 槍枝是給你警察自衛用的，不是拿來給你警察打電動的 台灣地狹人稠，之前在台南，對空鳴槍都可以打死在五樓看熱鬧的少女 年輕人氣血方剛，才會出現打越勞九槍十八個洞，以為自己在替天行道 還以為自己是中國公安，隨便開槍完全沒責任的

 7 

台南2警殉職！徐國勇下令「大膽用槍」：人神共憤不足以形容 還好陳還沒被找到 不然警察真的聽徐國勇的話開槍下去 就真的要上法院了吧

 3 

剛剛看了公視的有話好說 裡面提到 用槍：意指手碰到槍至拔出槍，並不包含扣下板機射出子彈 開槍：扣下板機射出子彈 所以部長講大膽"用槍" 其實只是要員警值勤可以手持槍

 1 

等這篇等一天了 現在警察怕的就是用槍要寫報告跟會被告 那麼如果是用槍不用寫報告跟不用被告呢 #1Z13RVFZ (Gossiping) 這篇的討論裡

 X 

警察真的對壞人開了槍 除了面對法官各種神邏輯 檢討你每一秒的動作是否合法 還要被歹徒家屬告到脫褲子 我相信死去的英勇警察