Re: [問卦] 社子島抗議的人是不是都很不要臉?
就貪婪吧
他媽的全部也才1萬1千人而已
當地自救會囉哩八嗦的
一下說什麼土地持份複雜
若分回產權的話 會造成家族紛爭
這個超級黑人問號的
不然你們要分到多少 才不會家庭紛爭
一下又說
要保留聚落
要還給居民居住正義 讓居民頤養天年
這個瞎到不知道怎麼吐槽…
然後
還拿海科大來酸
她說
難道社子居民的生存權 財產權 工作權
還不如學生四年一次受教權?
欸
聽到這個我真的覺得很噁心
硬要把學校扯進來
然後你們社子11000人
比學生更重要就是了
講的好像學生只有一屆4年而已
卡著這麼大一塊地不配合開發
那麼菁華的一塊地
到台北市還不用過橋
反正都這樣了
乾脆繼續禁建八
永遠留在那也不錯啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
那是人家私有土地,什麼叫霸佔
哎唷 也是 也不一定是霸佔 那我換個說法
這一萬一千人有多少非法住民 真好奇
台北的土地就是黃金
你家也是霸佔的?
政府有甚麼權力把它當作鐵
不少住在沒門牌的 宣稱自己有土地笑死
不准他當黃金用????????????????
什麼叫非法住民?除非是偷渡或是沒有身份逾
期居留,不然哪來的非法住民
等天然都更 先幫RIP
把台北土地當農地 就是把黃金當鐵
建議要開戰 請中共先炸這地方 謝謝
二樓是不是連憲法保障的居住遷徙自由都不知
道
等天然都更+1 等著笑話他們
升級成黃金還要給政府抽成 XDDDDD
台灣土地是登記制 哪來的宣稱?
在跟我吵用詞問題就是講不出反駁了
二樓不瞭解狀況就亂鬼扯才是笑死人
有人宣稱這1萬1千人都是有自己的土地
這不是用詞問題 是你的說法太無知
得罪4%真恐怖 被詛咒被飛彈打被天災滅
啊就佔地仔啊,在地社子人都知道
笑死人 跟我吵法律用詞
這不適用詞問題 但卻針對我的用詞問題
把你的推文多自己多讀幾遍好嗎w
笑死 你家順便
乾 是社子島,不是社子。
這不是宣稱 80%土地屬私人所有是事實
就是有那些人難怪市容永遠那麼醜
沒權狀的當然要抗議 會吵才有糖吃啊...
這不是用詞問題 是你無知
你現在縮了嗎?改口是80%???
其實他們也不怕不開發 租給違章工廠每個
請問哪裡改口? 我一直都說是八十趴
社子市容不醜啊 台北最像鄉下的地方欸
不是用詞問題 那你真對我用詞問題幹嘛
月還有租金可以賺
抱歉喔 我今天才知道你誰知道你一直
土地私人所有沒錯啦,但地上地下產權亂
要去鄉下不用到後花園宜蘭 社子就能體驗
你一下非法住民 一下宣稱有土地 才是鬼扯
到靠北
一堆 你今天才知道的事情多了 XD
是甚麼時候
你兩分鐘前還在講人家「宣稱」
我有說全部都是非法住民嗎?你不知道的
社子島要開發只有統一徵收規畫才能解決
反正蓋不夠就找個空地蓋啊
五分鐘之前還在講甚麼非法住民
怎麼會包含我在這篇推文講的?XDD笑死
想要針對人還一直自打臉XDD
不好意思請你定義一下甚麼叫非法住民好嗎?
不好意思請你定義一下甚麼叫非法住民好嗎?
財團是人民,社子島也是人民
我就說了這1萬1 千人有多少合法的XD
違建非法沒錯啊
鬼扯的才會怕人打臉啦
突然跑來針對我 超莫名其妙XDDDD
應該幾乎都合法吧
光那些複雜產權 你光要拓寬道路都搞半天
來了!XDD說沒在針對用詞現在自打臉在
畢竟除了沒身分的以外 沒甚麼住民是非法的
針對了 笑死
整個超莫名其妙被針對 超扯
我講的是你對於這些人的居住權毫無認知
蠻不要臉的 這樣看起來一堆強佔國有地
這不是用詞問題 不好意思
土地權狀在誰手裏就誰說話
無知的人才會問這種一萬一千人有多少是合法
的蠢話 幾乎都合法啊
然後說有居住權 擁有土地的可能沒住那
土地權狀來出來就對了
抗議的人超過2成都是土匪那種感覺
現在就是有人搞不清楚狀況亂噴人
房版炒房仔外溢出來
無知的人才會講甚麼土地權狀
我現在就是活該倒楣被人當出氣筒
有無居住權 跟權狀關係在哪?
錯 你的問題是鬼扯
炒房就好啦 不需要有地!
看到某人不斷跳針就好笑
你才是跳針吧XD
無知的人才會問這種一萬一千人有多少是合法
此路為我開 此樹為我栽 劃地為王
的蠢話 幾乎都合法啊
居民開發就要跳基隆河了
就算是違建 也無關居住合法與否
幾乎合法 但不敢說都是合法XD笑死
違建就是得依照規定拆除而已
笑死 裡面有沒有藏幾個偷渡的我哪知道
還說不是在吵用詞問題 笑死跳針繼續喔
笑死 裡面有沒有藏幾個偷渡的我哪知道
跟顏清標的豪華農舍一樣 劃了就是我的
本來就不是用詞問題 是你無知的問題
那違建政府幹麻排拆,幹麻叫人搬走,不
是有居住權
海霸王欸 住海邊 劃很寬
這不是用詞問題下一秒立刻提用詞問題w
違建排拆沒問題啊 但違建排拆也是得照規定
笑死XDD
不就一片垃圾違建還敢靠北?
以後蓋違建就找人住進去就合法了
這沒違法但幾乎都合法XDDDD
我就說了不是用詞問題 你是無知以為這邊多
更正, 很多人是非法居住
你無知以為社子很多人非法居住 總沒錯吧
這不是用詞問題 是你無知
我也沒說沒有合法的 繼續跳真笑死
你自己腦補太多又要怪我無知
顏清標也合法居住啊 只是住的略大了點
那我這樣講好了 只要是本國有居留權的都合
法 並無所謂非法居住之說
哪來的非法居住啊 自己發明的喔
掰掰囉 看到你就賭爛
占人大屋 奪人田 生活樂無邊
懶得看你解釋多少
島民當然只說對自己有利的啦 可憐
只能說柯文哲支持者一堆胡說八道的
可憐
顏清標確實合法居住啊
劃地為王 山賊王 56皇嗎
是不是有人搞不懂違建跟居住是兩件事
不好意思社子並不是劃地為王 這邊本來就是
八成以上自有土地
是不是有人搞不懂強佔國有地
我只能說白粉幻想了一堆情節 以訛傳訛 信以
為真
是不是有人搞不懂 社子本.來.舊式絕大多數
連捷運都不削經過的地方~可憐阿~
一言不合就白粉
私有地 事實上目前的公有地很多還是當年蓋
化外之地 跟苗栗國一樣 懂的人就懂
可以選演習公子或克拉克啊 到時候用其他物
堤防才跟當地人買的
理方式都更
讓自有土地的人投票決定是否要發開就好
jason72830 完全鬼扯
外面的人要了解 就是你外地人不懂啦
你根本沒有要了解 只想鬼扯y
社子島在1970年以前跟台北其他地方沒差別
舊式 什麼鬼 你好好說人話好嗎 阿鬼
我問過都發局學妹了,真的全都是違建跟
社子島一堆百年的三合院 為什麼一定要
爛帳,開過好幾次說明會,全都是沒產權
開發?
的或是拿不出證明的
1970年也只是宣布禁建 並沒有改變土地所有
權
@p806155 這不是你唬爛就是學妹唬爛
首先 土地產權跟建物產權是分開的
看到直接打成白粉大概就知道立場了,多說
其次 建物產權也經過統計 1970年以前的合法
無益。XD
建物有多少 1977-1977年之間的舊違建有多少
1977-1995年之間的既存違建有多少
算了啦各位外地人 苗栗國,社子國 同理
八卦是喬大地產買了很多地在那邊,或成
最大贏家
1995-201x年的可認定違建有多少
都是有統計的 哪來的都gˋ違建
都是有統計的 哪來的都是違建
是不是白粉心知肚明啊XD
對啊 有地上權或土地權狀啊 都有的少之
又少 不然就是沒證明
不好意思土地權狀大概私有地八成多
你需要數字我可以找給你
我社子國小畢業的啦 嘴三小 你認識的社
子島人有我多
我找到了 私有地246.39公頃 83.88%
居民 地主 沒共識 跟白粉什麼關係阿
怎麼會有人一直跳針說別人無知鬼扯
你唬爛跟你哪邊畢業有甚麼關係
但是什麼東西都講不出來zzz
數據平均每人都有一個睪丸呢
我不但可以說它們無知鬼扯 還可以證明啊
明明就講了一堆東西 白粉真的愛睜眼說瞎話
其實多少人可以領補償都有統計 哪來的睪丸
建築違法但居住合法這就是台灣奇怪的
地方,工務局和民政局都不溝通的
又來說別人白粉 綠吱 藍蛆不能嘴社子島
開發案自己否決了 要怪別人喔
你真的是當官員的料,等你選市長,數據
看世界
違章建築當初就不該給他設門牌戶籍
我真的是當被騙受害者的料 信一堆錯誤資訊
靠北 打錯主詞XD
非我族人 你必白粉XD
科科 柯辦不成,以後沒人幫你們了
不是信 就想嘴一下覺青
是不是白粉自己知道啦 何必一直推託
農地 海埔新生地 蓋了建物 就說居住權
社子島的地又不能蓋,是你的又怎樣?
不會 社子島幾千億利益 任何一任市長都會做
你們吸的白粉太純了 XD
笑死,有土地有房子,那就把土地證書、房
屋證書通通拿出來證明啊,一群人危害了20
幾年還不夠是不是
凹建物不夠 還蓋大開始凹政府 海霸王
@LeoYuri 不好意思 剛剛的私有土地數字是
政府公布的唷XD
這個台北市都發局的數字
任何一任都做 結果藍綠都不想 那是誰
社子島幾千億利益,哪一任政府搞好了?
哪來的霸王 社子島1970年以前就跟台北其他
反正擋在我白共前面的都是異類,嘔嘔嘔
什麼都說白粉 我都不知道柯粉有這麼多
方無異 土地也都是有人的
黨沒給你的 你不能拿
笑死 就說你們吸的白粉很純啊
海埔地當農地 農地變工場 工場變豪宅
社子島有條件解除防洪管制是2010年的事情
有機會處理的市長就郝龍斌跟柯文哲兩個
說穿了就是歷史共業 要爭到頭是誰的錯 已
郝龍斌第一任期就是在處理解除防洪管制
經無法可考了 現在也只有柯會想認真處理
2010年防洪解除之後 隔年他就推了台北曼哈
如果繼續找不到平衡點的協商
頓計畫
藍綠白都沒辦法處理的問題 就讓它自然爛
下去就好了啦
下一個如果是藍綠市長 我看社子島爭議繼
錯 有機會處理的市長都會想處理 柯文哲是
續躺20年吧
很愛宣傳只有他處理 但不是事實
但加高堤防也沒經過環評 新北會怕
社子島居民自己先內部打一架看聽誰的
那麼依Ibiza所見 應該如何處理才對
1963年葛樂禮颱風台北大淹水 所以台北市開
要臉能幹嘛 要錢比較重要
歷史大家都知道,講些有意義的吧
始訂防洪計畫 1967年防洪計畫擬定完成把
@stilu 你根本就不知道歷史好嗎
沒差啦 那種鳥地方 真的不重要
始訂防洪計畫 1967年防洪計畫擬定完成把
社子島畫為 基隆河跟淡水河的洪水氾濫區
反正別人都不知道,就你最懂
社子島再戰80年
不是別人都不知道 是你不知道 不知道又亂扯
OKOK,你對
1970年 內政部審核通過 社子到正式成為洪
我本來就對 你不知道就別瞎扯
不要開發最好 他們繼續收租金就好
請給我黃金
泛區禁止開發 之後一直到二重疏洪道完成
IBIZA的推文真的很方便 都是以前文章
的推文 你是都複製貼上嗎
紓解淡水河水量 員山子分洪道完成紓解基隆
水水量 社子島才有機會重新檢討防洪計畫
這已經是2006年 郝龍斌第一任時期
他重點就是柯文哲亂搞 結案
郝龍斌第一任花了四年重新擬定防洪計畫
2010年 大台北防洪計畫修訂通過
重點就是白粉吸太多 結案
從這一年起 社子島有條件開發才成為可能
但柯文哲總是宣傳只有他做事 然後吸很純的
真的要感謝陳水扁 不然李鴻源還反對
就以訛傳訛 信以為真
郝龍斌第一任修訂防洪計畫之後 就提出開發
計畫 何來以前的市長都不處理之說?
所以沒有陳水扁 社子島永遠都是這樣
啊就目前市長沒有台灣價值啊 換個有台
柯文哲是第一個任期八年都有機會處理的市長
灣價值的 馬上 村民喜迎都更
然後他就宣傳成只有他處理
郝龍斌重訂防洪計畫都不算處理?
原來是這樣 社子島居民要飲水思源感謝阿
@good5755 工廠登記跟建物違章無關
扁
IBIZA還在讀書時我都還沒出生 應該也
是4、50歲的人了 還能在PTT複製貼上自
己的推文 也是蠻佩服的
一樓 當地很多是沒地契房契的
這問題就要問為什麼一堆人永遠在以訛傳訛
這些訊息都不難取得啊
@howenchong 剛就說了 83%的土地是私人所有
台北曼哈頓最後連通過環評都沒有
台北曼哈頓其實應該是不可能通過環評 不過
我以前住離社子島很近 真的風景好 但
房子亂蓋
時間上也沒有辦法完成環評
以前陳水扁 馬英九 郝龍斌給社子島都是
空頭支票
郝龍斌只有四年 要走到環評沒有兩個任期不
可能
當年還是洪氾區 當然只能規劃 沒辦法實現
柯文哲走到環評花了七年
你有看內文嗎 裡面一堆禁建後私蓋工廠
那個曼哈頓幾個任期都過不了啦= =
@good 我有看喔
對啦 曼哈頓應該是不可能過環評
不過他時間上不可能過也是事實
就算土地是私有 私自加蓋就是違章建築
但這邊是指工廠裡面99%是地下工廠 違章比例
現在是卡在違章建築每月租金可以收十萬
不明 更不要說工廠只占建物一小部分
不能從工廠推到全體
其實到底多少建物是哪一時期 應該都有統計
政府徵收補助幾百人分也是十幾萬
社子島放著等自然都更最快,內部居民
只是我現在一值推文沒時間去找統計數字
@good5755 不會有那麼多
私人土地也沒說可以違建 他媽整個島都
那些違章建築的屋主不想放棄租金才抗議
意見就不同調,怎麼做都有人會抗議
你這樣講表示你不知道社子開發的補償
違章 還要政府用高於市價收購 去你的
社子開發的補償 土地 建物 戶籍是分開處理
土地的部分是區段徵收 政府拿走60%土地
拒絕徵收的還拿在地柑仔店打社子價值牌
建物的部分是依不同時期給予不同比例補償+
自行拆遷獎勵+早鳥獎勵
這麼愛原汁原味乾脆就擺著都不要管
這部分是現今
現金
戶籍的部分是計畫開始前戶籍就在社子島上的
房屋補償金39萬 呵呵
依照每戶人數居住情況配售安置住宅
講這麼多 就是一個爛攤子 難怪馬郝也處
你覺得每個月收租金10萬 補償金才39萬
理不了
沒有配售資格的就配租6年 可無條件延長一次
柯一直以來都是說限建 然後你一直扯白粉 錯
你是屋主你想搬走嗎 呵
亂嗎 想要自己文章看起來理智一點就不要亂
扯 誰知道你是不是塔綠班來亂帶風向的
@good5755 所以我說你不瞭解 居住的部分
IBIZA應該是深藍台北人啦
建物本身是補償現金 但你真的有戶籍是配售
安置住宅
被開路的一般徵收的民眾都是傻子~
這部分你可以用成本價買到市價千萬以上的
安置住宅 利益是幾百萬到幾千萬 而不是39萬
你覺得現在出來抗議的人 是那些有戶籍
喔 有房蟲在教訓人呢 呵呵
現在出來抗議的主要是地主吧
就把違建拆掉其他照產權 複雜自己解決
因為現在是抗議區段徵收60%
可以買房的人 還是沒有戶籍只拿39萬的
與其弄那邊不如弄北投,那邊愛住穴居就繼
社子島總共246公頃私人土地, 區段徵收政府
續穴下去即可
如果是借戶籍不知道怎麼算
拿走60%, 也就是大概150公頃, 45萬坪
以社子島目前地價大約40萬一坪算
政府大概拿走1800億土地
社子島自救會主要就是在抗議那些沒戶籍
計畫經費700億全額自償 另外有一些綠地
沒有喔昨天是抗議區段徵收喔
只拿39萬住違章建築的人
要不要翻昨天新聞看一下?
社子島自救會其實甚麼身分都有啊 不想被徵
收60%土地的地主 想買更多安置宅的有戶籍
推薦大家聽聽這篇討論,聽完後大家心
裡會有把尺,到底社子島為什麼這麼難
者 甚麼都配不到的無戶籍者 都有喔
以處理
這邊的地主也是分兩邊啊
有一邊覺得政府拿走60%, 但他剩下的40%可
已利用他願意, 但也是會有認為其他地方建設
道路、防洪、公園都是用稅金, 社子島卻要
徵收他的土地去付這些錢 他不願意
為什麼老是要醜化自救會?
私有跟違法是兩件事情分不清楚,明明一
個是所有權另一個是土地管制,硬要扯一
願意跟不願意都各有立場 不是嗎?
起,真可悲
可悲的是不想搞清楚 以訛傳訛的人吧
社子島居民們自己都沒有共識,政府能
做的有限,要開發的,要保留原狀的,
要當釘子戶的,默默收地準備發大財的
你家門口的路 當初應該也是花了幾十萬或是
,各式各樣的人、立場、需求都有,每
個人都站在自己利益最大的那邊根本不
可能有共識,政府只能最大限度的保障
幾百萬開闢的 政府要是要你付這個錢 你願
住民的身家財產安全,例如不要淹水、
意嗎?
民生用水用電等等…
現在社子島就是面臨這樣的問題
政府要求社子島居民要自己負擔公共建設費用
而這明明在大多數區域 都是全民稅金負擔的
會有一半的人反對 完全不意外 事實上一開
始說要區段徵收的時候同意的只有3%
現在知道社子島問題 不是某些白粉在那邊亂
抹甚麼佔地為王了嗎?
社子島看起來是都更擺不平~放著也好
土地很多都橋另一邊的建商收了
嫌柯提的方案不好就擺著等下一任呀
建商會去收是不意外啦
郝跟柯算是有推進社子島計畫的市長
居民每個都要為自己利益盤算不肯退讓
社子島光土地利益就幾千億 開發利益應該上
那就繼續擺著等自然都更最快
兆 其實完全不用怕沒有市長要碰
再過五十年 讓它自己變曼哈頓好不好啊 笑死
柯文哲所謂只有他處理 那完全是政治宣傳
成天偷換概念哎
要是開發利益有這麼好賺就不會從老李
正確說法是 柯文哲是社子島有條件解除禁止
開發後 第一個市長
原來社子島的開發問題主要是在鋪馬路喔 其
他的整治公共建設都不用算? 開發社子島總共
時代拖到現在都沒動,蘆洲都從荒地變成
要花多少? 直接拿現有的地換開發的後的地?
社子島2010年才有條件解除開發限制
那都給你賺就好了 跟釘子戶好像差不多 花我
們的錢幫他們開發?
從李登輝到黃大洲到陳水扁到馬英九 都沒有
機會處理的啦
高樓一堆的重劃區了,社子島還是死樣子
@nbook 你有為了整治防洪多出錢嗎?
郝龍斌簽了個爛巨蛋 是忘記還是不敢想起
如果你家挖下水道 修堤防不用自己出錢
為什麼社子島要?
郝龍斌的巨蛋 柯文哲現在不是改口說好蛋了
是忘記還是不敢想起
你去看自救會訴求就知道了啊 原地重建
@good 他們的訴求就是政府只徵收必要土地
不按圖施工怎會是好蛋呢~XD
沒有徵收到的就是原地重建啊
會要求原地重建就是那些有屋沒地沒戶籍
錯 地主才會喜歡原地重建
沒地沒戶籍的 原地重建還是區段徵收都沒差
的人 因為他們只能拿39萬搬出去也沒地
這篇是不是一堆島民啊
因為這些人是拿配售的住宅
方住 那社子島發展會難不成是
@kenclyde 不按圖施工是發生在2014年10月
什麼說法都是假的,自己的利益才是真
到2015年5月 其實大部分都是柯文哲自己任
沒土地的人才參加嗎
的,是人都一樣吧
期內耶
我覺得市府就不要公親變事主~讓建商去談
@good5755 我前面就說了 甚麼身分都有啊
不用討論的這麼用力啦...社子居民內部就
自救會要得就是建商自己來談 政府不要徵收
擺不平,那個市長來都一樣
社子島開發 其實補償不算低
塔綠班進攻!!!衝阿!!
所以有人願意拿補償不意外
郝龍冰時期有不按圖施工嗎?證據呢?
直接收歸國有 不從就殺
但有認為為什麼我要自己付建設費 再拿補償
也不意外
@kenclyde 因為所謂大巨蛋違法施工其實是
笑死 我們家可沒有限建的問題 現在無法開發
不就是因為那些土地持有權的問題嗎 如果沒
有這些問題早就開發了好嗎 柯就是來處理問
只給建商談的另個問題是公共建設就很難
題 那你是在幫釘子戶喊價嗎
大巨蛋在第三次工程變更未通過前 就先依照
第三次工程變更的圖面施作 而第三次工程變
做完整規劃,道路/下水道/水電這些
氣成這樣,我都懷疑484社子島抗議居民了
更圖是2014年10月才完成的
有屋無地的算一算吧
所以違法施工不會早於2014年10月
不給市府規劃後面才來整理就會很多問題
@nbook 不能開發是防洪問題 不是所有權問題
現在柯文哲是喊價 但社子沒有一定得接受吧
柯文哲有種也可以宣布他不推動社子島防洪
笑死 私有地 那邊抗議的絕大部分都沒有產
看會掉多少票吧 這可不是只有社子島會掉票
權
好啦 留給未來的小安安處理啦
@ter2788 我真的很懶得重複社子島土地產權
83%屬私人
看小安安能不能請到專家幫忙解決問題
亂排亂燒亂丟再大喊居住正義 舒服
那邊的地主有多少住在那?有多數住在那邊
有產權的?
原來IBIZA大是柯黑啊...
我只是說實話 我也有說柯文哲好的時候
第三次變更未通過前就施作,第三次變更
發生在2014年10月完成,科都還沒上任吧
不就是一堆違建要求重建嗎? 那些違建土
地是他們的嗎?
你到底有沒有搞清楚 如果原因單純只是防洪
的話那早就開始施工了好不好 開發社子島的
利益有多大 重點就是在想分一杯羹的人喬不
攏 看你很不爽柯那請問柯 現在做的那一點你
不滿意? 還是只是看他就不爽?
2014/10~2015/05 柯文哲2014/12上任
@nbook 錯 現在問題就是台北市希望費用是
自償
拿受教權來比喻真的笑了 邏輯在哪ww
對壓~你說2014年10月圖完成
自救會沒想過不徵收的情況下無法弄公共
如果台北市願意自費做防洪 那當地居民根本
不用抗爭
@knightt 可以啊 就自費 大多數都是政府自
費作公共設施 而不是居民自償
需要土地就買下來 而不是用徵收的
這就是自救會地主的希望
建設是在拖在地居民繼續忍受不便誒
民進黨、國民黨就不會做事呀
另外多少人有產權我查到了
反對最有可能做的柯,繼續禁建100年吧
!
又說未變更圖面前有施工~感覺怪怪的
土地所有權人是8363人 建物是1231人
開支票,不會做事,不永續經營,有何
屁用
@kenclyde 怪怪的是你吧 我就說了 違法施工
違建拆一拆
是發生在2014/10~2015/05 大多數是發生在柯
文哲任內 因為圖面2014/10才出來 所以違法
最早發生時間不會早於2014/10
因為開放後土地價值會大增 所以要求自償很
難理解嗎 就算是自償後算下來 對大多人來說
都是有利的不就好了 還是你覺得一定要給哪
些地主削翻了才爽 才可以開發
郝龍斌任內最多就是兩個多月 柯任內大概半
毛那麼多等天災都更就好
我跟你講數據啦 有一千戶左右有房子沒有
土地啦
年 所以你說違法施工的爛蛋 可能是在罵柯文
哲
2014年10月也是郝龍斌的任期阿
是啊 但是整個為發施工期七八個月
有半年是在柯任內喔
這種狀況下 沒有土地權難道還可以上面再
蓋房子?
違法
住在防洪區要求市府買下才肯搬,難怪
@ter2788 可以啊 只要地主允許
會有自然都更的聲音出現
@kinghtt 2010年之後已經不是洪氾區了喔
區段徵收有地主保留部分 不是全部都
所以地主要嗎? 不要阿
@good 我剛剛就已經講了比例了 60%
去苛責一個處於交接期的新市長~哈哈
收歸國有 土地上漲地主同樣獲利
@ter2788 其實這邊違建大部分是地主租給
還在扯大巨蛋 當初施工的圖是合法規的嗎 是
人蓋的
誰一直亂改設計圖的?
乾脆放著淹掉比較省事
@nbook 其實爭議就只有一次 而且最後是遠雄
郝龍斌自己也監督不周阿~
贏喔
那柯文哲監督不週的時間更長啊XD
之前巨蛋怎樣蓋難免啟人疑竇
大巨蛋第三次工程變更 最後送中央由台建中
你也知道防洪問題就是最大問題,其他
人土地被政府劃入河道提防內,也是禁
建也是變廢地,社子島希望政府全額幫
忙把防洪做好由其他人稅金買單,讓容
易受洪災區域土地價值爆增,然後還不
防洪計畫還是有縮退區需要保留,這些區
就說了 土地重建 然後呢 政府蓋公設不收
願意讓政府分一杯羹,講道理誰都能講
錢?
一堆,但雙方各退一步才能把事做好,
自償合理
哪天社子島選出一個市長你想怎麼“合
心評定 評定結果是遠雄的設計大部分獲支持
法”照顧鄉親你當然能做,現階段就是
只有一萬票的區域讓其他百萬人承擔成
本,誰敢做只是敗自己票而已
域的居民要求市府花錢買下才肯搬誒
違法的事情做久就變成好像自己是對的,上
行下效沒辦法
政府在絕大多數地區 都是用全民稅金蓋公設
當時中央和地方都是KMT的~呵呵
說到底就是 土地一分都不能拿走 但城市建
你有被政府收過甚麼道路或堤防自償費用?
設我要有 土地漲價我要有
都不要開發就好啦. 多數台北人都是開
不開發干我屁事? 愛鬧就繼續等吧
都市計畫法就規定了 重劃要拿出來
大巨蛋都可以被你腦補成這樣 那我看你對社
子島的想法大概也是一樣的混亂中立 感覺你
跟雪花喵喵應該可以很合得來
還是說你不知道重劃過的土地規定要被政府
拿走部分?
絕大多地方不會因洪災而禁建,有能力
亂改地目來撈錢也是進改地目者口袋,
沒有傻子會冒一堆風險去幫別人致富
產權複雜=我沒有產權都更分不到
@kenclyde 大巨蛋通過第三次工程變更是109
年已經是DPP了喔
大家在討論土地結果有人一直緊咬上面的
拿提防跟道路出來講就有點好笑了
人都有中華民國國籍不放= =
ter2788 不要唬爛 都市計畫法哪裡規定開發
得用區段徵收?
你連這是區段徵收案 不是重劃案都不知道
到底在唬爛甚麼
我幾時說一定要區段徵收了你別亂講
你是不是分不清甚麼是區段徵收 甚麼是市地
重劃
社子島整塊劃為公園,才是對台北市民
最大利益,成本最少效益最高
你犯的錯誤
1. 都市計畫法不會去規定開發要怎麼處理
你光嗆法條的部分就錯了
區段徵收是讓市政府可以參與 一般徵收
只是社會動蕩會太大,沒一個市長敢做
2. 市地重劃跟區段徵收的執行方式 都規定在
土地法裡面 而不是都市計畫法
直接讓建商全部收走哪有比較好
全部打掉挑戰大安公園啦
3. 到底採何種方法開發 是看政府政策跟地
主意願
你是根本沒理解當初重劃法為何政府要拿走
部分
錯
你才沒理解 開發方式這麼多為什麼就是要挑
重劃 才是這次爭議所在
打錯 為什麼要挑區段徵收
區段徵收並不是理所當然 好嗎?
拖累阿北名聲,出征就對了!
不徵收請問你公設蓋誰家阿
大安森林公園做了下去,然後黃大洲就
@good5755 這看在你站在誰的利益角度看
沒有然後了
看山賊王在推文崩潰會笑死
@ter2788 徵收可以是一般徵收啊
自救會的訴求就是希望用一般徵收
奇怪了 你不要徵收又要蓋公設 那蓋誰家阿
反正柯已經要走了叫他們找下任吧
我就說了 你沒搞清楚 這麼多開發方式 為什
麼就是要挑區段徵收 才是爭議重點
@ter2788 再說一次 徵收可以是一般徵收
不要再搖了><
笑死 那當初地主投票都是假的?
不要再當盲目的傻瓜了
笑死 當初區段徵收的支持度只有3%耶D
i-voting只有投主計畫 沒有投財務方式喔
你講的3%拿資料出來阿
自救會是要求原地保留剔除開發誒
根本沒打算讓政府徵收
@kinghtt 自救會的訴求是政府只徵收必要土
地 採一般徵收
沒有用到的土地原地保留
你是不是搞錯了什麼?
我是社子島原住民 IBIZA是對的
自救會用感性訴求 拉弱勢 結果模糊焦點
很好奇都是什麼人在當「精神社子島民」?
i-voting並沒有說那麼細 一般人也不懂
自救會也分兩派?我看到的是要求剔除
聚落再討論徵收開發誒
所謂剔除聚落 應該是指聚落完整保留
因為必要開發的部分其實不太需要用到區內
有住人的土地
問題如果照自救會要求辦理,縮退防洪區
就沒辦法處理,甚至公共建設也無法規劃
所以我剛剛說了 政府蓋公設要經費 然後
IB那麼會講發一篇文來聞香啦
一般徵收徵收誰家 你家自願嗎?
最後還是要靠自然都更嗎?
左講一個右講一個不就意圖亂扯
麻煩自願一般徵收的跳出來
其實我寫過很多篇了好嗎? 前面都知道我剪貼
舊文了XD
ptt文章會過期我也沒辦法XD
難道要我幾個月就重貼一次?
@ter2788 一般徵收就是市價買下啊
你家土地要自願拿出來給政府一般徵收嗎?
可以啊 市價買有甚麼問題
剪貼舊文喔失敬失敬,你還是可以貼啊
,誰說不能拿舊文再回一次,回嘛。
客氣客氣 我有想重貼自然會重貼
區段徵收跟一般徵收 當然選條件好的啊
土地徵收條例以前是公告現值加七成為上限
所以很多人不願意 現在改市價了 願意的人
比較多了 當然還是會有人不願意 但我ok
我只覺得你回在這邊倒不如打一篇文
可是我們等了50年很怕錯過 所以願意區段
就說了 我有想再講 反覆重貼我也是很煩
推文是可以直接互動 不一樣
看得懂的東西都變成看不懂,倒不如不
要看,變成你我都在浪費時間。
不會啊 不要像你這樣討論了兩個小時才跑出
來 又不去看前面 就不會看不懂啊
本文用詞立場過度偏激 推不下去
這不叫互動,叫各講各話
不會喔 前面很多不懂的 聽我講之後有修改了
像一開始一堆人說甚麼佔地為王 講到現在
你還有看到誰在講佔地嗎?
這種錯誤認知 在互動中澄清 就不會在這串討
論中再出現了
我剛剛一進來就看到批哩啪啦一串左講
一個右講一個,所以每個人都那麼有空
隨時上線陪IB你打嘴炮?你的表達會讓
我就說了啊 那是你兩個小時後才亂入的問題
很急
人看不懂就是這麼簡單
你願意從頭看就不會不瞭解
住海邊的綠共還跟真社子島的人嘴砲 想扭曲
事實遇到鐵板
你同意一般徵收是你的事情 抗議那群不就
原來我這叫亂入?那不就得從頭開始跟
是也不要一般ˊ徵收嗎?
才是對的,你問題很大喔,一句話,看
不懂。
先把他們違建拆一拆 就會怕了啦
爭辯這種事 與其進 不如退
我的理解是你要別人挺你才算了解,沒
了。你講這話的理由就是如此單純。
違建直接拆,維持禁建,看哪時變危樓倒下
@ter2788 一般徵收就是自救會訴求
你只能代表你自己 出來喊喊要一般徵收 也
願意被徵收
同意,他們就是貪婪的一群
我之前明明看到自救會說也不要一般徵收
怎麼現在有改變了嗎?
自自己上電視講的 現在改變了?
自救會要的是 只做必要建設的土地一般徵收
其餘土地原地自行處理
我是建議自救會有意見,就讓那邊被大自
社子島不做堤坊是不可能開發的
然都更就好,但要嚴格拆違建
社子島的違建要全拆光,特別是工廠
必要建設一般徵收就是指防洪縮退區要用
其實陳時中最棒的地方在於
任何質疑一定有答案
而且他一定是對的
市價買下,當市府盤子...
笑死 碰到自己愛的政治人物被抗議就開始罵
幹 政府開路沒付我家錢 我們還想叫叔
當地人 藍綠白都一個樣
公王閔生去討看看勒 幹
而且縮退區也不是全部願意讓你徵收
乾脆等克拉克上台讓DPP用媒體優勢
社子公墓 居民淨土
看到一個很激動的
直接碾過把反對者都打入黑五類省事
都嘛原地霸佔來的 私你嗎有土地
社子1970年以前就一般土地 哪來的霸佔來的
看到一堆盲信的
隨便 我就看之後誰願意處理XD
怎麼你講的跟電視上自自救會講的不一樣
自救會明明就只要解除禁建不要徵收
就霸佔的啊 怕人講喔 呵呵
就用拆違建的理由去拆,我看剩多少有門
牌的建物,根本鄉下,路還比鄉下小條
@king22649 這你不用擔心 沒有一任市長會放
過上兆的開發機會
如果從200年前算 大家都是霸占的吧
@ter2788 自救會是說不要區段徵收 沒有說
反正繼續禁建 那群違建貪婪仔就讓他們
在那邊慢慢腐爛 看誰先死
不要徵收
柯粉嗆社子人滾出台北又不是第一天
還是那句 你要是你的事情 你可以代表大多
數嗎?
@k798976869 霸佔甚麼鬼啦 政府都已經整理
出83%私有土地 八千多個地主名單了
@ter2788 你自己去看清楚訴求 不要人家講
反對區段徵收 你看成反對徵收 好嗎
各種霸佔加違建 民智未開來降低社會開
我覺得這可能是因為你在今天之前根本分不清
發
開發有哪些方式的關係 才會區段徵收跟徵收
搞不清楚
看推文還有人在講霸佔 就知道知的民智未開
你各位白粉民智未開啦聽懂沒有
沒差啊就放在那邊爛
看是貪婪老人先死還是政府先倒
你各位民智未開啦 懂?
看起來的確是民智未開啊 確實如此
阿北不會有錯 阿北可愛 阿北務實
我的了解就到前年 我印象自救會自己上公
視 說反對區段徵收也反對一般徵收 怎麼自
己上電視講的還要說別人亂講?
@ter 我指的是你對法規的認識
我看你前面推文 就知道你分不清一般徵收
嘻嘻嘻
區段徵收 市地重劃的差別 所以你聽不懂別人
的訴求
IBIZA 我就問要給那些貪婪仔多少錢才會滿
意啦
ya8957你的問題錯了吧
真的噎 地主是有土地的 是有地上違建
現在的問題是政府要無償區段徵收
的鳥居民在亂
民智未開的都來,乖乖聽講
這件事很簡單,就投珊珊
那其實直接把違建拆一拆就好了
政府如果是願意給錢買下 那就沒事了
@k79 現在的問題就是地主在反對區段徵收啊
為什麼呢?因為柯粉都覺得住社子一堆
你拆違建也沒用 何況違建也不是你說拆就拆
塔綠班
背後綠畜蠢蠢運動
違建拆除有法規的
不同時期的違建 適用不同法規
民國77年以前的違建 你要拆就是要付補償
民國84年以前的違建 如果吳涉公共安全
是拍照列管
拆違建並不是一句你要拆就能拆掉的
因為所謂違建 很多是因為法規變更變成違建
放著不管就好了 50年以後全部變古蹟
建議市府強力取締違建,再放給他爛
社子島尤其是如此
可以啊 那柯文哲就宣布社子島沒有要做防洪
看會掉多少票 這個可不是只有掉社子票喔
徵收能嗎
笑死
我一開始就講了 你沒理解 當初重劃為何要
錢給政府 現在你要公社但人家沒有經費
@ter 我一開始就講了 你根本就講錯了
重劃並沒有要給政府錢 更不要說這不是重劃
案 你根本就搞不清楚差別吧
你可不可以先把 一般徵收 區段徵收 市地重
那變更地目 農地變建地 政府拿到一半
笑死,禁建五十年整排都垃圾違建,你他媽違
大家都開心好了
建仔居然敢說幾乎合法廢到笑。
畫 有基本認識再來講?
還不懂嗎? 政府就不願意拿錢出來白蓋 所
近建五十年也不會整排都違建 還是有1970年
以才有那條
以前的建物
不懂的是你 開發方式很多 你採一般徵收 就
你他媽建築物連門牌都沒有還敢說產權喔,笑
死。廢物先繳房屋稅好嗎
是政府付錢了
你就是搞不懂開發方式很多 才會混亂
所以我才講 你自救會自救自己上電視講不
就南蠻人思維啊想要就一直歡
也因此你看不懂人家的訴求
要區域也不要一般
沒有 自救會就是說不要區段徵收
區段才好啊 傻了嗎
然後要求九大聚落保留
所以我問你改過了是嗎?
@k79 說說看?
有種文林苑學生的即視感
沒有改過 是你看不懂差別
前年都不要今天希望一般徵收是嗎?
講到文林苑 當年柯文哲是支持覺青的喔
農地變建地 賺翻了 為啥不好
前年沒有不要 是你看不懂訴求
我要不要ˊ找影片給你?
@k79 變更地目跟區段徵收無關的喔
你趕快找
翻譯一下,就是發財就靠這次了
所以這抗議的有多少是反對開發的地
主啊?我看地主也很多都同意啊 還是
抗議的都只持有地上物?
那裡的地怎麼佔來的 還是別太貪
昨天反對的是區段徵收 所以應該都是針對土
黑名單後看起來舒服多了
地
盲信者閉上眼睛就舒服了啊XD
@god 很多地主同意不難理解
用那塊地轟成平地可能比較快
自救會當然是形形色色 各種身分都有 不同
身分 在意的政策不同 但昨天是針對區段徵收
這部分就是有土地才有區段徵收問題
區段徵收 依法是政府拿走50-60%, 一部分作
公共設施用地 一部分出售作為計畫的財源
同意
社子島區段徵收 因為計畫費用高 用地也多
違章工廠超多 希望能處理一下
就區段徵收搭配農地變建地就好了啊 分
所以政府是拿走上限的60% 地主拿回40%
一半給政府價值提高好幾倍 雙贏
所以這個部分就會分成兩派
一派覺得我拿回40% 這部分我就能利用了
所以他同意
推
一派覺得 正常都市公共設施都是用全民稅金
興建 為什麼社子島要自己付錢蓋馬路公園堤
防
所以 有人支持區段徵收 有人反對 很正常
這種就沒啥腦亂吵 有錢賺的事在那卡
看看斯文里三期 再看看社子島 沒絕對多
@k79 只要重劃就能農地變建地 不一定要採
區段徵收 讓政府拿走60%啊
數 應該是不會開發了 等下一個市長
贊成的人是看到剩下40%的利益
反對的是不同意政府拿走60%利益
有哪邊比較沒腦嗎?
私有沒錯啊 不要開發啊 違建先拆一拆
我前面就有計算過政府拿走的土地價值
喔 所以就是不要收到他家 他要白賺100
政府拿走的土地 以目前價時賺就有1800億
%? 不就太貪心 40%爽賺也要吵
卡著都賺不到 傻子
我覺得社子那邊的環境很糟糕 就算開
發我也不想買
開發後價值應該會超過5000億
貪心? 可是一般公共設施的確都是稅金出啊
如果你住的地方 政府跑來跟你家說 你家門口
的馬路花了200萬 你們每戶要付20萬
如果我家是農地當然願意啊 變建地賺翻
了
你會很開心的付掉嗎? 會說拒絕付的太貪心嗎
影片貼不上來
沒有啊 就是你家門口的馬路而已 沒有變建地
影片貼網址怎麼會貼不上
斯文里三期 政府也有分回社會住宅
斯文里三期 如果政府說住戶要負擔所有建設
費 你覺得還有辦法都更嗎?
政府拿分回的做社會住宅沒問題
不知道反正很久沒貼過影片了 說是廣告
現在社子島是要求當地居民付全部的費用
而且事實上還超過好幾倍喔
社子島計畫的經費是700億
但徵收土地現值就快2000億 開發後更是超過
5000億
社子島在台北市旁邊 土地本來就貴
公視2020 8/19的影片 還好社子島的公視影
雖然禁建 但一坪也要40萬
片不多
這個我之前有看過 昨天也剛看過 他明明就寫
反對區段徵收
我剛剛特地去看是不是我記錯了 主持人明
明就問了 你們反對區域也反對一般是吧
還好我早就封鎖了 嘻嘻
9:42不就講都反對
原來社子島的土地比社子貴
請問是幾秒
到底全球暖化還要多久海平面才會上昇啦
跟貪婪房東個性一樣!
那個明明就是主持人講的 發言人一直都說區
段徵收 他接主持人話而已
發言人不是講都反對嗎?
@kaoyutai 社子建地應該是一坪100萬左右
那是主持人說 他接話
不能叫非法啦 要叫其他 不然有人敏感的玻
璃心會碎
我也不是說不能改 只是自己講的東西總不
能否認沒講過 所以我才問你改過了嗎?
他講的都反對 有可能是一時沒反應過來主持
人講錯啊
發言人自己講的時候都是說區段徵收 沒有說
一般徵收
你不能拿主持人講的 說是他講的
@yisky 一定要說非法的啊 不同意阿北的政策
就是非法
https://reurl.cc/leypYY 這裡有很清楚的
說明 自救會支持的是甚麼
@ter2788 你拿一小句 卻沒看一整段?
我住社子讀社子國小 買過房子搬過幾次家
運氣好 真沒買過一坪一百萬
落後地方繼續給他爛就好啦
@kao 先搞清楚地價跟房價..
這個社子街現在正在賣的建地 大概80萬
可能以前比較便宜 現在有上漲了
你買房 是房價啊
原來社子有8成是私有土地,是不是一直有
人在帶風向說是強佔國有地啊?
這年頭說人家是強姦犯還要捫心自問
哎唷
這年頭就是有一群人 一言不和就說你強姦
不管男生女生都要保護自己 不要反對師傅
同10F
公設要政府出喔 果然會是白癡覺青的想法,
你享受開發後的利益,解除禁建,領回的40%
繼續放著就好 給再多都不夠
土地,絕對比一般徵收給你錢叫你滾蛋要好z
講到台北市政策考慮好的地方就會被灌柯
zz 那些地主去相信你們這種不可能的想法,
黑的帽子嗎?那跟另一邊把人抹紅有什麼
不一樣
那大家就繼續慢慢放
絕對比較好?
可以啊 那就請柯文哲宣布不做社子防洪嘛
要不要臉 所以你媽如果今天占到人類空間,就
都講幾次了XD
該分享出來嗎? 搞清楚先來後到,土地就他們
的,有辦法不會自己去填海嗎?
扣人家標籤講話還那麼大聲
對 各位可以看看那些反對的,不是沒土地就
是一些側翼團體來搗亂
唬爛
明明就不少地主反對區段徵收
持有土地比例多少 佔總面積多少?你只用人
口看不準喔
買的房子是房帶地的總價 當然地只有 1/n
而且這些資料政府都有喔,不要裝傻,會扣
掉人口是因為有些土地會偷灌人口
政府公布的一直都是人數比例
請問你稱的反對的都是沒土地或搗亂的 資料
哪來的 你才是胡說八道吧
區段徵收的調查做過很多次
大概就是一半一半
之前反對區段徵收聯署 也是收到四千份聯署
直接把社子島的公路限流就可以了啦
數 占當地人口37%
你要說講錯我也沒差 實際上我一直的理解
跟蟾蜍山居民一樣
就是 自救會其實就只是要原地改建其他不
@ter 確實是你一直理解錯
要 你也可以說我理解錯了也沒差 但實際自
救會傳達出來就是這種態度 你希望我改變
自救會的訴求一直都是必要土地採一般徵收
看法 麻煩下次抗議舉牌希望一般徵收
1812A混了那麼久還有人不認識啊==
其餘原地改建
是啊 林北就正義之言啊XD
社子島島上私有地超過80趴 所以剩下
不到20趴土地 這樣看下來社子島地
主是希望市府可以用這不到20趴土地
要做防洪、公共設施、綠覆等規劃 對
嗎?然後私有地給地主自己原地重建
土地持分複雜?不是國有地嗎XD
??如有誤解還請I大釋疑
@god 不是 自救會主要是希望如果政府有要用
私人土地, 要採一般徵收, 也就是市價收購
然後就是如果要用到私有地的部分就
而不是無償徵收
不要在那邊講我要原地改建 人家嘲笑之後
跟地主做一般徵收 這樣嗎?
講其實我們一般徵收也可以 直接舉起牌子
講 我們統一就是要一般徵收 而不是扭扭捏
@ter 人家一直都有說必要的土地一般徵收
捏的
沒住在那邊的人 靠妖的聲音比在地的還
你才不要講錯被打臉說人家沒講清楚
原來是要追求一般徵收啊 哈哈哈 你更狠欸
大
那你去說服地主啊
又來一個不懂裝懂的
不對 是剛剛那個XD
貪婪刁民
必要土地採一般徵收 就自救會訴求 幹嘛說服
大部分的人看到你們就是要原地改建
地主? 是要說服市政府
@ter 不會啊 是你不懂才誤解 而且事實上
你自己貼的影片明明就有一整段說必要土地採
跟大林埔一樣
一般徵收 但你卻不看這段 只看主持人講錯
的一句話
我覺得你不但是誤解 還有刻意片段引用
或許北市府只要開放限建 其他就不要管了
開放限建 台北市的防洪計畫會有問題喔XD
更正, 只開放限建
我前面就說了很多次了 社子島雖然有條件解
除限建 但仍然是防洪計畫一部份
我講了 你們抗議起來就是反對區段徵收 要
求原地改建 希望人家改變看法就把你們希
望一般徵收的牌子舉起來
社子到沿岸淡水河側要有30公尺退縮 基隆河
側要有80-130尺退縮
@ter 我講了 那是你不懂才搞錯 我就沒搞錯
事實上你不只是不懂搞錯 還是故意搞錯
笑死佔據久了就當自己的?某樓真丟臉
到現在還要繼續以訛傳訛 你才丟臉
是
喔喔一般徵收以市價 對地主比較有利
地主當然想爭取有利方案無可厚非
只不過如果需要用到的土地要拆到地
上物 對那個地上物的持有者(有房無
地)大概就蠻慘 就拿39萬補償金搬到
安置住宅之類
說句難聽的 實際大家都知道 原地改建才爽
不可能放棄這個訴求 你們只是自欺而已
有在騎腳踏車環社子島 真要退縮堤防
所以區段徵收不是市價嗎?哈哈哈哈 奇文共
賞
那兩側的房子徵收跑不掉 還是放棄計畫吧
講那麼多,其實還是貪啊
區段徵收也有安置街廓跟住宅啊,然後非合
法也有資格喔 嘻嘻!還以為IBIZA是相關人
員,原來是雲鍵盤手,真浪費時間
沙洲大的地 人心如此狹隘
為什麼有的人會覺得只有自己最懂啊,有夠
好笑
你應該是要先問為什麼有一群不懂卻亂唬爛才
對
先定義「市價」,大家問題就是市價定義差
@yisky 區段徵收沒有幾個人會選補償金啊XD
太遠
你講的才是奇文共賞XD
沒土地自己蓋一個違建在上面就要分地 吃
@yisky 區段徵收是針對土地 跟安置沒關係
屎
然後你可以解釋一下甚麼叫非合法?
@Anyotw 不是市價差距問題
@XXXXSOW 不懂還亂說 屎應該留著自己吃
@godlikeking 其實我前面有說明過了
社子島補償是分成 土地 建物 戶籍 三個面向
土地採全部區段徵收 政府拿60% 地主拿40%
建物是不同時期給不同比例的補償費+自動拆
遷獎勵+早鳥獎勵, 給現金
戶籍的部分是依每戶人數及居住情況 以成本
價配售安置住宅, 沒有配售資格的就免費租6
年 可以無條件延長一次, 總共12年
你有土地有建物也有戶籍 就三個都能拿
如果你沒有土地 但有建物 卻沒設籍
才是只拿補償金
共產黨統一的時候,這些就不是問題了
我相信阿伯處理不了,後面的也很難搞定
很多人乞丐當久了就覺得地是自己的了
產權複雜你們要自己整合啊 整合不出來就
不是你們的,這麼簡單
真好撈真好賺
讓我阿中當市長 輿論會洗成貪婪刁民就解決
了
政府徵收的地是拿去付開發費用
這是法律規定的
要建設還是要靠共產黨手段 支持阿中
這就是柯文哲的人寫的文章
有屋無地在地人 vs 支持開發地主
居民自救會 vs 居民權益促進會
不是說,八卦版常站在與政府對立的立場嗎
?怎麼遇到柯市府就變成是人民貪婪,還能
被推爆到這麼熱門?
支持維持現狀一百年~
自救會更有大地主好嗎 才支持直接解禁建
八卦遇到民眾黨會自動轉彎 反正阿北就是香
地是自己的 政府下禁令就被弄成類乞丐
要爭論是否非法或合法居住之前先拿出
土地產權持有證明出來吧,1000萬貸不
起,那就去租屋,區段徵收很合理呀,
也白住了那麼久,當初你土地也是跟人
借的
誰笨到跟八卦認真 特別是不清楚狀況網友
波文第二段"產權"就知道是私有地
至於持份複雜 很多因為多代繼承下來
現階段就沒地有房的人可以安心住
自救會的訴求在公平性跟財政規劃上
都不可行,結果就是發展停滯
私有地只要不是公有 別人的地也是私有
地主被蓋了房子 想要開發 屋主不想要
也有自有土地 不想要開發 只要解禁建
其實只要拆遷跟大陸一樣發一堆錢還補房
子給你,我相信就不會在哪叫了
自救會那個發言人就地主心態阿,原地開放
大陸有這麼神?先送個兩千萬再補帝寶是吧
我同意有房無地的人改建?? 誰知道開放後你會
不會馬上翻臉趕人走,至少區段徵收還有照顧
這些人
看到直接嗆別人白粉 就看不下去了
社子島跟爆新北水準的地方,什麼時候跟
東湖木柵大同萬華一起滾到新北?
ok 我現在整個理解的自救會的想法是
我阿公民國前時代的人物就住在上面
反對全區區段徵收 政府要做公設跟
防洪規劃會用到的土地就用一般徵收
住人的聚落(是叫九大聚落?)沒用
到就不動要保留 如果照這模式 對於
非地主但有建物及/或有居住的來說
若被一般徵收拿走的土地上有建物 那
建物主人就拿現金補償 建物裡面住民
有戶籍 則照條件去安置 再來 自救
會也想解禁建 讓地主可以自行運用依
需求原地改建 如果涉及鄰里地上物會
自己跟地上物關係人去喬
你如果住社子島再來講
說真的極端氣候的未來這問題可能會自
行解決吧 整個被淹掉
翻譯:分得不夠多。
某人嗆人白粉 為人預設立場讓你有成就感?
就真的白粉被講是白粉卻不高興..
我一po文就一堆人預設立場社子住塔綠
班
好笑 你可以預設別人不行 新政治?
上面更好笑 一言不合叫人滾到新北
那綠共的說法也廣為流傳 要先設你為綠共?
Ibiza 看起來像無腦柯黑,連蛋都可以
亂扯。
社子島可能民進黨直接獨裁處理才有效
上面立刻示範了
吧,台灣人就犯賤
佔地仔還敢那麼大聲 臉皮真厚
垃圾人較適合留在垃圾之地
講就好好講 貼了標籤還要談?只想吵架
區段徵收沒人選補償是因為土地>補償費啊,
當然沒人想當傻子;一般徵收只有領補償費
,要黑先去做功課好不好,另外現在有哪個
區段徵收案沒有安置的制度?
另外 區段徵收徵收"市價"也是市價啊,還是
一般的“市價”比較屌?
黑名單根本不用理
禁建本來就是要人口退場
結果他們自己一直蓋
那些新鐵皮屋以前空拍時根本沒有
然後禁建前才多少人 現在多少
是不是現在說不贏就把對方抹成白的或綠的?
再過個幾年就會被淹掉的地方
某I無限跳針真的厲害
一群貪婪的人在抗議 呵呵
呵呵 如果市長不是柯 我不信風向是這
樣
笑死 樓上社子島刁民崩潰
他們可能得靠阿忠了
我就等著看藍綠上台 社子島的下場
講難聽點,為了大台北犧牲!社子島變成
禁建區幾十年,住在那的當地人一堆房子
不能整修,現在要開發還要他們自己出大
部份財產!是你你會願意哦?
硬凹的很難看!貪婪嘴臉!
一群人應賭政府不會差!更正~一群房東
65
首Po社子島禁建40年 但是上面卻住了一群人 然後要被拆又要出來抗議 欸!那個是國家的土地欸! 你說有產權就算了X
大家先停看聽好惹 不然又是文林苑2.0XD 被執業學生帶頭,幫好野人抗議XD 不然各位看看,最後文林苑拿到現在價值2-3億的補償有請宵夜嗎? --5
當地住戶本來就>>學生 你有事嗎? 另外我是不建議這塊地方大興土木的 首先這裡地形是個半島,三面環河 進台北市不用過河,這句話也不太對6
大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 我這個方案最棒, 基隆河過重慶北交流道地下開始挖大水溝通淡水河, 外雙溪也是挖大水溝排淡水河,13
說了一堆理由 講白了,就是為了錢, 產權複雜的地方, 政府用區段徵收去開發, 本來就是最簡單最快速的方法2
社子島放生就好了 反正現在暖化正在加速 相信不用多久 海平面就會加速上升 南極的冰全融,海平面會升高65公尺
33
Re: [轉錄] 社子島燒蔡英文 士林北投王郁揚嗆:選前2022年選上總統後,社子島自救會再次向蔡英文總統陳情,結果卻是未讀未回。 (社子島自救會不滿柯文哲輾壓民意 高舉布條盼蔡英文救命 1. 蔡英文選上連任是2020年的事情。 2. 社子島自救會再次向蔡英文陳情是2022年3月19日,2X
[轉錄] 社子島燒蔡英文 士林北投王郁揚嗆:選前1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 玩命光頭 王郁揚 3.轉錄內容︰10
Re: [問卦] 社子島違建發容積不就皆大歡喜了別傻了,柯文哲早就在2016年提過容積率了,當時部分居民怎麼說? 社子島開發方案》居民要450%容積率 柯文哲:社子島是土壤液化區, 大家不要想容積率要到多大,不要想一下子暴富 2016-01-31〔記者游蓓茹/台北報導〕 北市府趕在過農曆年前,今天到社子島宣布舉辦辦理i-Voting,現場許X
[轉錄] 陳思宇FB 不要再阻擋社子島開發計劃了陳思宇FB 不要再阻擋社子島開發計劃了 請給居民一條安全立命回家的路 寫給士林北投的101封情書之55 今天清晨1時41分,花蓮近海發生規模6.6地震,相隔2分鐘又發生規模6.1餘震。氣象局說6
[問卦] 社子島不開發也不會怎樣吧大家晚安 吃晚餐了嗎 如題 前天晚上飯後運動騎優拜 經過社子島外圍5
[轉錄] 金色力量 士林北投議員參選人王郁揚 社1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 玩命光頭 王郁揚 3.轉錄內容︰5
Re: [新聞] 獨/蔣萬安直搗「綠到出汁」社子島拔樁欸欸欸欸,不是啊,我剛剛才看到,原來社子島裡面有不少「有屋無地」的居民,一直以來我以為要有地才能蓋房,我看到這個新聞才發現不一定要地 那本肥肥沒錢,去社子島用簡單的鐵皮是不是也能成為尊貴的天龍人,而且不用有土地,直接蓋起來應該也沒問題,而且還可以吵補助? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. --X
Re: [新聞] 城博會爆衝突! 社子島自救會嗆柯文哲我是覺得啦 先不管訴求是不是真的符合多數人的利益 社子島自救會再怎麼樣就是實際上的利害關係人 社子島開發本身也確實是市政議題 然後去抗議一下就要被板上實質審查內容
爆
Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?爆
[問卦] 護理師薪水這樣算好嗎?91
[問卦] 5/1沒放假的進來(分享職業)92
[問卦] 全台黑子化 校園霸凌現象何解??爆
[問卦] 中國高速公路坍塌19死71
[問卦] 45歲 2500萬現金 有沒房貸的房可退休嗎?73
[問卦] 阜杭豆漿值得排兩個小時嗎?爆
[問卦] 李宗恒48
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的爆
Re: [新聞] 怒!又爆「代按同意」 吳秉叡:啊我就不爆
[問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?50
[問卦] Threads 說40歲還單身 都有問題72
Re: [問卦] 想養蛇耶 可以勸退我嗎?48
[問卦] 為何歷史上福建省常常被忽視 沒人去佔?48
[問卦] 為什麼盜版遊戲光碟跟遊戲機破解消失了??22
Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?41
[問卦]墾丁人潮真有多成這樣?多到又蓋新飯店?42
[問卦] 舒華對比子瑜36
Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?23
[問卦] 住台北一個月只花4000元,好像不難?24
[問卦] 李亦伸:湖人敗在技不如人!34
[問卦] 沒人發現國中能力分班才是正確的選擇嗎!33
Re: [新聞] 「周處除三害」劇照被KUSO 刑事局:查無36
[問卦] 小慧算強嗎?31
[問卦] 人生在世,最重要的是哪兩個字???32
[爆卦] 預測超準!台灣聲援巴勒斯坦行動啟動...32
[問卦] 雲林的有錢人是做什麼的23
[問卦] 會在推文一直提高雄人的 484有病阿?21
[問卦] 韓劇淚之女王贏台劇多少年?87
[問卦] 腰這邊痛了一個禮拜了要看哪科醫生