[社論]見微知著，從【回話】來說

Tsengkt 發表於 2022/9/1 下午12:53:35

看板Gossiping標題[社論]見微知著，從【回話】來說作者

Tsengkt

(收心)時間Sep 1 12:53:35 2022推噓 X 推:4 噓:9 →:18

PTT推薦

純為近日新聞、個人感想，不喜勿戰…

==
新聞一：柯文哲諷刺「當市長太老」　陳時中：不能歧視年紀大的人

新聞二：發藝遊券遭柯P批擠壓預算陳時中：市長要市民希望、福利

新聞三：秦慧珠稱走殘障通道是屈辱陳時中：非屈辱通道是文明象徵

==
近來的新聞實在看得很刺眼，我不能明白，怎麼可以這樣回話？
後來、我個人感覺、可能是【人格特質】的問題，所以習慣這樣回？
是什麼人格特質呢？就是【不思檢討】、且會【報復性地倒打一耙】？
然後【捧自己一下】(自戀型人格)。
==

以第一個新聞為例，我認為的正常人應該這樣回：
首先要確定當市長是否有太老的問題？
另外有人更老、但市長當得不錯的吧？
還有要【檢討自己】、是不是真有太老的問題？
(可以用健康活力來反駁對手、方法多得是)
可這人不檢討自己、還開地圖炮，暗指對手岐視老人。
把自己捧為【老人代表】…

再說第二個新聞，我認為正常的人應該這樣回：
是否會排擠預算、我們可再重新【檢討】分配。這人一樣不檢討！
接著這人就是【倒打一耙】，
暗指對手身為市長卻不思市民希望及福利。
把自己捧得好像他就多【關心市民】似的…

回到第三個新聞，所謂屈辱是指強迫正常人走殘障通道(因他造勢擋道)，
這人仍不【檢討自己】，仍然暗示批評者岐視身障人士、是不文明野蠻的人…
明明是有錯的人、卻把自己捧得【多麼文明、尊重殘障人仕】似的…
===

簡言之、回話的最高原則是藉由踩低對方、來讓自己站在高處…

ps:編輯文章、修正用語「這廝」為「這人」…
若不小心編到推文、請見諒…
--
人人為狗狗為人人 --狗父說「狗生以服務為目的」，嗯，服務ing…
狗思故狗在 --笛狗兒說「經由思考可証明狗的存在」，嗯，思考ing…
臨財吾狗得臨難吾狗免 --聖狗說「信狗的人有福了」，嗯，招生ing…
好路不擋狗 --這是我說的啦，任狗行就是狗，哦，不對，就是我…

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.167.207 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

chadmu 09/01 12:54鬧板滾去水桶

噓

key123987 09/01 12:54殺小

噓

Goog1e 09/01 12:54哪有這種分類

噓

dean1990 09/01 12:54社論？

→