Re: [新聞] 黃珊珊喊拆花博爭艷館蓋公園　陳時中：多

naly0617 09/01 19:25那邊是航道經過的地方.有限高..

naly0617 09/01 19:25要蓋更大展覽館你怎蓋??

naly0617 09/01 19:26看看對面新美術館都要採下沉式建築了~

StylishTrade 09/01 19:26蓋公園 綠化 水岸 光榮城市

StylishTrade 09/01 19:27高雄2.0 有沒有既視感 XDDDDDDDD

StylishTrade 09/01 19:27還以為是小夫菊姐阿龍的傳人 XDDDD

StylishTrade 09/01 19:28文青市長!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Qaaaa 09/01 19:28這coser是誰？ 正

linchw 09/01 19:28還我中山足球場…

StylishTrade 09/01 19:28民進黨執政都搞這一套

naly0617 09/01 19:28一個負債累累.一個還債.想當光榮城市還

StylishTrade 09/01 19:29幫城市拉皮 搞表面工夫

naly0617 09/01 19:29差了點債~

StylishTrade 09/01 19:29最後整個城市又老又窮 QQ

ezJapan 09/01 19:30所以說根本沒必要拆

GUMIGUMI 09/01 19:30旁邊的寶特瓶館倒是可以拆啦

ezJapan 09/01 19:30要拆就以現有高度把爭豔館外圍那塊地

StylishTrade 09/01 19:31要不要把巨蛋拆掉蓋公園阿 笑死

ezJapan 09/01 19:31改成室內

ezJapan 09/01 19:32在公園裡蓋公園 很怪

Qaaaa 09/01 19:35喊蓋公園就會有選票ㄚ

Gamelop 09/01 19:35在巨蛋蓋棒球場

Qaaaa 09/01 19:35又不是真的長遠眼光

yamhome 09/01 19:36拆不拆都是公園，這政見是哪個白癡想的

rswa 09/01 19:38把花博老危臨時建物整建升級 也看不懂嗎?

rswa 09/01 19:39塔綠班腦容量可以升級一下嗎?

ezJapan 09/01 19:43蓋公園叫升級? 腦袋想啥 整天只會拆

ezJapan 09/01 19:44蓋個一層樓的館還比較實用

lupin2401 09/01 19:44那篇新聞標題就寫"拆爭艷館蓋公園‘’

ezJapan 09/01 19:45這樣就塔綠斑 要步要看我之前的發文

ezJapan 09/01 19:45還好意思說自己最了解台北

lupin2401 09/01 19:46https://i.imgur.com/deT4FoY.jpg

ezJapan 09/01 19:46我文章就說拆了後蓋個館 給青少年

ezJapan 09/01 19:47那邊就公園 蓋啥公園

lupin2401 09/01 19:48八卦就這樣 有意見就塔綠班

vicious666 09/01 19:48你弄錯了，是整合這個公園進去擴大規

vicious666 09/01 19:48模，因為目標是都市的中央公園，另外

vicious666 09/01 19:48會有場館部分供策展用

rswa 09/01 19:50中山足球場就是結構有問題的建物

ironnash 09/01 19:50就多此一舉

rswa 09/01 19:50加上花博時蓋的一堆臨時建物

rswa 09/01 19:50一次處理升級 也看不懂 這程度很可笑..

rswa 09/01 19:51還正你要那些建物都不動放著擺爛?

vicious666 09/01 19:51館體部分會重整，公園會整合你貼的這

vicious666 09/01 19:52個之外的其他幾座，大概是想做出類似

ezJapan 09/01 19:52還是一句 那邊改公園幹啥

vicious666 09/01 19:52紐約中央公園那種綠地比例吧。

ezJapan 09/01 19:52離捷運站出口最近 改成公園?

rswa 09/01 19:52你是以為公園就是公園 先去看完政見再回好嗎

vicious666 09/01 19:53場館一樣在，我是不知道你卡在哪裡，

ezJapan 09/01 19:53管你蓋啥 蓋公園就是草包想法

vicious666 09/01 19:53是想看更大的建築物嗎？

rswa 09/01 19:53原來有人沒看政見 就只會亂批跟草包中一樣

ezJapan 09/01 19:54不是有人說那邊要改成公園

vicious666 09/01 19:54https://i.imgur.com/McwVbWn.jpg

ezJapan 09/01 19:55如果那塊地還是場館用地 那就新聞誤導

lupin2401 09/01 19:55類公園啦33務實

ezJapan 09/01 19:55我的意思是那塊地沒必要淨空當公園

vicious666 09/01 19:55館場「重新整建」

vicious666 09/01 19:55那是陳時中智障好嗎？

ezJapan 09/01 19:56那不就跟我說的一樣 蓋個新館

rswa 09/01 19:56跟草包中一樣不去看別人政見內容只會亂批

ezJapan 09/01 19:56那個噓文的根本誤導 說啥飛機經過

rswa 09/01 19:56還要只會別人說 笑死 自己去查看很難?

rswa 09/01 19:57拜託你跟草包一樣不了解就不要出來丟臉

ezJapan 09/01 19:59不就前面有人說飛機航道啥的誤導

ezJapan 09/01 20:00所以我說改成面積更大的一層樓館有問題?

ezJapan 09/01 20:00爭豔館太小 外圍空地可納入

lupin2401 09/01 20:02別為難人家了 他反射性想到你想蓋高

lupin2401 09/01 20:02直接進來噴塔綠班才丟臉

lupin2401 09/01 20:03高虹安都不唱歌了

mike158 09/01 20:10松山機場現場有高度戰略必要 還在想遷建

mike158 09/01 20:10 蛤