Re: [問卦] 為啥台灣會變成資方缺人，勞方缺工作？

※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 報酬越高 風險就越高
: 但有些人卯贏不卯輸 不想承擔風險
: 就把腦筋動到員工身上
: 老闆賺錢 你們員工要分紅 老闆賠錢 你們員工薪水照領 卻不用拿錢出來賠
: 那老闆當然從員工薪水下去開刀
: 別的我不知道 裝潢工人薪水已經二十幾年沒調過
: 但是最好評斷物價指數的代表 雞排 這二十幾年漲價多少 大家都很清楚
: 造成目前就業市場上的混亂狀態
: 除非你當員工的人願意妥協 薪水少拿 就少吃一點 日子過得去就好
: 不願意妥協的人 就成為失業率這數據的分子
: 從失業率來看 台灣願意妥協的人還是居大多數啦
: 謝謝大家

典型慣老闆理論，我賠錢你們都沒扣薪水，賺錢為什麼要分你們?

收入就分兩種，一種叫勞務(主動)收入、一叫資本(被動)收入

正常的社會，政府就是要對主動收入加以保障、被動收入就要承擔風險，不然就收稅。

有做事的保證有一定的錢拿、想躺著賺就要擔風險，不然錢就放著乖乖吃通膨；

你要有做事的跟沒做事的擔一樣的風險，那誰要做事?

更何況現在台灣也不是正常狀態，錢放在房子裡收租金，

出現了一個能無風險賺被動收入的辦法，

結果自然就是大家不想賺勞務收入，一有錢就往想房市裡放，

然後房東一看，你個晚來的也想躺著賺，

那我乾脆提高租金，與其讓你有錢跟我躺著賺，不如我先從你那把錢賺走。

所以就變成現在這樣，工作的不想工作，錢都被躺著賺的收走；

出來當老闆的已經比炒房擔更大風險了，當然要壓低薪水，

想辦法賺更多，然後再丟進房市。一個死循環。

--