PTT推薦

Re: [問卦] 慈濟幾年前被黑的很慘嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 慈濟幾年前被黑的很慘嗎作者
ashinly1021
(我寂寞寂寞~就好~)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:12

※ 引述《pondaha (pondaha)》之銘言
: 從前我大學時代也是在板上跟風酸慈濟
: 什麼內湖購地、宇宙大覺者
: 出社會之後才發現慈濟還是有很好的一面
: 復興航空空難那陣子冷得要死,寒流來還要下水找人順便喝髒水,全身濕答答還上岸吹寒: 風,上岸之後大概都感冒一個禮拜,是慈濟在現場發毛毯給上岸的搜救人員,還提供熱食: 補給
: 台南0206更好笑,適逢過年期間,要下去台南救災竟然說過年期間沒辦法給錢,堂堂公家: 單位要跨縣市支援竟然沒錢,我真的笑了
: 上面的大頭差點要掏自己的腰包頂著先,自費救災
: 後來是找了幾個友好協會的長字輩先湊了10萬塊當預備金
: 我們到的時候慈濟早就到了,同樣提供各種保暖被單睡袋睡墊和熱食等後勤補給,對受災: 戶也是提供各種服務
: 至少每次有災害,在現場都看得到慈濟的身影
: 而且通常是民間團體最早到的
: 我是不知道為什麼酸民要酸成這樣
: 至少人家是真的有做事
: 因為受過人家的恩,所以我從此不酸慈濟

身為一個921重災區的我來說
對於慈濟是感恩的 但是我認同慈濟全部嗎?答案是否定的

921時他們第一時間各地救助 甚至對於全倒戶發放十萬元慰問金(沒記錯的話是全倒)
各處開火煮食 給與各種用品協助災民

之後的組合屋安置災民、學校認養重蓋等 各式各樣的幫助 可能只有你想不到的沒有他們沒做的

那我為何不認同他們全部呢!?
“因為我有腦、我會判斷”

對於慈濟的投資:
只要不是從捐款出去的錢去執行的,我認為一個單位要長久就必需要開源,慈濟不是只有靠捐款在營運,他們有他們的營利事業,至於你們如果認為宗教不該營利等,我只能說每人看的角度不同罷了,只要不違法害人營利又如何?至少他們賺的錢很多用於救災。

宇宙大覺者:
北七、吃飽太閒錢太多,這是我的想法而已,但是對於目前所有宗教來說販賣一些東西屬於正常範圍,對於高度信仰者可能買一尊讓他每天看可以內心平靜又何妨,人家心甘情願的買關你我屁事。

榮董:
捐多少可以領牌或者有啥稱謂的說白一點這不過是團體內部問題,但是我還是覺的北七、吃飽太閒錢太多。

內湖購地:
高層沒考慮投資或者土地價值等,聽你們決策圈在唬爛洨,要蓋工場地方這麼多可以選的事情,偏偏要蓋在內湖又要蓋在保護地?聽你們唬洨。

其他我討厭的鳥事:
我必需先說這些只是我遇到過的,但是我相信他們只是出於善意只是方法不對,
1.國中班導應該算是重度慈濟認同者,因為她罹癌後受到不少慈濟師兄師姐幫助而感恩加入,但是對於學生他或許是好意希望學生認同一起行善等,但是做法可能過於強制所以我不喜歡。

2.做資源回收事一件好事情,但是有時後會覺得何必去跟撿回收過日子的人搶生意,這件事情上我比較矛盾的點是,需要回收整理的東西真的太多了,但是依靠生活的人也有不少,我覺得不要去侵犯到那些人的生存是比較好的,但是又很多慈濟熱心過頭的人會有競爭行為,也許是團體內有鼓勵回收制度吧!導至用搶捐回收方式去做回收,影響了撿回收生存的人。

3.慈濟捐款的事情我覺得是出於好意,但是過於推銷方式要求捐款讓我很反感,但是如果是自願認同捐款的人也沒啥好嘴的,除非你家人捐款叫你付錢,不然在跟風嘴三小我是看沒有,本來就你情我願。

4.靜思堂.說真的對於這個說不上好也說不上壞,他在災難的時後做用完全顯現出來了,蓋的也很精實(我看到的)那時後不管發放物資,還是收容人員暫住都發揮了他的大作用,只是很多人要嘴這個我是看不太懂理由,因為可能是捐款蓋的?我沒查不清楚,捐款慈濟如果沒寫目地的話用於蓋這個確實有爭論點,因為他平時確實沒什麼用處,所以我覺得見人見智。

結論:
我反慈濟嗎?我不反感慈濟啊 我感恩慈濟的大愛精神跟救難行動效率,
以前我有了解過一下慈濟,沒記錯的話他各國捐款是各國單獨管理帳目是分開的,相同的救災精神在各國執行而且受到各國某種程度上的禮遇,慈濟拿中國禮遇跟幫助等於中國同路人?長點腦吧!用點基本正常邏輯去思考看事情好嗎?一堆整天政治腦凌駕正常邏輯的白痴。

最後疫苗有沒有擋?
我就問 為何拖這麼久?
我就問 為何逼蔡出來應允後就過了?
我就問 人民生命優先還是政治優先?
我就問 去年疫情初說好要到的疫苗呢?
一樣的事情如果是國民黨執政你還會認同沒擋嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.18.78 (臺灣)
PTT 網址

wonder007 09/14 12:59民眾被洗到只剩 無腦全反 無腦全挺

xxx60133 09/14 12:59靜思堂表示。用道德勒索別人便宜捐出去

xxx60133 09/14 13:00

knnney 09/14 13:01#1Z7hAvFK 有興趣的歡迎來這 關於慈濟的爭

knnney 09/14 13:01議大多都有

這些爭議再我看來不夠否定慈濟的貢獻,頂多類似於企業瑕疵。

hong414 09/14 13:16就這邊的人批的阿XD

hosen 09/14 13:41這種事叫一體兩面,沒企業化管理經營,能

hosen 09/14 13:41遇到災情快速動員嗎

hosen 09/14 13:42沒獎勵,誰要拉老臉去募款,沒善款,災民

方法問題 請認真看文

hosen 09/14 13:42是要吃土嗎

hosen 09/14 13:43你所有討厭的點目的出發點都是為了救人

hosen 09/14 13:44說穿了,鄉民不過是嫉妒她有錢,事業成功

我當然知道出發點是募款用於善事,所以我說有時後有些熱心過頭的方式不對,會變相讓人 感到不舒服,我並不討厭慈濟

ex42r1 09/14 22:30靜思堂平時有開很多社教課程,藝術、人文

ex42r1 09/14 22:30、養生之類的都有,類似市民學苑或樂齡大

ex42r1 09/14 22:30學那種,平時不是沒用處。

這沒用處是在普羅大眾眼中,我知道有活動或者讀書會等在靜思堂,當不是慈濟人眼中會認 為這高價建築是沒太多用處的,一般人都不懂靜思堂用的都是堅固而且好的材料蓋的,就是 在需要時可以當安全庇護地方。

※ 編輯: ashinly1021 (123.194.18.78 臺灣), 09/15/2022 10:29:43