PTT推薦

Re: [爆卦] 徐巧芯曾於2018/8/10盜圖

ivorysoap 發表於 2022/9/15 上午1:44:28
看板Gossiping標題Re: [爆卦] 徐巧芯曾於2018/8/10盜圖作者
ivorysoap
 (ivorysoap)時間推噓11 推:14 噓:3 →:25

※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 今天側翼的功課是這一題喔？
: 仔細一看，還找了民進黨某議員候選人（內湖南港），在當黨工時期的前部屬黃宣尹（ak: a前黨工）發新聞，平常也會在一些地方罵我，所以不意外：
: https://i.imgur.com/6X93neb.jpg

圖https://i.imgur.com/6X93neb.jpg?e=1666769391&s=VIE91LMegAXA8QR2uGtf4g, 徐巧芯曾於2018/8/10盜圖
: 看到這麼多可愛斑斑的帳號出動，深感欣慰，爬我帳號爬了四年才找到一張這個，你們要: 想想我每天發很多圖文XD
: 這張圖片是2018年的時候一個實習生做的，是一個直播分享的抽獎活動，實習生離開很久: ，跟我現在沒有聯絡了，如今就也無從得知當時有沒有取得授權，但我不會像王定宇那樣: 硬拗或推給別人，就直接當作沒有。
: 被打倒，也陳時中跟王定宇跟我不一樣就是不一樣，這個事實也不會改變：）
難得板上有議員出沒

幫妳再舉個例啦

假設我今天發個FB 文章內容是介紹台灣的 著名地標
然後我列出 阿里山 日月潭 八卦山 台北101
順便附上 四張網路上抓的圖

那 我算盗圖嗎？ 說算的人好像也有一丁點道理在
BUT 都說了地標介紹 難道我還真的要現場去拍照喔？
又有誰看了照片會想到是我自己照的？
法律上打官司我這該算是合理引用吧?
不然8卦板上所有貼新聞貼美女圖的全是罪犯 一個都別想跑


又比方我如果是介紹 台灣的著名歷史人物 比方 丘逢甲 劉銘傳
難道我要自己觀落陰去找他畫個素描? 當然是GOOGLE照片後貼上去啊..
你說要附來源？ 我附了來源難道就不算盗圖？


反觀王定宇 他說今晚下麵給兒子去 再放上一張煮好的泡麵照片
他不講 任何人都會以為照片裡的泡麵就是他煮出來的成品

所以兩件事放一起比 根本就是偷換概念而已

最後 希望議員能幫很多人解答一下 機場偷電線那兩位工人的下落
官司進度到哪了...偷東西未遂難道罪重要到收押禁見至今...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→

azure 09/15 01:47党和唐部長都不喜歡記憶好的人

推

sandiato 09/15 01:52議員管不到外縣市吧

這是司法案件 還有分縣市哦？ 我只是因為沒能力沒管道去查而已 各位真的不好奇嗎？ 兩個小偷人間消失一樣....

※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.144 臺灣), 09/15/2022 01:54:42
推

cherish18 09/15 01:56我也很好奇他們去哪了，想個辦法問問

這麼晚還沒睡啊 那就有勞了 我們小老百姓 好奇了半年 就是沒人給答案 新聞也不報 如果能證明查無此二人 那可是大新聞 如果真有些二人 至少讓大家知道他們是還在關還是交保了? 省得陰謀論滿天飛 希望議員能幫查一下 晚安

→

l92873 09/15 01:56偷電線神人才真的要為他成立一個部門，教

※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.144 臺灣), 09/15/2022 01:59:05
→

l92873 09/15 01:57導怎樣才不會被電到

→

yesonline 09/15 01:59註明出處是基本禮貌.例如: 圖/XXX提供

→

yesonline 09/15 02:00XXX 給連結或署名

這我知道 我的問題是 所以沒註明出處 以我舉的例子 各位覺得算不算盗圖? 我今天介紹林志玲 難道要自己去拍一張逆? 當然是網路上隨便抓啊

※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.144 臺灣), 09/15/2022 02:03:34
推

uwmtsa 09/15 02:08我想看那兩個人現場示範一下

我想看起訴書內容 科科 如果真的有這兩人的話 照進度 早該起訴後交保了 哪可能一直關到現在....

※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.144 臺灣), 09/15/2022 02:10:21
→

cs09312 09/15 02:11應該是要聯絡拍攝者問他給不給用 但是普

→

cs09312 09/15 02:11通人哪會這麼麻煩

是啊 所以我不認同巧芯議員的行為叫盗圖 那該歸為合理使用。 王定宇那種才叫盗圖 因為那根本是在騙人。 就好像我說昨天拍到野生林志玲 結果照片拿一年前別人在街頭拍到的林志玲給大家看.. 這不就是妥妥的騙人嗎？ 這才叫盗圖

※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.144 臺灣), 09/15/2022 02:15:09
推

s942816 09/15 02:40抹屎塔綠班本來就為抹而吃屎

推

bravobee 09/15 02:47沒註明出處就是盜圖啊。可以理解或許是

→

bravobee 09/15 02:47工讀生的問題，和王的程度也的確差很多

→

bravobee 09/15 02:48，但大家應該要認知到用別人的東西沒註

→

bravobee 09/15 02:48明出處就是盜用

推

pandp 09/15 03:01那兩個剪電的工人回阿斯嘉找索爾了啊

推

initialdark 09/15 03:15發泡麵文結果上網抓圖真的很苟

推

cowboyz1105 09/15 03:27不能讓這兩位剪電纜神人被埋沒

→

cowboyz1105 09/15 03:28真要抓包 塔綠班一定很頭大

推

friends29 09/15 04:21哦～ 你這題有料

→

terry80080 09/15 06:51了解，以後我懂了，kmt就是合理使用。

→

terry80080 09/15 06:514%就是中共同路人dpp就是盜圖簡單明瞭

→

terry80080 09/15 06:53應該申請加一條版龜詆毀kmt的一律水桶

推

strikecbu 09/15 07:13樓上別氣，選前抗中保台催下去照樣當選

→

strikecbu 09/15 07:13，安啦

推

Yanten 09/15 08:52有人氣噗噗了

噓

nitrile 09/15 08:58笑死 你要不要看有多少人貼照片被告

→

nitrile 09/15 08:58王定宇 徐巧芯通通是盜圖好嗎

推

sendow 09/15 09:02這問題從來就不是盜圖而是用非當下

→

sendow 09/15 09:03的照片捏造現

→

sendow 09/15 09:03實，所以只有王八千跟屎中才有這行

→

sendow 09/15 09:03為啊

→

sendow 09/15 09:04笑死就是有人硬要看不懂問題扯都一

→

sendow 09/15 09:04樣

噓

nitrile 09/15 09:17盜用有版權的照片還可以這麼大聲

噓

tgtg 09/15 09:21你真的是來護航的嗎？？

→

maggie024 09/15 09:37身為提告過盜圖仔的人來說 你沒告知就

→

maggie024 09/15 09:37用就是盜圖 不要自我感覺良好自己解釋

→

maggie024 09/15 09:37智慧財產權 只是人家要不要告你而已

推

km612tw 09/15 11:25王八千只有吃房東是真的

推

larson 09/15 11:48按照網軍的邏輯,表特版,AV女優版的神人文

→

larson 09/15 11:48基本上都是盜圖了~

同系列文章
Re: [爆卦] 徐巧芯曾於2018/8/10盜圖
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥