Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情

美國的一中政策一直都沒變，它就是一個對應中國的一個大戰略
戰略就是會隨情況改變作法，所以它叫作一中「政策」，而不是「原則」

美國其實也認為台灣該給中國，問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」
這體現在1945年的時候，美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」
後來承認PRC是中國的時候，就有了「一中政策」，ROC就不被當成國家，只是政府
當年台灣上面的人，大多數認同是中國人，而且當年台灣還是獨裁政權
所以美國就把台灣拿來當如果PRC成為盟友的獎勵

但五十年過去了，顯然PRC已經得不到台灣這個獎勵
一個獎勵如果能被搶走，那就不能成為獎勵
而台灣的地位就像當年的沖繩，本來就是美國的二戰戰利品
日本成為美國的盟友，所以美國把沖繩歸還給日本
台灣雖然表面上是獨立於美國的管轄，但其實要給誰，還是美國說了算

那美國本來是想怎麼作??
蔡英文一直說要中國「不設政治前提交流」，這就是美國的真正作法
在美國的監視下，保證台灣名義上屬於中國，但自由民主法治不受中國危害
也就是「真正的一國兩制」，香港本來就該是如此，但中共破壞了協議
所以美國必然會認為要實現「真正的一國兩制」，美國是需要插手的

但為何中共會破壞「真正的一國兩制」??
因為中共認為一國兩制就是會導致中共一黨專制政權的垮台
這就是美國想看到的，一個真正民主自由法治的中國，這才是「願意當盟友的中國」
之前在香港回歸前願意裝龜孫子，就是想騙騙歐美
現在PRC認為中國強大了，而且一國兩制早就騙不了人，於是就圖窮匕現

那美國當然就會保護台灣這個「獎勵」，因為如果能被中國搶走，那就不叫「獎勵」

--

美國支持台獨的可能性就是，放棄一中政策 放棄一中政策的可能性就是，中國攻打台灣

看看中韓FTA，導致韓國對中國從出超變入超，導致韓國變成入超國 那你覺得如果當年ECFA全部簽完，會不會變成韓國第二?? 那ECFA是不是糖衣毒藥??

沒辦法，不可能預測未來

實質獨立本來就是美國授意下的現狀，但是其實是「台灣實質獨立」 因為美國不承認中華民國存在。喊「中華民國實質獨立」就是對內不引起對立用的。

在PRC的觀點來看，現在就是一中一台

我裡面早就說了，「ROC就不被當成國家，只是政府」

你什麼時候看到我說美國支持一中一台?? 現在是「實質一中一台」 當中國越來越背離美國的意願時，美國就越會讓台灣「實質上成為國家」 但只有中國開戰，美國才可能捅破這層窗戶紙

這是以前美國還承認中華民國是中國的情況了 「一中政策」實行後，PRC是唯一的中國，而ROC是台灣政府