Re: [轉錄] 焦糖哥哥FB：高虹安記者會摘要心得

NTHU701631 09/20 16:09抄別人跟自己還是有差see

ch333 09/20 16:09小智不是自己放棄去台大解釋嗎

sted0101 09/20 16:094的, 沒黨證就走私 有黨證是超買~

Shinpachi 09/20 16:10一個台大學倫會認證抄襲，一個辛辛那

Shinpachi 09/20 16:10提大學發函說沒抄襲。你說這兩個一樣

Shinpachi 09/20 16:10？

zaggoo 09/20 16:11這般言論跟我的屁眼一樣

pigg1009 09/20 16:11在講什麼XDD

orion 09/20 16:12你在文獻部分引用是引用

icem 09/20 16:12小智快被打死了

orion 09/20 16:12如果連結果討論甚至前言都一樣

orion 09/20 16:13那當然是抄

starfoxz 09/20 16:13轉法務了 你自己跟高對質吧

zaggoo 09/20 16:13不是 我以為你在反串誒 兄弟

roudolf 09/20 16:14哈囉請問學歷是什麼

zaggoo 09/20 16:14我來跟你解釋 因為你的問題不值得回答XD

blackdragon 09/20 16:14都是引用誰被認證抄襲就滾啊

alsf0007 09/20 16:15原本以爲是反串；原來還有人再失治列車

zaggoo 09/20 16:15真的單純是來鬧的 白白貢獻我ㄉP眼

roudolf 09/20 16:15不過我覺得你是反串

dickhsu 09/20 16:16問題是小智是雙學校認證

joesong 09/20 16:16五院都民進党在管的，你跟我說政治迫害

ChungLi5566 09/20 16:17引用到沒有原創性就是抄襲啊

ALAN781215 09/20 16:17差在發証的權威機構認定還是發信仰党

ALAN781215 09/20 16:17的認定

wiener5269 09/20 16:17差在一邊被學倫會認定抄襲一邊沒有

squall410339 09/20 16:18差在是不是民進黨啊，兩個人黨派顛

squall410339 09/20 16:18倒你看這邊會怎護航小智呵呵

Mazda6 09/20 16:18抄襲與否都在學校認定，旁人說啥都沒用

plutox 09/20 16:19差在高虹安學位沒被取消，你看不出來差別

plutox 09/20 16:19真可憐

Mazda6 09/20 16:19小智夜間部能選上總統，才是最勵志的故事

gene3706 09/20 16:20本來以為是反串，看回文氣噗噗幫噓中華

partydog 09/20 16:24你要不要說一下有任何人/機構 說被抄了

partydog 09/20 16:24要告高虹安的嗎

abs5252 09/20 16:26反串要註明 不然敵友不分 很難發言

abs5252 09/20 16:26 …..小智上

DPP48 09/20 16:26反串喔

gn00573224 09/20 16:26小智只是打工，問卷不是他設計的

gn00573224 09/20 16:27每個人發問卷就可以整份抄走，誰還要

gn00573224 09/20 16:27做計劃主持人

tenen 09/20 16:28雙學校取消學位認證，是要講幾次

ODFans 09/20 16:29高虹安抄高虹安 請問高虹安有問過高虹安嗎

alex640107 09/20 16:31證據就是學校認證啊，還是你說了算？

R3210 09/20 16:31你的碩士論文怎麼過的？

ImCPM 09/20 16:32我真的以為你在反串 傻眼XDDDDDDD

BIGETC 09/20 16:36死忠的

chuangtzu 09/20 16:40差在你的智商無法理解

themas 09/20 16:47好了啦側翼

barracks 09/20 16:52好哦

Jnine 09/20 16:55結論是時鐘又贏了 對吧

coldlian 09/20 16:55你有沒有寫過論文

LYSLYS 09/20 17:00你贏了 什麼時候出來選 我投你一票

qaz214536 09/20 17:07這邏輯 令人讚嘆

knightwww 09/20 17:09腦子......

stuangus 09/20 17:13嘻嘻，果然 綠粉就是這樣邏輯

k7731379 09/20 17:18自己都是碩士生 這個學術倫理不及格

win1130 09/20 17:29等校評會說是了嗎？

dark0224 09/20 17:37沒腦袋綠蟑螂真的是沒救了

monkeytos 09/20 17:58差在一個抄襲一個沒抄襲 懂？

child1991 09/20 18:02死皮賴臉的拖到學倫會認證抄襲了還不

child1991 09/20 18:02道歉退選 這樣叫臉皮薄啊 看看人家李

child1991 09/20 18:02眉蓁好嗎

w25707693 09/20 18:26去讀書 可憐

libraayu 09/20 18:28小智：不要再害我了，拜託

tengerinedog 09/20 18:307414啦發言人做一做再看啦

balanokia 09/20 18:31高的抄襲被哪間學校認證了?

ThisisLongID 09/20 18:36原來有人的「引用」可以是一本書直

ThisisLongID 09/20 18:37接抄七八成啊? 笑死

taikonkimo 09/20 18:38台大認定抄襲 辛辛那提認定ok

tania1210 09/20 19:30好可憐的文

kaminari22tw 09/20 19:38死忠仔的智商...真的會笑死人哈哈

narratager 09/20 19:46廁翼還在反串嗎？

zeonic 09/20 20:04你是認同台大、中華應該退學費的那群人？

Rsew 09/20 20:20高級反串哦

siwinee 09/20 20:26這言論太粗暴，大可不必

chainlu 09/20 22:28差別在一個被退兩次學位一個沒事y

AllenPro 09/20 23:09好好學習綠蛆看不起的李眉蓁氣度

AllenPro 09/20 23:10至少人家接受錯誤，原地站起

berryc 09/21 01:52兩個學校認證的抄襲仔你還相信? 你智粉?