[討論] 林智堅就是草包無誤
剛剛又看了一下余的律師所發表的文章
其中談論到,當余進入台大被詢問到論文內容時,余能夠侃侃而談
能夠詳細地談他所使用的統計方法,以及為何要使用這些東西等等
完全就是再一次的論文面試
其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因,
因為他根本就是草包,他寧可花一堆時間開記者會,想要把這個議題引導到政治迫害,
但不管如何就是不要進去台大,因為他很清楚,他只要一進入台大,當那些教授問到卡方
分布的統計問題時,他就一定會漏餡,況且這次沒有陳明通可以罩他了,所以他寧可用
書面聲明,在外面狂開記者會(然後請鄭運鵬回答),但絕對不可以進入台大,一旦進去
這真的證明林就是草包無誤
我碩士畢業10幾年了,我最近還回去看我的碩士論文,看我數學推導的部分
我還是可以記得9成以上,因為那就是我自己寫的東西,要怎麼忘得了?
倘若林智堅真的有料,證明是他自己親自寫的,那進入台大替自己的論文辯護根本就是天
經地義,怕甚麼?
這真的是證明了林智堅果然是個草包無誤
--
對 草
10天前就知道的東西了
危機處理就是硬拗 廢到爆
民進黨死忠仔就愛這一味
民調是用卡方嗎?
無賴硬拗呀!演給死忠的安慰自己的
就算不退選 每件逆風都是這種態度 選個屁
柯韓粉讀過碩士沒有啊?先去讀一個學位再來吠好不好
如果真如余的律師所言審查會這樣問~那就大概定案了
說不定8月中之前結果就出來了
目前應該到第三階段的審查了
台大學位被撤掉接下來就是主打政治迫害
事實太明確,審查起來就會很快
林智堅心中很清楚,他一旦進去就是被電到爆 (因為有越來越多跡象證明可能根本就不是本人自己寫的) 所以死都不進去說明
※ 編輯: isaacting (49.215.35.27 臺灣), 07/31/2022 00:00:05林智堅方面大概也知道~所以想在程序上做手腳
選舉又不是在選聖人 不知道在堅持什麼
我以為政黑都是挺綠,怎麼最近這麼逆風?
我支持高嘉瑜 但不代表我會支持草包
※ 編輯: isaacting (49.215.35.27 臺灣), 07/31/2022 00:03:26塔綠斑這題潰散~暫時躲了起來
就算是混學歷又如何 連簡單的都講不過去 新竹球場才是
真正比較大條
我覺得是這樣啦,既然是混學歷,那就請把"台大碩士畢業"這幾個字拿掉 基本上我也不會去計較這麼多
我連我論文題目都忘光了QQ
挺綠不代表要挺智堅啊,不過因為挺綠而挺智間的就...
你太低估死忠仔的愚蠢了
他當然可以用中華大學夜間部的畢業身份去選市長,ok,這我絕對不在乎 但如果還堅持要用台大碩士的頭銜,就請拿出相對應的程度,進去台大, 這只是基本的要求吧
※ 編輯: isaacting (49.215.35.27 臺灣), 07/31/2022 00:07:25論文是字字血淚 很難忘捏
每天只睡4~5個小時,持續了半年,被退了不下數10次... 這個人生經歷確實是畢生難忘
一個考大學還要考三次才上得了夜校的,你指望什麼?
希望台大每篇論文都檢查一遍
他沒空寫吧 他想要的只有台大這個頭銜
抓出所有混學歷的都取消掉
本來就是這樣啊 他根本不懂卡方檢定 怎麼敢去
時導、智導兩個都草包,你以為草包只有一個?
在職專班不能要求太多
你統計方法都用惹,然後說自己不知道????? 在職班不是我愛說,程度爛是爛,但是自己用過的方法,自己都搞不清楚 那你覺得我要如信任他的行政能力?
※ 編輯: isaacting (49.215.35.27 臺灣), 07/31/2022 00:10:33鄭文燦、潘孟安也都國發所的,瑟瑟發抖ing
球場跟論文都不能正面出來扛的傢伙 真的是黨的人形立
牌 不過也許小英就需要這樣的
明通指導的只有五篇敢給人看!你覺得剩下的拿出來比對
!能不出事的會幾篇?
台大的在職專班有多少洗學歷的
我覺得是這樣啦~~~洗學歷沒問題,既然讀了就認真讀 把統計方法弄清楚,仔細用,就像余一樣(他應該不算洗學歷) 但總不能說說我用了這個卡方檢定,然後之後又搞不清楚 = = 你覺得我要怎麼信任他的行政能力?
人家小智能各種拜廟 跑到總統官邸 但不能出席倫理審查
會喔
死不認錯的垃圾
叫治肩肩直接操作一遍SpSS 或問一下迴歸分析原理 治
肩還用混嗎 直接被釘在牆上
小英男孩難道是叫假的嗎,他深知只要搞定小英,其他的都沒
問題,台大他怎麼會放在眼裡呢
小智整個人設就包裝的美美的,裡面空空的,跟空心菜一樣
趙少康:金玉其外、敗絮其中
只要舔到母豬高潮!什麼事情母豬都能幫小狼狗搞定啦!
口試是不是應該強制錄音錄影,以求公正
台大在職專班根本都是洗出來的
我的重點很簡單:既然讀了,想要拿這個學位,就請好好地把這些東西弄懂 論文中有寫到卡方檢定,那就請好好地弄懂 ㄎㄎㄎ~~~這應該很簡單吧
油頭西裝畢挺→腦袋沒料考大學考三次上夜;兩個碩士→抄來的
在工作上就認識不少人 台大應該要檢討了
政績代表作棒球場吹上天→弊案
你說這個人到底還有什麼可取之處?窩不知道
學店仔就是學店仔
所以這一番操作下來,就真的知道誰有料,誰沒料了 要證明論文是自己寫的,很簡單,進入台大替自己的論文辯護, 自己寫的東西應該是自己最清楚不是嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.35.27 臺灣), 07/31/2022 00:16:58這年頭政客只要懂把一分實力包裝成一百分就可以選贏執政了
學店仔就乖乖當學店仔 不是梳個油頭穿上西裝皮鞋就變
學歷菁英
民進黨全黨都這麼玩,打著抗中保台就能贏
還不是會上 選民都是腦包
余現在還在念博士班,對理論和研究熟是很正常的,林都
畢業多久了,好意思拿來比?我現在拿指考數甲考你,你
有把握考90?
自己寫過的東西,要弄懂很困難嗎? 這不是要考他數學耶,老兄 你的邏輯很有問題,這只是要問他自己寫過的東西,並不是拿他不熟悉的東西問他耶 = = ㄟ~~~還是他真的不熟悉他的論文阿?
結果林聲稱抄襲的都比自己還懂論文 笑死
是說中華大學的論文處理到哪了?一個人有兩篇論文有造假真
的很扯
余好像也是在職專班 人家看起來也只有錯字跟文句不順呀
Delisaac~林智堅可是雙碩士,對他這點要求很高嗎?
不是堅包嗎?
如果他真的是雙碩士,對理論和研究總該有一定的基礎吧?
還是連這點要求都很過分?我們國家的碩士都這麼脆弱?
林智堅應該是不熟悉他的論文耶,所以連這些東西都不能問喔~~~ 一問就倒~~~~
※ 編輯: isaacting (49.215.35.27 臺灣), 07/31/2022 00:29:31本質上那篇論文並不難
那林智堅為何死都不進台大說明?
※ 編輯: isaacting (49.215.35.27 臺灣), 07/31/2022 00:30:02余是一般生
然後呢? 然後就不敢進台大說明? 恩? 這是甚麼道理啊?
※ 編輯: isaacting (49.215.35.27 臺灣), 07/31/2022 00:31:30是的,危機處理就是親自去說明不是看記者會
余是一般生,林可是雙碩士
窩不知道
經歷了兩次數年的經驗,結果連問都不能問?
簡單來說就是沒料阿 草包一個 ㄏㄏㄏ
※ 編輯: isaacting (49.215.35.27 臺灣), 07/31/2022 00:32:10可憐哪 推文還有人能護航
林智堅他自己心裡很清楚,他一問就倒 他哪裡敢去台大 這跟一般生 在職生沒有甚麼關係吧= =
※ 編輯: isaacting (49.215.35.27 臺灣), 07/31/2022 00:34:29黨都定調要護航了 你再追殺下去我只好扣你中共同路人帽子
余還在念博士班持續在做研究,要defend 應該不難。林的論
文我大概喵一下,裡面用binary logit model 做實証, 但論
文沒有把model列出來,教授們問model 可能林就倒了。然後l
ogit regression 和一般regression 不同,沒有基本數學和
統計基礎臨時要惡補不容易,現場若教授跟你討論logit mode
l, 應該就GG絲密搭了。
林:我就一定GG,所以我死都不進去台大 XDXD
我覺得卡方檢定太難了啦!算數平均數 應該都算不出來 word
會不會用都是問題!
很明顯論文不是他寫的 自身學歷這麼混 很容易被爆的論
文 竟然還敢跳縣市佔桃園
論文裡面寫說用spss來做統計,現在開直播自己點一點給我
們看一下啊 還是也要鵬鵬幫你點
窩不知道 笑死我wwwww
確實是本日最好笑 XDXD
也不看看自己有多少斤兩 廢到爆
綠粉應該還是覺得是別人抄草包堅,畢竟會當韭菜都是有原
因的
自己的研究 自己寫的東西 結果不敢去台大捍衛 態度不應
該會是這樣子
明天記者問怎麼辦?快google卡方
助理出來道歉!偷懶被抓包害到主子
余是一般生喔!,?那應該...
可能是助理代抄的八 西西
有頭髮的韓國瑜
原來余是一般生
2014年就知道 會當老柯的助理能有什麼料 一票都沒投過他
難得政黑有正常文耶
坳下去就是你的了
所以才只能在外面開記者會騙死忠啊
反正論文都抄了,再繼續騙對一個說謊成性的騙子來說
根本小菜一碟
塔綠班不信啦
只剩低學歷低端塔綠班相信這草包了 可憐唷
唯一能超越韓導的男人
政黑就是泛綠才堅定支持換堅,不要帶賽整個團隊
我只能說看來EE BOY的程度也是每況愈下,別忘了初代EE BOY
大師兄可是那個黃國昌...
還好吧,口譯哥跟廖泰翔都是有硬實力的
在職專班是藉口?不要笑死人了
塔綠班可憐到只能邊哭邊嗆了嗎
韓導2.0 落跑草包
他就是帥氣的草包 背後的是柯建銘集團
台大碩士論文和新竹球場都嗅得到這個味道
考上調查局的不可能是草包
一般生會抄在職的?
死忠仔就愛這一味,等著看桃園智力測驗
他就算殺人也選得上啦!你慢慢打吧
連天獅大都不幫護航了嗎?
自己寫過的論文要忘都難啊
我是很綠 但是如果論文真的有抄襲造假就乖乖滾吧
恭喜你現在才知道,還發文告訴大家你有多晚知道
塔綠班之神你敢嘴
重點是林很多文件都到法院公證,你在怎麼討論效力都是
不及公證。反而是余才是最抖的,因為他公職在身。
楊玲宜抄的,林智堅連閱讀自己那本論文都有困難
開直播讓公民觀看審查,別再提KMT介入
法院公證?你真的知道法院在公証什麼?
那不是刑事局檢定也不代表你提出的東西是真的好嗎?
被傷到自尊的草包
還敢提公證阿XDDD
為什麼品格道德破裂還有臉選?
台灣大概只有韓國瑜,擔的起草包這一個名詞!說林志堅是
草包,根本就是侮辱新竹市民!
好了啦,最好你都是桃園人啦
再吵論文封禁30年
時間序被打臉後,藍白開始扯其他的 XD
洗學歷沒問題?你在說什麼鬼?
確實,碩士最後花一年的時間跟教授meeting修改論文的經歷
,怎麼可能會忘記
時間序根本就抄跑堅亂編的,反正明通已經跟他綁在一起了,
有沒有抄去給別的教授口試一次就知道了
抄跑堅就是草包
塔綠班:韓粉才草包,我們只是類草包
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。7
[討論] 不覺得林智堅很悲哀嗎?坦白講,寫出好的論文真的不容易, 但寫出沒有問題,沒有爭議的論文,這應該不是很困難的事情吧 版上多少鄉民念過碩士,這個確實寫論文不是一兩個星期就可以完成,這都是需要花時間 跟花心力,但絕非不可能。 我覺得這整件事最悲哀的地方,就是林智堅念了兩個碩士,結果兩個碩士的學位論文都有X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊,大家不要太早上了失智列車 大家都知道,那些政治人物、大老闆去弄學位,為的當然不是知識,而是學位的虛名 所以有錢能處理的,當然是用錢處理掉,大家應該都有聽過,論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理,甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了,甚至還可以找海外論文代筆
爆
[討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制62
[討論] 驚!美鳳書面質詢關於京華城內容流出43
[討論] 尚義夫:北檢已經開完會要辦柯文哲40
[討論] 阿北的第5弊案來了!!!!36
[討論] 巧芯:家中才裝潢完,我才不要都更26
[討論] 靠腰哦 還有柯粉在吵40%不夠代表性??25
[討論] 黃國昌真的應該直球對決和林淑芬辯論26
[討論] 連黃國昌都力挺徐巧芯,徐是不是穩了?25
[討論] 小草錯愕:以為淑芬是民進黨良心19
[討論] 原來新光做了台北200億標案4
[討論] 以後買房是不是要找台北富邦15
[討論] 阿北出事國昌真的能切割乾淨嗎?23
[討論] 徐巧心..為何今年選完後,話題這麼多?13
[討論] 代簽不代表本人立場代個屁喔12
Re: [新聞] 媽媽怒了!綠營稱「徐巧芯母親是陸配」11
[討論] 我是認真覺得該羈押了 你們呢?9
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制9
[討論] 又有業界大佬支持「核電是綠能了」18
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制9
[討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?8
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出8
[討論] 尚公好像很討厭蔥仔8
[討論] 巷口排骨飯又漲10塊了8
[討論] 真的該特赦陳水扁嗎?20
[討論] 顏若芳:err..519是假日 黨部沒人6
Re: [新聞] 媽媽怒了!綠營稱「徐巧芯母親是陸配」7
[討論] 徐巧芯是女版柯文哲嗎?4
[討論] 郭正亮:這麼低級的法律只有沈伯洋會提7
Re: [討論] 原來新光做了台北200億標案7
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制