[討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?

kuninaka 05/08 09:05大哥，你想要核能100%當基載喔？

kuninaka 05/08 09:05有這樣玩的？

luciffar 05/08 09:06我沒這樣說吧 我只想問最低需求啊

CavendishJr 05/08 09:06新核電廠要蓋哪裡你告訴我啊XDDD核

CavendishJr 05/08 09:06一核二的乾貯場都不知道能不能核定

CavendishJr 05/08 09:06延役了

bkebke 05/08 09:06核能基載100%要有假負載吧

luciffar 05/08 09:06例如美國日本好像是核電20% 類似這樣

CavendishJr 05/08 09:07美國評估可能不蓋大型核電廠了喔，

CavendishJr 05/08 09:07轉向開發SMR

luciffar 05/08 09:07核四不蓋完現在慘了 沒地方可蓋了QQ

fuhaho 05/08 09:07台電網站有 燃氣混氫 降低碳排

tkucuh 05/08 09:08核四蓋完都試運轉過了，是不商轉。

CavendishJr 05/08 09:08日本則是重啟舊核電廠，未來新建下

CavendishJr 05/08 09:08一代核電廠（包括SMR核融合）

luciffar 05/08 09:08那只是降低 不可能變零吧

chrisjohn214 05/08 09:08作愛啊，畝產萬斤，作愛發電

CavendishJr 05/08 09:09核四公投沒過啊XDDD重新運轉也要新

CavendishJr 05/08 09:09北同意啊科科

CavendishJr 05/08 09:09還有核四算啥新建核電廠笑死

metam 05/08 09:09那哪個國家不是降低而已 怎麼變零

luciffar 05/08 09:10藍綠都不曉得現在電廠找地多難搞

CavendishJr 05/08 09:10人家國外的新建是擴建或蓋新的，不

CavendishJr 05/08 09:10是卡好幾年重啟好嗎

bkebke 05/08 09:10日本蓋不了新核電 延20年

luciffar 05/08 09:10還傻傻把核四給停掉 看以後怎麼生電廠

bkebke 05/08 09:102050年沒核電時 衝擊比台灣大

CavendishJr 05/08 09:11日本主要壓SMR啊，最近跟美國簽署要

CavendishJr 05/08 09:11合作開發，另外也要合作離岸風電XD

luciffar 05/08 09:12我看台電的規劃根本就是沒有規劃

luciffar 05/08 09:12用的還是 有夢最美 希望相隨那套

luciffar 05/08 09:12隨便瞎掰一個美好願景 然後跟你說

luciffar 05/08 09:13寄望將來的新科技 挖哩乾勒!

CavendishJr 05/08 09:13你是說美國日本是台電喔，笑死

luciffar 05/08 09:13我說我們台電啦

CavendishJr 05/08 09:14新建核電廠就真的超貴啊，你看法國

CavendishJr 05/08 09:14新建的預算一直膨脹，完工遙遙無期

luciffar 05/08 09:14就完全沒有核能這個選項啊 然後瞎掰

metam 05/08 09:14那你覺得要怎麼做

luciffar 05/08 09:14新科技出現就能夠淨零了 = =

CavendishJr 05/08 09:14就說了核一核二核三延役最穩都不聽X

CavendishJr 05/08 09:14D

luciffar 05/08 09:15國發會:

luciffar 05/08 09:152030年只能減量約25% 其餘仰賴未來科技

bkebke 05/08 09:15還在核一 核一有些設備都拆了

metam 05/08 09:15新加坡九成五天然氣

luciffar 05/08 09:15然後就沒有然後了...

CavendishJr 05/08 09:16而且台電跟dpp一直都有保留核電廠可

CavendishJr 05/08 09:16能延役的選項，被新北拖到核一核二

CavendishJr 05/08 09:16延役可能性越來越低好不好，你看台

CavendishJr 05/08 09:16電規劃的乾貯場，中央核定的進度飛

CavendishJr 05/08 09:16快，就在新北卡關好幾年

metam 05/08 09:16那新加坡肯定是白癡

luciffar 05/08 09:16還有一個更扯的喔!

luciffar 05/08 09:16產業轉型大挑戰 2040年新售車輛全面電

luciffar 05/08 09:16動車 這有可能達成嗎?

CavendishJr 05/08 09:17然後選舉的時候才說我挺核電，科科

bkebke 05/08 09:17日本2050沒核電 可以靠未來?

metam 05/08 09:17這根本不難==

CavendishJr 05/08 09:17你管停賣油車幹嘛，那個一直往後延

CavendishJr 05/08 09:17的目標認真幹嘛

metam 05/08 09:17小米su7一台不用百萬 不懂別亂扯

luciffar 05/08 09:18狗肉 特斯拉 前景堪慮啊

luciffar 05/08 09:18現在電動機車只能騎50公里 誰敢買

knives 05/08 09:18重新定義就好了

metam 05/08 09:18納智捷n7 110左右 純電休旅

CavendishJr 05/08 09:18槓精不了解前因後果跟核電當前問題

CavendishJr 05/08 09:18，還是別碰這話題比較好XDDD

metam 05/08 09:19低端槓精一個 根本連車都買不起

CavendishJr 05/08 09:19歐洲再生能源融資都比核電好融資，

CavendishJr 05/08 09:19根本嘴巴挺核電而已好不好

luciffar 05/08 09:20特斯拉的電池 過保整組換掉60萬起跳

luciffar 05/08 09:20看十年後 有多少報廢電動車垃圾跑出來

ferb 05/08 09:20不買特斯拉啊

luciffar 05/08 09:21貴成這樣根本沒有換的價值

ferb 05/08 09:22如果考慮性價比維護保養油費和換電池，千萬

ferb 05/08 09:22別選特斯拉

fuhaho 05/08 09:22你是不是資訊有錯誤狗肉雙電池的續航都15

fuhaho 05/08 09:220公里欸

luciffar 05/08 09:22FU 你去八卦看看實際狀況吧

ferb 05/08 09:23其他的，真的你省的保養油錢夠讓你再換車了

luciffar 05/08 09:23都騎40-50就要換電池了

CavendishJr 05/08 09:23挺核電淨零又反停賣油車，你邏輯不

CavendishJr 05/08 09:23矛盾嗎XDDD

ferb 05/08 09:23電車只會越來越便宜

metam 05/08 09:23看八卦不看車版xdddd 八卦仔不意外

luciffar 05/08 09:24狗肉斷電早就不是新聞了

CavendishJr 05/08 09:24你要穩定便宜的電就是火力開滿廢氣

CavendishJr 05/08 09:24吸滿，核電還沒燃煤穩定高效率咧

luciffar 05/08 09:24會以為狗肉真的能騎到150我才覺得訝異

ferb 05/08 09:25燃煤有煤灰容易爆管

bkebke 05/08 09:25煤早不便宜了 台電算的跟天然氣接近

bkebke 05/08 09:26除了林口是新廠外 舊的除役就會改燃氣

luciffar 05/08 09:26核電為啥沒效率?不是無法降溫嗎?

CavendishJr 05/08 09:27跟核電一樣，本身很便宜，但是額外

CavendishJr 05/08 09:27成本會墊高，不要那麼講究環保就好

CavendishJr 05/08 09:27了，跟核電一樣，不要那麼注重核安

CavendishJr 05/08 09:27也會便宜

luciffar 05/08 09:27是因為太熱爐心會溶解所以沒效率?

CavendishJr 05/08 09:27不是沒效率，是沒比燃煤有效率

knives 05/08 09:28台灣用的乾淨的煤，怎麼能比

calase 05/08 09:28核電就國際標準近年拉太高，搞到一堆國家

calase 05/08 09:28實際核能發展幾乎等於停滯

ferb 05/08 09:28灰渣越積越多發得越久越沒有效率，真空旋風

ferb 05/08 09:28筒都有死角打不下來積灰，如果整塊掉下來，

ferb 05/08 09:28停機～

calase 05/08 09:28這是全球性的問題，搞到新建核電廠越來越

calase 05/08 09:28貴

sevenfeet 05/08 09:30新加坡還在非核家園 義和團復辟

CavendishJr 05/08 09:30韓國蓋好像還是挺便宜的，不過政策

CavendishJr 05/08 09:30方向也從大型核電廠轉向為SMR，堅持

CavendishJr 05/08 09:30蓋傳統核電廠的可能只剩法國跟目前

CavendishJr 05/08 09:30核電廠0的國家了

CavendishJr 05/08 09:31啊還有英國

calase 05/08 09:32我是覺得全球應該合作找塊地丟大家的廢棄

calase 05/08 09:32物haha

luciffar 05/08 09:32早期的煤和近年的核能，是最理想的基載

luciffar 05/08 09:33這是2023的新聞 煤已經不受到青睞了

luciffar 05/08 09:33現在最夯的基載是核能

bkebke 05/08 09:34那個可以做核彈 一定不可能弱國收

CavendishJr 05/08 09:34法國有在收其他國家的核廢料，然後

CavendishJr 05/08 09:34再處理回收，只是能源專家還是建議

CavendishJr 05/08 09:34核廢料主要埋在自己國家裡比較好（

CavendishJr 05/08 09:34避免受制外國），而且歐盟也不鼓勵

CavendishJr 05/08 09:34核廢料運到國外去

luciffar 05/08 09:34基載發電是提供電網中，最低基本電功率

luciffar 05/08 09:34的發電。這類型的發電廠會全天以恆定的

luciffar 05/08 09:34速率，低價連續生產電能，以供給最低能

luciffar 05/08 09:34源需求

luciffar 05/08 09:36天然氣 啟動迅速 昂貴 就是拿來救火的

luciffar 05/08 09:36台灣不曉得哪根筋不對 拿來當基載...

luciffar 05/08 09:37然後才來哭邀 賠了好幾千億

calase 05/08 09:42天然氣基本上也是歐洲主流基載啦

calase 05/08 09:43核廢料就沒有縣市願意收，這才是核能停滯

calase 05/08 09:43的主因

xiue 05/08 09:44徐巧芯不是早說了核廢料放松信嗎www

calase 05/08 09:45那種放自己家的言論都幹話啦，就安全性來

calase 05/08 09:45講住宅區周邊都不可能

xiue 05/08 09:46我當然知道是幹話啊,但是松信狗聽著開心.

WINDHEAD 05/08 11:07核廢料放我家這個純幹話啦,因為知道不可

WINDHEAD 05/08 11:07能真的放,當然要怎麼講都可以

WINDHEAD 05/08 11:08你看去蔣化的時候就敢說蔣公銅像放我家

WINDHEAD 05/08 11:08因為他們知道DPP真的會快遞銅像叫他收

WINDHEAD 05/08 11:08去蔣化的時候都不敢嗆說銅像放我家

wtu3q 05/08 11:10日本現在有三間核四同型的ABWR建設中

wtu3q 05/08 11:11還有幾間計畫中 ABWR APWR要建設

wtu3q 05/08 11:15還有投資開發中的四代爐 高溫氣冷 高速爐

wtu3q 05/08 11:16台灣可以借鏡日本利用已有場址新增機組方

wtu3q 05/08 11:16式

wtu3q 05/08 11:21除了SMR另一條路是把燃料用得更徹底的四代

wtu3q 05/08 11:26我們地底沒噴石油 也沒電網 土地有限

wtu3q 05/08 11:30海運碳稅2027上路 天然氣運輸船運又算上去

wtu3q 05/08 11:33歐美政策參考就好 基本條件也要找差不多的

michaelkobe 05/08 12:10我比較好奇的是，你們是不是都以為「

michaelkobe 05/08 12:10淨零排放」=「零排放」？