Re: [討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?
很簡單
宣布跟中國統一
或是跟中國大量買綠電憑證
或是宣布中台大電網計畫 跟中國接電
或是跟中國買很多綠電零件在台灣蓋很多中國協力的綠電
就可以了
--
※ PTT留言評論
13
首Po現在不蓋新的核電廠 將來要用啥當基載? 能夠24小時發電又不排碳的穩定發電 還有啥? 有人知道嗎?2
重新定義淨零啊,反正党說了算,党說淨零就是淨零 另外以台灣目前少子化的速度,二十年內應該也是可以減掉三座核電廠的電量 反正都沒人了,沒人進工廠,也不會有人用電,工業消失,自然用電下降 這也是淨零啦 高房價高物價還有戰爭風險,讓年輕人不想生只想爽
34
Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德:沒綠電就台積電要的綠能 是有綠能憑證的綠能 單純的綠能發電對台積電而言根本沒用 無法作為RE100用 而台灣有憑證的綠能16
Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺馬英九時代哪有缺電阿 馬英九時代台灣從來沒發生過什麼全台大停電 你民進黨執政後就發生了四次全台大停電 因為妳民進黨的綠電政策讓電網更脆弱 不就是因為綠電不穩定 所以你民進黨才要降低停電的機率13
Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產企業講的綠電 = 綠能憑證 企業要用的電 = 穩定不出包 每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮,GG要買的是"綠能憑證" 綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy) 綠能憑證就是一個贖罪券的概念8
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電隨便查一下綠電交易 就知道實際用電跟 RE100綠電 是兩回事 基本上就是假掰 台電又沒有專用綠電電網直供1
[討論] 建議台電不得收購綠電?綠電造成台電嚴重虧損 台電不應該再主動收購綠電 應該是雲豹能源自己去找客戶賣綠電 必要時台電負責基載 綠電自己蓋自己的儲能設施 電網X
Re: [問卦] 兩兆風電發電量不到0.1個百分點?在這邊爭議風電有多少是沒有意義的,現在這個時間他就沒有電,但是當他有電的時候你又不貼出來? 風電屬於綠電,基本上在台灣的定義裡面,綠電並不包含核電,所以綠電裡面全部都是不能自己控制要不要的電力來源。 最極端的情況是,台灣的所有綠電在同一時間內發電量趨近於零,如果基載電力不足以提供電網用電,那麼限電就是必然。 台灣什麼綠電占有率多少這也完全都是民進黨在騙人,民進黨只能用裝置電力 不能用實際發電量,因為哪怕你裝置發電率達到綠電50趴它也不能當成基載電力。 你要把風電當成是樂透,他有電了不錯感謝上帝,但是他沒電你也不能怪他,燒煤燒天然氣就跟我們每天按部就班工作一樣,這才是本業2
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?台電會評估成本 用的地都是自己的 再來會評估發電效率 所以他的綠電發電成本很低 不過量也很少1
Re: [問卦] 綠電會不會被喊停?綠電不會喊停 然後在實際發電穩定的規劃中 有多少綠電背後就要規劃多少穩定的備援電力系統 因為綠電的性質就是不穩定可能在前一刻發電高峰下一刻就沒了 這時候備援就要拉起來支援消失的綠電
87
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告68
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?46
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了41
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命40
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?22
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!51
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗28
[討論] 台灣經濟真的很好吧?20
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命23
[討論] PG涉及的案件20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押14
[討論] 又要釋憲大戰了?23
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?19
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了17
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植35
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命52
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!16
[討論] 央行這次真的太狠了QQ15
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?14
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?56
[討論] 年初票投柯文哲的出來+186
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?11
[討論] 阿北的後宮真煩傳!53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國3
[討論] 賴清德:台灣前途由公民投票方式決定42
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸3
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳