Re: [討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?

唉，一群反火力的北七。

我就說，某先進國火力發電占比95%，
如果你把國名遮住，藍白粉看到一定把它罵成狗，
但是你一揭開答案看到是他們最愛舔的新加玻，
全部都閉嘴跟啞巴一樣。

蛤?什麼火力空汙?
人家新加玻號稱東南亞空氣品質最佳城市。

蛤?碳排?
喔，所以咧，碳排有比核廢料棘手嗎?
全球快八十億人口，
區區2300萬人產生的碳排，你以為 重 要 嗎 ?

更別說科學家稱碳排造成全球暖化我也不置可否，
五十年前科學家還跟我說石油快挖完了，結果一堆
國家為了搶石油打來打去，結果到現在，石油還挖不完咧。
甚至到了現在，科學家還沒辦法得出石油產出的原理，
什麼恐龍死掉埋在地底經過幾億年巴拉巴拉，根本豪小的。

你連個石油怎麼出來的都講不清楚，現在你跟我說全球
氣候變遷是碳排放造成的，我聽你在X~
你怎麼不說是四~五百年前小冰河期之後地球溫度一直在回暖?
你怎麼不說以前南極大陸還有過森林，啊所以生物滅亡了嗎?

所以氣候變遷是事實，光是短短數千年人類史，
地球氣候在不同時代都有很大變遷，
我們當然要想辦法去適應氣候變遷，
而不是天真的以為

「氣候變遷是碳排造成的，
減碳了零碳了就可以阻止氣候變遷了」

但如果氣候變遷主因根本不是人類活動造成的，
那你現在的應對方案就是走錯路了，
你敢說科學家不會再搞出另一個警告石油要挖完的烏龍嗎?

若碳排放有可能、或許根本不是氣候變遷的主因，
你還不如想想在氣候變暖不可避的前提下，
怎麼解決人口持續增長的糧食問題。

最後，就算你堅信碳排放是氣候變遷的兇手，
你這80億分之2300萬，連根兇手的腳毛都算不上，
不要在這邊嚷嚷，再說一次，你這點鳥碳排放，
什麼鳥都不算。

P.S 2012年北極海海冰面積比
2024年北極海海冰面積還要"小"
約百萬平方公里。
是什麼神奇的碳排放造成北極海的海冰面積增加了呢?

比起碳排，
你怎麼不說是美國俄羅斯中國印度一直朝大氣層
內射東西，火箭燃燒導致大氣層結構被影響咧?
現在地球外面已經六七千顆人造衛星，
其中更不乏變成太空垃圾的衛星，
現在更發現平流層有很多金屬汙染，
我看還比較可疑咧。

不過這樣兇手就變成特定國家，而且都是世界強權，
所以不可能懷疑到人家美國中國俄國印度身上啦，
那還是碳排放比較好呼嚨，把責任推給大家就好。

--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)

收碳稅很明顯是門生意跟政治手段， 氣候變遷只是一面大旗罷了。 環保還可以交易咧，根本就只是在想辦法圈錢。

民進黨講什麼淨零碳排，我也覺得是智障啊， 深澳火力電廠停蓋，我也覺得是智障啊， 我又不是什麼白色邪教教徒，教主端什麼狗屎我都肯吃。

所以你是哪裡看不出來我是完全支持火力發電? 你是哪隻眼睛看不到我批評民進黨不蓋深澳火力發電? 睜眼說瞎話捏。