Re: [討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?
唉,一群反火力的北七。
我就說,某先進國火力發電占比95%,
如果你把國名遮住,藍白粉看到一定把它罵成狗,
但是你一揭開答案看到是他們最愛舔的新加玻,
全部都閉嘴跟啞巴一樣。
蛤?什麼火力空汙?
人家新加玻號稱東南亞空氣品質最佳城市。
蛤?碳排?
喔,所以咧,碳排有比核廢料棘手嗎?
全球快八十億人口,
區區2300萬人產生的碳排,你以為 重 要 嗎 ?
更別說科學家稱碳排造成全球暖化我也不置可否,
五十年前科學家還跟我說石油快挖完了,結果一堆
國家為了搶石油打來打去,結果到現在,石油還挖不完咧。
甚至到了現在,科學家還沒辦法得出石油產出的原理,
什麼恐龍死掉埋在地底經過幾億年巴拉巴拉,根本豪小的。
你連個石油怎麼出來的都講不清楚,現在你跟我說全球
氣候變遷是碳排放造成的,我聽你在X~
你怎麼不說是四~五百年前小冰河期之後地球溫度一直在回暖?
你怎麼不說以前南極大陸還有過森林,啊所以生物滅亡了嗎?
所以氣候變遷是事實,光是短短數千年人類史,
地球氣候在不同時代都有很大變遷,
我們當然要想辦法去適應氣候變遷,
而不是天真的以為
「氣候變遷是碳排造成的,
減碳了零碳了就可以阻止氣候變遷了」
但如果氣候變遷主因根本不是人類活動造成的,
那你現在的應對方案就是走錯路了,
你敢說科學家不會再搞出另一個警告石油要挖完的烏龍嗎?
若碳排放有可能、或許根本不是氣候變遷的主因,
你還不如想想在氣候變暖不可避的前提下,
怎麼解決人口持續增長的糧食問題。
最後,就算你堅信碳排放是氣候變遷的兇手,
你這80億分之2300萬,連根兇手的腳毛都算不上,
不要在這邊嚷嚷,再說一次,你這點鳥碳排放,
什麼鳥都不算。
P.S 2012年北極海海冰面積比
2024年北極海海冰面積還要"小"
約百萬平方公里。
是什麼神奇的碳排放造成北極海的海冰面積增加了呢?
比起碳排,
你怎麼不說是美國俄羅斯中國印度一直朝大氣層
內射東西,火箭燃燒導致大氣層結構被影響咧?
現在地球外面已經六七千顆人造衛星,
其中更不乏變成太空垃圾的衛星,
現在更發現平流層有很多金屬汙染,
我看還比較可疑咧。
不過這樣兇手就變成特定國家,而且都是世界強權,
所以不可能懷疑到人家美國中國俄國印度身上啦,
那還是碳排放比較好呼嚨,把責任推給大家就好。
--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
讚啦火力發電好棒棒
說RE100是王美花
現在國際要搞碳稅 是不是沒跟上
你去嗆歐盟啊怎麼覺得是二氧化碳跟
氣候變遷有關
收碳稅很明顯是門生意跟政治手段, 氣候變遷只是一面大旗罷了。 環保還可以交易咧,根本就只是在想辦法圈錢。
這就是投印幣的運氣問題
誰都猜不到火跟核 最後世界會選核
尤其日本核災還不算是很久以前的事
沒事啦 浮動式跟著民進黨跳針是政黑特
色
好了啦 淨0是你最愛的綠吱說的 現在
做不到 又要說淨0沒屁用
民進黨講什麼淨零碳排,我也覺得是智障啊, 深澳火力電廠停蓋,我也覺得是智障啊, 我又不是什麼白色邪教教徒,教主端什麼狗屎我都肯吃。
對 都是世界跟不上民進黨
政黑菸狼粉總是什麼都浮動 有夠低能
淨零關我屁事,拎北只在意冷氣強不強
我們憑藉自己對發電方式的支持或反對 對
執政黨能源政策有意見 結果你不是陳述你
支持或反對執政黨能源政策 反而管到別人
對發電方式的主觀好惡了? 你哪位?
你既然覺得民進黨喊淨零碳排是智障 你要
做的就是去批評民進黨這部分是智障 而不
是不發文說這件事 卻發文批評其他人支持
核電/反對火電
所以你是哪裡看不出來我是完全支持火力發電? 你是哪隻眼睛看不到我批評民進黨不蓋深澳火力發電? 睜眼說瞎話捏。
你是沒有自己的主觀意見嗎?一定要依附
某方的意見?
13
首Po現在不蓋新的核電廠 將來要用啥當基載? 能夠24小時發電又不排碳的穩定發電 還有啥? 有人知道嗎?1
很簡單 宣布跟中國統一 或是跟中國大量買綠電憑證 或是宣布中台大電網計畫 跟中國接電 或是跟中國買很多綠電零件在台灣蓋很多中國協力的綠電2
重新定義淨零啊,反正党說了算,党說淨零就是淨零 另外以台灣目前少子化的速度,二十年內應該也是可以減掉三座核電廠的電量 反正都沒人了,沒人進工廠,也不會有人用電,工業消失,自然用電下降 這也是淨零啦 高房價高物價還有戰爭風險,讓年輕人不想生只想爽
8
[問卦] 沒人發現零碳排是世紀最大騙局?欸欸 綠能、零碳排 全球暖化、氣候變遷 都是在講一樣的東西 就是「減少二氧化碳」11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了9
Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局用太陽能跟風電取代核能是個讓大多數台灣人深信不疑的騙局 沒辦法 這就是掌握媒體話語權的力量 另外還有個全球現正關注的議題 也是在台灣被刻意低調冷處理 COP264
[問卦] 氣候變遷為什麼不是演化新生物呢為什麼科學家都說生物會滅絕,而不是會說新生物隨著氣候變遷而產生新物種 照理來講應該會有新物種呀,人類(homo sapiens)要滅絕再說吧 --2
[問卦] How dare you?現在開始 外出時是烤箱, 下個雨變桑拿, 回家沖個冷水澡, 整天都在三溫暖。
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國35
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗27
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押17
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸4
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸8
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關