PTT推薦

[問卦] 不穩定的發電,不能當基載電力,不是常

看板Gossiping標題[問卦] 不穩定的發電,不能當基載電力,不是常作者
ilanese
(我寫故我在)
時間推噓20 推:27 噓:7 →:47

太陽能,在晚上就沒有,陰天或下雨時,發電效率就差了。

風力發電,在沒什麼風時,發電效率也差了。

這不是常識嗎?

為何這幾年政府全力要開發這一塊?

問卦:不穩定的發電,不能當基載電力,不是常識嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.211.40 (臺灣)
PTT 網址

coffee112 04/18 09:12因為台積電只要綠電

hkcdc 04/18 09:13好生意

ct327ct2253 04/18 09:13戰爭時被封鎖海路太陽能就有用了

sturmpionier 04/18 09:13綠能老闆你查一下很難嗎

acs81046 04/18 09:13有回扣

wwwaa1217 04/18 09:13因為課徵碳排稅是世界趨勢,然後台灣大

wwwaa1217 04/18 09:13部分民眾排斥核能

supervisorz 04/18 09:13藍白最愛的法國有1/3是綠能呢

goetze 04/18 09:13你覺得這幾年政府還談基載中載尖載?

sturmpionier 04/18 09:13開戰直接炸你變電站啦 有用

Alphaz 04/18 09:13黨說的是真理 你的常識過期了

gn01693664 04/18 09:14党不用賺錢?

OPPAISuki 04/18 09:14鬼島沒有常識 只有利益 政治凌駕專業

sturmpionier 04/18 09:14法國多少核能啊 綠韭

vincent0412 04/18 09:14錢跟電哪個重要

goetze 04/18 09:14臺電整個電力規劃只談裝置容量了

hkcdc 04/18 09:14不過烏克蘭也是這樣玩窮的吧

supervisorz 04/18 09:15法國綠能是台灣的三倍以上好嗎

dai26 04/18 09:15偷偷問一下投給民進党的,你知道什麼是基

dai26 04/18 09:15載電力嗎?

citywings 04/18 09:16政治凌駕一切的區域

JG8861 04/18 09:16https://i.imgur.com/d5gVNsH.jpeg

圖 不穩定的發電,不能當基載電力,不是常

benlinskyin 04/18 09:17不要太不滿

r250fx 04/18 09:17綠能是拿土地面積在換的,台灣跟法國比?

cat5672 04/18 09:17市場會教育人的 資本主義的鐵拳揍下去

supervisorz 04/18 09:17台綠能根本不到10%,基載個鳥

cat5672 04/18 09:17那幫人是完全不會抱怨 而是會喜迎分區

cat5672 04/18 09:18限電的 這就是制度的優越性

soarling 04/18 09:18講法國 你台電蓋了多少XD

ctx1000 04/18 09:18因為 大概要有價值吧cc

ronga 04/18 09:19文組不懂啊

supervisorz 04/18 09:19缺電喊了八年,那一年限電了笑死

exceedMyself 04/18 09:19常識能賺錢嗎?

meatbear 04/18 09:19穩不穩定發電不重要 穩定發財才是重點

FrankCastle 04/18 09:21發大財啊嘻嘻

hihimen 04/18 09:21課徵碳排?台灣天然氣愈燒愈多耶

toinnd 04/18 09:21你要文組理解這些,不如等基改飛天豬誕生

hihimen 04/18 09:21人家在講基載,扯什麼碳排

hihimen 04/18 09:22法國國土台灣幾十倍大,才多三倍很弱了

guanaco 04/18 09:23自己愛投民進党

cms6384 04/18 09:26党餓了那麼多年 抗中保台不用資金逆?

holiybo 04/18 09:26因為炒房仔相信台灣不會再有921的地震

holiybo 04/18 09:26就算有 核電廠也一定安全沒事

pdz 04/18 09:26太陽能就算了 風電真的智障

holiybo 04/18 09:26阿 不過還是不能蓋我家旁邊

tweens 04/18 09:29$

b2305911 04/18 09:33党粉:你那麼懂怎麼不去考台電

rb79 04/18 09:33DPP的能源政策從來就不是以安全穩定為出發

rb79 04/18 09:33點 你用安全穩定的邏輯去想當然覺得很奇怪

Newtype 04/18 09:38https://imgur.com/Qe9o5E3.jpg

圖 不穩定的發電,不能當基載電力,不是常

Newtype 04/18 09:39側翼會出來靠夭喔 抱歉

kuso2005 04/18 09:40綠共為了利益早就埋沒專業和良知了吧

SPAEK 04/18 09:44因為黨現在還唬爛你要搞儲能

t72312 04/18 09:45基載是火電 你搞錯了

riker729 04/18 09:50現在支持核能的已經是多數了

riker729 04/18 09:51儲能十幾塊,還不是台電吞下去全民買單

Mandara 04/18 09:54律師的常識是什麼?

tongzhou 04/18 09:59你以為DPP那些人有腦?

adk147852 04/18 10:10是阿 花大錢廢核基載就靠火力稱 嘻嘻

WO0820 04/18 10:24你要燒煤? 要核能?請問要蓋哪種電廠?

WoaVoa 04/18 10:25問題在錢不是電,你搞錯重點了

weakerman 04/18 10:31扯儲能的,應該很希望看到一度電20元

weakerman 04/18 10:32先不管發電成本,光儲能一度電成本就8

yakiko01 04/18 10:32桃園市民是不是全國最愚蠢的市民?

weakerman 04/18 10:33元了,更別說儲能要大量的土地,算上土

weakerman 04/18 10:33地成本不知道要多少,現在8元的成本只

weakerman 04/18 10:33有算儲能設備而已

wurick000 04/18 11:05

kenyeh001 04/18 11:07不穩定的發電,但是可以穩定的掏空台電

kenyeh001 04/18 11:07阿!!!!

BBQ2591 04/18 11:08說綠電不能當基載的一定沒用過工程逆變器

ultraccs 04/18 11:08對黨來講 不穩才能建更多綠電 光電發大

ultraccs 04/18 11:08

mustangccx 04/18 11:44用多樣性增加電網韌性 DPP卻廢除基載

mustangccx 04/18 11:47儲能只要拉電線沒有土地問題 抽蓄儲能

niceyeh 04/18 11:56$$$$$

f202097 04/18 12:28逆變器也不能無中生有 少不懂裝懂

f202097 04/18 12:29基載你以為只是波形跟頻率對就好了嗎。

nightyao 04/18 21:43樓上某樓是健忘還是不是住在臺灣,2018

nightyao 04/18 21:43年不就限電過

fundme 04/19 00:00抗中保台挺台灣 抗中保台挺台灣