PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增作者
agonist5566
(agonist5566)
時間推噓 X 推:7 噓:9 →:27

※ 引述《Ahhhhaaaa (你是個好人)》之銘言:
: 原PO可能沒看懂來龍去脈:
: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源
: 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the
: Graduate School on self-plagiarism)

太好了

辛辛那提大學學倫會的正式官方聲明或調查報告在哪裡?

我們柯粉就靠這個東西來給塔綠班致命一擊了

期待大大提供,在線等


-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.23.42 (臺灣)
PTT 網址

iPodmilk 09/22 23:33很抱歉就是沒有看到正式的調查報告

r89556 09/22 23:35加班到這麼晚 辛苦捏

findwind0826 09/22 23:36哀都秀回函了 也不需要崩成這樣

neil0611 09/22 23:38美國人很忙的,沒那個美國時間

blackdragon 09/22 23:39抄襲成立報告拿出來啊

arabeske 09/22 23:39車子已經到站了還不肯下車?

fonzae 09/22 23:43住在暖市喔! 這麼關心高虹安?

ronga 09/22 23:43都回函.....是裝看不見嗎

fonzae 09/22 23:43然後近期推文全都是八卦跟政黑在抹人

fonzae 09/22 23:44你說有無正式官方聲明或調查報告

fonzae 09/22 23:44這不就是DPP常用的撥糞戰術

fonzae 09/22 23:44先潑糞,要當事人自己找證據澄清

scott0104 09/22 23:45跟小英論文一樣,你怎麼不質疑小英

fonzae 09/22 23:45指控他人,自己都不用先拿出證據嗎?

fonzae 09/22 23:45只敢在那繪聲繪影要求別人自清

fonzae 09/22 23:45依照法律見解,大學沒有正式公告也當作

fonzae 09/22 23:46高的論文是合法通過該校論文審查的

fonzae 09/22 23:46有需要為了台灣政客的私心去重新調查?

fonzae 09/22 23:46還特地發公告,結果學校還回函給高

fonzae 09/22 23:47一年前就有舉發事件,經調查是沒有抄襲

fonzae 09/22 23:47也不知道你這個上車撞山壁的想法

fonzae 09/22 23:47資策會那邊也有說明學術引用無授權問題

fonzae 09/22 23:48到底在想甚麼啊! 塔綠班

fonzae 09/22 23:48先關心你們暖市的浮屍問題好嘛!

coffee112 09/22 23:58可憐

colaer 09/23 00:01對啊,報告拿出來啊,不然我只看到台大跟

colaer 09/23 00:01中華的小智確定抄襲報告怎麼辦

IAMQT 09/23 00:01那你也拿出辛辛那提大學學校證明抄襲的官

IAMQT 09/23 00:01方聲明阿 在線等 沒有是在拷貝三小

IAMQT 09/23 00:03要等多久啦

ronga 09/23 00:05有問題快去跟辛辛那提大學檢舉

ronga 09/23 00:06人家都沒有說高抄襲 綠營整天在造謠

coffee112 09/23 00:08匿名檢舉 怎麼不是檢舉的拿出證據?

coffee112 09/23 00:09在線等 等民進党拿出沒有造謠的證據

warwhoop 09/23 00:17可以去學校檢舉啊 連檢舉都懶 真糟糕

eddie04 09/23 00:43可憐,看到人家民調第一慌了齁

Shift 09/23 00:50害網軍還要加班噓文,有夠壞

doutsch 09/23 01:40為什麼不是抹黑的人,提出一刀斃命的證據

doutsch 09/23 01:40,就連外遇都要照片了,這樣跟平白喊別人

doutsch 09/23 01:40是甲甲不是一樣嗎

bravobee 09/23 05:35笑死,還有人說跟菜英文論文一樣,人家

bravobee 09/23 05:35學校都發正式聲明了還不是一堆人在質疑

tumv 09/23 07:03起手式:原廠授權書咧?