Re: [新聞] ETtoday民調》北市三腳督棄保預測出爐　

今年的選舉 中華傳播管理學會由主要為世新大學及政治大學組成了"民調透明度百科"

目的在讓民眾知道新聞媒體民調本身的資訊透明度為何 因為目前太多民調是目的性民調

刻意在資訊不對稱及各式操作下把民調弄成政治攻防工具

民調透明度百科給個星等越低代表資訊越不足 代表背後刻意操作帶風向的目的越高

不代表越低越不準或是不正確

像這次的ETtoday民調 民調透明度百科只給了0.5顆星 (滿分5顆星)

https://reurl.cc/pMbD2r

節錄其中一段:

此調查謂樣本產生係「以台北市年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象，以「手機簡訊」方式通知，進行網路問卷調查」，語焉不詳，必須說明：
1.其母體庫中如何界定手機號碼與戶籍所在地（台北市）之關係，行政區分層又如何產生？
2.若有如此設定，應再說明有無透過隨機抽樣產生樣本，以及如何隨機？
3.各選區樣本數，是否符合選民數之比例？以契合分層抽樣之要求。
4.發出多少問卷，方取得1048回收樣本？拒訪率多少？
5.若是以普查方式從母體庫大量發出問卷，再由回收問卷挑出符合「台北市年滿20歲以上民眾」之條件列為分析對象，則資料詮釋應謹慎。

基本上就是最重要的抽樣方法都有問題並沒有說清楚 加上因為有直接問改投別人意願

被認為就像是操作棄保民調一樣

----------------------------------------

其他像是前幾個禮拜的那個自由時報臺北市長民調 (男女支持度兜不起來那個)

https://reurl.cc/pMbDEx

直接連評分透明度都評不了 因為光是數據就兜不攏了

同樣自由時報桃園市長民調:

https://reurl.cc/W1Y49e

也是一樣的連透明度都無法評分 因為男女支持度數據依舊有問題

該說自由不意外嗎...?

總之今年選舉各式奇怪的民調齊飛 故意隱藏各種資訊的帶風向民調一堆

大家得好好判斷 不要被那些民調帶走了風向

--