PTT推薦

Re: [問卦] 台灣政府和商人害汽車價格太貴的卦?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣政府和商人害汽車價格太貴的卦?作者
taot917
(每天一點新鮮)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:30

※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: RAV4在美國只要2萬7美金(最低配版)
: 來台灣就要破百萬(也是最低配版)
: 政府和商人也太沒人性了,弄到汽車價格如此之昂貴
: 有什麼辦法能讓台灣車價沒那麼貴


因為政府無能,標案太貴

沒有辦法創造合理稅收,

只能從百姓身上用權力A錢

買賣車輛跟政府有關嗎?

卻大收貨物稅,100萬的車超過30萬的稅

那什麼叫合理的稅收呢?

就是創造產值,取得稅收


台灣稻米根本就過剩,每年浪費一堆

稻米只是業餘農夫全機器生產的項目

種米沒有種個十甲地,想當正職不可能


如果我們需要存米,只要建立冷藏倉存米就好

再把多餘的農地解編成建地

政府可以把農地,建設水電燃氣

變成都市更新地,就是合理增值



再來電力,核電本來1塊/度,
偏偏要用5塊一度的風電太陽能取代
我不是數學家,也知道要賠錢吧!



事在人為啦,人貪心很正常

如果貪的項目可以帶動產業價值

比如基礎建設,比如運動中心、

比如公拖,比如地下、立體停車場


這些都是正向循環,被貪點也算了

如果都是那些意識型態,靠恐懼讓百姓把錢拿出來,

沒有增值、沒有證明、拿不出三期

沒有更方便的白癡電力結構


那一直為了少數人利益,
而選擇錯誤政策那國家不爛才怪。




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.221.14 (臺灣)
PTT 網址

noobmuch 09/27 12:20死忠表示死吧死吧大家一起死

su4vu6 09/27 12:210.0 要最高效率化嗎 社會做不到的

herro760920 09/27 12:21你通篇邏輯有問題...貨物稅最原本用

herro760920 09/27 12:21意是類似奢侈稅,糧食自產率的概念也

不懂不要裝懂,奢侈稅是說你用的比平民水準高級,所以叫奢侈稅,課徵在高級車上,連 平民車都課徵,那算奢侈稅。 台灣糧食自產率不足,是因為台灣不產小麥,但是吃麵食, 本身就注定無法自產了,那只是數字問題,稻米多到還要賠錢賣給解放軍吃呢 連

su4vu6 09/27 12:21要犧牲太多 只能在模擬器玩玩0.0

herro760920 09/27 12:21去了解一下...

herro760920 09/27 12:23後面核電的部分算是說對了,但整篇的

herro760920 09/27 12:23問題出在稅法,垃圾藍綠政府和立委不

herro760920 09/27 12:23修稅法就是一直都有問題

askewkimo 09/27 12:24台灣Disney+定價 比歐美 日本貴,Why?

台灣人婊兄弟一堆,一個帳號都分到滿

※ 編輯: taot917 (123.192.221.14 臺灣), 09/27/2022 12:27:47

herro760920 09/27 12:26然後台灣地狹人稠,本來就不適合美國

herro760920 09/27 12:26公路主義,你要就去學學日本、香港、

herro760920 09/27 12:26新加坡,整套一起學。人家要嘛車價便

herro760920 09/27 12:26宜但持有成本高、駕駛成本也高。不然

herro760920 09/27 12:26就是車價、牌照就超貴。台灣法規永遠

herro760920 09/27 12:27永遠是四不像然後沒配套的垃圾。

※ 編輯: taot917 (123.192.221.14 臺灣), 09/27/2022 12:31:32

herro760920 09/27 12:33看你回推文內容才真的不懂裝懂,台灣

herro760920 09/27 12:33的貨物稅由來就是奢侈稅的概念,那你

怎麼類似你說看看阿,哪裡類似? 至少形容一下嘛

herro760920 09/27 12:33要不要把電視、二輪、四輪當奢侈品是

herro760920 09/27 12:33該討論的地方。台灣不適合公路主義,

這個世界能依靠大眾運輸的地方 勢必人口密集到靠北,導致開車也累 不然像是逛大賣場這件事, 能開車誰想搭捷運 帶小孩出門有車方便很多你知道嗎? 你隨口說台灣不適合公路主義 那明明到處都需要汽車,怎麼解釋? 自己打嘴嘛,車子就是養車成本划不划算問題,大部分的事情,都是開車方便,連在密集 城市裏,開車可以外帶在車上吃,大眾捷運去那吃?

herro760920 09/27 12:34你開車就是奢侈。偏偏出了雙北,政府

herro760920 09/27 12:34大眾交通工具太爛、也不增加私家車持

herro760920 09/27 12:34有成本拿去發展大眾運輸,導致私家車

herro760920 09/27 12:34變生活必需品。不是什麼平民開平價車

※ 編輯: taot917 (123.192.221.14 臺灣), 09/27/2022 12:41:10

herro760920 09/27 12:34就不是奢侈這種事。

herro760920 09/27 12:36糧食自產率跟你吃什麼無關,它就是避

herro760920 09/27 12:36免你無法進口糧食的時候還能確保自己

herro760920 09/27 12:37不會餓死。你都要餓死了誰管你吃飯還

herro760920 09/27 12:37吃麵食。整套邏輯都是小學就學過的,

herro760920 09/27 12:37還可以硬掰成這樣...

先搞清楚人家計算公式好嗎? 真正戰爭,是誰有存米,不是誰能種米 台灣那麼小,還以為能邊開戰邊種個好幾年阿??當作五十年前啊

※ 編輯: taot917 (123.192.221.14 臺灣), 09/27/2022 12:44:10

herro760920 09/27 12:48還是老話一句,看你回推文內容就知道

herro760920 09/27 12:48你不懂裝懂。先自己估狗貨物稅立意、

herro760920 09/27 12:48糧食自產率,還不懂那也沒法教了,就

herro760920 09/27 12:49你說得對嘍。