PTT推薦

Re: [新聞] 親綠智庫民調:沈慧虹30.4%、高虹安27.3% 「戰學歷有殺

看板Gossiping標題Re: [新聞] 親綠智庫民調:沈慧虹30.4%、高虹安27.3% 「戰學歷有殺作者
tas001
(antebellum)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:7

※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言:
: 親綠智庫民調:沈慧虹30.4%、高虹安27.3% 「戰學歷有殺傷力」
: ETtoday 記者呂晏慈/台北報導
: 新竹市長選舉倒數54天,民眾黨立委高虹安近期遭爆博士論文涉抄,但高反批抹黑。親綠: 智庫、中華亞太菁英交流協會3日公布新竹市長最新民調,民進黨參選人沈慧虹支持率: 30.4%、高虹安27.3%、國民黨參選人林耕仁17.9%,沈及高的支持率差距超過抽樣誤差,: 但仍相當膠著。
: 根據最新民調,在支持率方面,沈慧虹支持率30.4%、高虹安27.3%、林耕仁17.9%,其中: 在「一定會投票」的選民當中,沈慧虹以33.5%小幅領先高虹安的30.4%,而林耕仁仍舊以: 19.2%敬陪末座;另在看好度方面,高虹安以35.8%領先沈慧虹的24.5%。
: ▼中華亞太菁英交流協公布新竹市長選舉民調。(圖/中華亞太菁英交流協會提供,下圖: 同)
: https://cdn2.ettoday.net/images/6604/d6604378.jpg

圖https://cdn2.ettoday.net/images/6604/d6604378.jpg, 親綠智庫民調:沈慧虹30.4%、高虹安27.3% 「戰學歷有殺
: https://cdn2.ettoday.net/images/6604/d6604377.jpg
圖https://cdn2.ettoday.net/images/6604/d6604377.jpg, 親綠智庫民調:沈慧虹30.4%、高虹安27.3% 「戰學歷有殺
: 中華亞太菁英交流協會指出,高虹安的支持度看似緊追沈慧虹,卻有隱憂,因為從投票意: 願來看,「可能會投」的選民中,沈慧虹以35.4%領先高虹安22.9%,而表示「不會去投」: 者當中,高虹安支持率24%,超過沈慧虹10.1%、林耕仁13.4%的總和,顯見「戰學歷」爭: 議確實對高虹安的選情產生一定程度的殺傷力。
: 中華亞太菁英交流協會表示,有鑑於高虹安「戰學歷」的發言有高達47.7%的民眾認為不: 適當、而只有18.2%的民眾認為適當,且在後續衍生的「資策會公費念博士」爭議還在延: 燒之際,若未能即時有效危機處理,恐怕越隨著選舉逼近,高虹安的看好度也出現下滑趨: 勢,沈慧虹反後勢看漲。
: 本次民調訪問於2022年9月28日至9月29日進行訪問,此次成功訪問1018位20歲以上有投票: 權的新竹市民眾,以新竹市住宅電話為母體,在95%信心水準下,抽樣誤差為正負3.07%,: 此次調查數據已針對受訪者性別、年齡及地區進行樣本代表性檢定後加權處理。
: https://www.ettoday.net/news/20221003/2350445.htm
: 6.備註:


樣本數看起來達標了

抽樣只以住宅電話抽,嘛 勉強接受啦

但是分析中 為啥會有「戰學歷」和「資策會公費念博士」等議題作為支持率的討論

那就代表這份問卷 就是有這些題目的討論來評估支持率

問卷訪問題目上是否有誘導就不討論了

但這種支持率 頂多就叫 某某議題發生對新竹市長候選人支持率影響

不用自己那邊亂縮寫成 選民支持率

政策面 政見面的分析也沒看到 的確看起來就是帶風向的民調



民眾真的很可憐 老是要讀這種垃圾民調資訊









--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.51.136 (臺灣)
PTT 網址

Qinsect 10/03 12:34舔媒很愛公布眷村民調啊,整個脫節

cutbear123 10/03 12:344%仔又要蓋牌惹

誰高誰低我不CARE 但是這種故意扭曲資訊的行為 覺得可悲阿

※ 編輯: tas001 (111.253.51.136 臺灣), 10/03/2022 12:36:21

s0914714 10/03 12:35題目設計太爛 果然只能自嗨用

kissa0924307 10/03 12:35民進黨要是買疫苗有發揮選舉十分之

kissa0924307 10/03 12:35一的功力 台灣根本不會有排隊搶打

kissa0924307 10/03 12:35的一天

jab 10/03 12:36民調祖師爺 沒有更新 版本復古

bignoob 10/03 12:37你現在看起來很care

我CARE一些拿數學作亂的人

※ 編輯: tas001 (111.253.51.136 臺灣), 10/03/2022 12:39:48

chwdada 10/03 12:38沒有帶風向啊,就直接不演了

yukiinsummer 10/03 12:39可惜綠惱只會跳針4%

biggest1983 10/03 12:40會在意扭曲資訊還來八卦幹嘛?

chawer 10/03 12:40電訪時順便帶風向嗎?

yurikim 10/03 12:41疫苗當初不要亂搞 現在有需要搞這些噁

yurikim 10/03 12:41心手段嗎? 真的噁心

bbs0840738 10/03 12:43怎麼不敢放12億棒球場平衡報導一下

bbs0840738 10/03 12:44民調公司就是政黨養來故意帶風向用的

KJoshT 10/03 13:03新竹市民有這麼笨嗎?哈

現實是絕大多數根本分不出來唷 要一個公民判別一個民調新聞有沒有問題 那真的是非常困難的 和笨不笨也沒太大關係是根本上沒有學過這類統計知識

※ 編輯: tas001 (111.253.51.136 臺灣), 10/03/2022 13:27:54

mamaman 10/03 13:29Q1就問支持度,都不用先問投不投票嗎?

kevinwphard 10/03 14:26也不是帶風向 算是明示你怎麼回答了