PTT推薦

Re: [新聞] 彰化透天厝才完工「秒佔人行道」大違建!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彰化透天厝才完工「秒佔人行道」大違建!作者
losel
()
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:24

※ 引述《Rikako4650 (薇洛妮卡)》之銘言:
: https://cdn2.ettoday.net/images/6603/d6603890.jpg

圖https://cdn2.ettoday.net/images/6603/d6603890.jpg, 彰化透天厝才完工「秒佔人行道」大違建!
: https://cdn2.ettoday.net/images/6603/d6603888.jpg
圖https://cdn2.ettoday.net/images/6603/d6603888.jpg, 彰化透天厝才完工「秒佔人行道」大違建!
: https://cdn2.ettoday.net/images/6603/d6603889.jpg
圖https://cdn2.ettoday.net/images/6603/d6603889.jpg, 彰化透天厝才完工「秒佔人行道」大違建!
: https://house.ettoday.net/news/2350210
: 6.備註:
: 全能住宅改造王

反正去歐美日回來後拼命數落臺灣街景,

也不用承認部分臺灣人低劣本性,

只要會罵中華民國美學就當沒事了。


看網路分享公寓改造哪個不是打牆把陽台封窗,

後陽台鋁窗外推,還得意設計很棒,增加空間。


各直轄市也一樣,雙北商業區公寓1樓當店面外推推滿,

然後在路上畫個綠色人行道就當沒事,讓行人跟汽機車爭道,

南部直接把人行道當店面,擺桌椅的,拉個水管直接洗碗的。


昨天桃園老人三寶也是,店家直接把貨擺滿人行道,

顧客媽媽跟兒子要在人行道看商品,不然也不會死。


也沒地方首長、立委、議員敢處理,都要顧選票,

只能說臺灣人自作孽。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.53 (臺灣)
PTT 網址

joumay 10/03 20:17我家陽台沒外推啊 晚上可以吹風納涼

稀有動物

※ 編輯: losel (61.228.147.53 臺灣), 10/03/2022 20:19:11

GOOD2 10/03 20:20台灣人就這副德性阿

Puye 10/03 20:20桃園那個 只是走在人行道也會出事吧

Puye 10/03 20:21雖然我也同意佔地擺貨 很白爛 那種倒車

也對啦, 運氣問題, 不過如果沒擺貨走在靠店面的騎樓至少有樹擋著

※ 編輯: losel (61.228.147.53 臺灣), 10/03/2022 20:23:06

hikaru77613 10/03 20:23台灣人的劣根性,情理法,法永遠

hikaru77613 10/03 20:23是最後,難怪會限縮檢舉

還有這種導盲磚上蓋鐵欄杆, 人行道變一半的

https://i.imgur.com/ylliGLy.png

圖https://i.imgur.com/ylliGLy.png?e=1666761112&s=zKXs2o5711xo3b0EwZX2vg, 彰化透天厝才完工「秒佔人行道」大違建!

Dillon0801 10/03 20:23陽台是住宅的肺 所以我家也沒外推

i7851 10/03 20:28一直覺得有陽台是很爽的事…不過因為陽台

cski 10/03 20:28其實政府也該檢討為何人行道的地要吃地主的

建蔽率就是不會蓋滿

i7851 10/03 20:28算坪數內台灣房價又狗幹貴,外推才變顯學

i7851 10/03 20:28

Jameshunter 10/03 20:29那你可以去買垃圾高雄厝 滿滿大陽台

陽台舉例而已啦, 如果你原始設計是沒陽台靠天井也可以

※ 編輯: losel (61.228.147.53 臺灣), 10/03/2022 20:32:59

cski 10/03 20:31早期出入地變既成道路就是沒考慮到這問題。

這我遇過啊, 鑑界不準鋪柏油走20幾年變既成道路, 但跟建築1樓外推到沒路走不同

cski 10/03 20:34建蔽率不會蓋滿/角地二側退縮都是政府不出資

道路預定地政府出資才有道理, 今天你的地雖然退縮沒100%利用, 但日後重建也還是你的

cski 10/03 20:35政府明明區段徵收已賺了很多土地,拿來用吧

alimama 10/03 20:35台灣特有的騎樓文化

※ 編輯: losel (61.228.147.53 臺灣), 10/03/2022 20:38:33

cski 10/03 20:36人行道也是道路一部份。道路要人民出嗎?

cski 10/03 20:39若為了景觀。政府又不管正事(平屋頂/水塔)_

你屋頂要蓋平的、斜的,政府才不應該管。

palapalanhu 10/03 20:394

cski 10/03 20:41罵中華民國美學正是因為要求一堆仍是爛結果

cski 10/03 20:42如果spec開的合理又能正向導向美學才高明

現在私有建物跟公共建築哪個不是中華民國建築設規範下? 評比得獎的那些建築也都是中華民國要求一堆的爛結果? 怎麼他們就不會在建築上加鐵窗?一樓庭院推到人行道?

※ 編輯: losel (61.228.147.53 臺灣), 10/03/2022 20:50:28

cski 10/03 20:52比如二側退縮地主必不滿這麼多土地浪費

cski 10/03 20:53為何在建管法,不規範一側可允設立平面車位

cski 10/03 20:56而你一直講的人行道,其實土地權是地主。

cski 10/03 20:57再者,建築加鐵窗是需求。那為何不直規範

cski 10/03 20:59昧於現實需求的法令規範,人民更容易找縫鑽

fifybl 10/03 21:21防火巷整個蓋滿 騎樓也蓋滿還外擴

cski 10/03 21:45平屋頂久了漏水會蓋鐵皮屋,不如因勢利導

myyalga 10/04 05:41所以,妳們眼裡理想的台灣美學長怎樣?

myyalga 10/04 05:41不會不裝防盜鐵窗再來哭夭台灣有小偷,台

myyalga 10/04 05:41灣人素質低吧!