Re: [新聞] 資策會改口引用8成可能提告　高虹安轟：

※ 引述 《dann255181》 之銘言：
: 標題：[新聞] 資策會改口引用8成可能提告　高虹安轟：
: 時間: Wed Oct 5 19:18:55 2022
:
: 資策會改口引用8成可能提告　高虹安轟：政治力介入的結果
:
: TVBS新聞網 記者 方炳超 報導
:
: https://reurl.cc/NRej2p
:
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安先前被爆博士論文疑涉抄襲，資策會執行長卓政宏今（5）日
: 表示，經比對高的論文與資策會研究論文引用逾8成，並表示若高虹安未處理或雙方沒有達
: 成和解，將循法律途徑。高虹安今天也嚴正反駁，高虹安表示，113頁論文中，資策會發表
: 期刊部分僅6頁，「雷同8成」絕非事實，且相信資策會改口是政治力介入的結果，對於過去
: 資策會的長官、同事被迫改口「不忍多說什麼」。
:
: 高虹安下午針對資策會說法作出回應，表示博士論文共113頁，對比資策會發表期刊文章部
: 分僅6頁，所謂博士論文引用逾8成的說法，光用數學計算就知道絕非事實，怎麼可能8成，
: 更何況，高虹安還是資策會期刊文章的第一作者。
:
: 高虹安說，當初《鏡周刊》刊出抹黑報導，資策會曾發出聲明表示「學術用途沒有授權問題
: 」，但在民進黨立院黨團總召柯建銘等人強力施壓下又改口，相信這絕對是政治力介入的結
: 果，而過去資策會的長官、同事在這段期間都承受相當多來自高層莫大的壓力，對於他們被
: 迫改口，自己其實相當不忍。
:
: 高虹安說，雖然「人」可以被迫改口，但過去留下的物證無法消滅，她看不到民進黨下限在
: 哪裏。
:
國會頻道1
https://bit.ly/3fHCJU3

經濟委員會
https://bit.ly/3C7sFLL

經濟委員會 經濟部長業務報告並備詢

10-05-111 09:20:30 ~ 10-05-111 09:33:07逐字

主席:現在首先請，登記第一位的委員，陳亭妃委員發言
陳:謝謝主席，是不是請經濟部部長
主席:好請王部長
陳:那不知道我們資策會今天由誰來代表
主席:資策會那個…同仁哪一位?來請陪同，好請卓執行長來陪同，請
王:好，委員好

陳:今天資策會是執行長，好謝謝，我想因為這個會期是審預算，好我想我們大家站在監督的立場，我們都希望能夠協助資策會去做很多的研究案，那也是我們經濟部資助資策會很重要的關鍵跟目的，所以經濟部近五年其實補助資策會的經費都是佔我們資策會超過七成以上，在110年還將近要8成啦，所以這都是研究計畫，都是委託案。可是呢，這個委託案跟計劃案我們都希望能夠達到我們監督的角色，所以其實資策會我們長期以來都相信我們是自有一套的，一個SOP去做一些你們的管理，那我們都是相信，可是最近實在是有太多，喔我們必須從制度面來跟資策會討論一下到底這樣的一個部分，我們是不是能夠未來如何做得更完整，那如果之前有所謂不合法的部分，要怎麼把它釐清得更清楚。那未來起碼在我們面對每一分每一毫我們的納税錢的時候，我們能夠更坦然而且更清楚跟我們社會大眾證明我們資策會是要去做一些協助政府的相關研究計畫。我覺得我們應該要設一個非常清楚的停損點啦，否則最近資策會非常的紅，大家都認為說資策會為什麼都沒有把話講清楚，那我覺得今天我們就把話講清楚，然後呢把所有的事情做一個比較清楚的報告，那麼我們如何能夠重新出發，我覺得這個是比較重要，那我想請教一下，像我看的就是說，從107年108年109年110年111年，這個資料沒有錯吧，應該我們的資助都是高達這個七成以上，然後110年還有這個要到達8成，這個應該部長沒有問題吧。

王:欸是

陳:所以我覺得我們經濟部應該也要有態度啦，雖然我們都是一些委託案，但是還是要有態度啦，否則實在是我們都不知道我們在這一個會期對於這個預算要怎麼審啦，那我再…我們資策會鼓勵員工進修的SOP大概有幾類嘛，這幾類，有學位進修辦法 國內外出差及履約管理辦法 海外短期研修補助辦法 科技法律研究所獎助同仁出國擔任訪問學者辦法，我想要請問，當我今天要出國進修，要做任何進修動作的時候，我要不要向資策會申請，不論是符合哪一個，我們進修的辦法，要不要申請？要不要申請？

卓:需要申請對
陳:即使是半工半讀也要申請？
卓:是
陳:都要申請？
卓:她不是申請，半工半讀的話基本上是報備制的
陳：是報備，也要報備嘛，要不要報備
卓：是，要
陳：很清楚講，要不要報備？半工半讀要報備？
卓：基本上是要報備的

陳:什麼是叫基本上，要不要啦，我覺得你不要模擬兩可，我覺得就是要不要報備啦，半工半讀要不要報備？那半工半讀要不要報備？要不要報備？
卓:應該這樣講，就是半工半讀的部分呢，我們事實上是沒有管理辦法的，所以目前…

陳:但是要不要報備？要不要報備？
卓:目前就沒有所謂的報備的問題，就是因為沒有管理辦法

陳:沒有所謂報備的問題？
卓:我們的基本上是針對於說，你如果是要…進修的話，那也許…

陳:那如果拿計畫出去，那今天所有在申請或是在這個我們所有進修的一個範圍裡面，那我們要怎麼去監督，拿計畫出去，那你要怎麼監督說，他到底有沒有去符合到我們計畫申請的？誰要去做這個監督？

卓:應該是這樣，就是我們對於這個讀學位的基本上的辦法有一種啦，就是針對國內的話會給予補助，那針對國內外的另外有一種就是你自己的個人成長的，那這部分呢通常是要報備，那但是…

陳:對啊要報備嘛，因為她是拿全職啊，全職全薪，那是不是一定要報備？
卓:是，因為過去的規定並沒有強制要報備，但是其實多數的同仁都是有報備的

陳:喔多數的同仁都會報備，就是說他拿全職全薪但是他想要出國去做個人成長進修還是都會報備？還是都會報備？
卓:對

陳:這是你們的制度嘛，好那我再請教一下，那請問我們這個進修的部分啦，在進入到所謂授權的部分，我們今天如果這個研究計畫，這個研究計畫，那請問這個研究完拿到我們的資助，研究完這是屬於誰的？
卓:屬於資策會的

陳:屬於資策會的，那要不要授權？如果我今天去做我的碩士論文或是我的博士論文，即使我有引用，請問我要不要再做要求授權的部分？

卓:其實我們所有的技術授權基本上就是當你使用的時候才授權，才有需要簽授權合約，但是如果你一般的學術論文的引用，重點是在於要明示出處，也就是明白的表示這個資料來自於哪裡，更甚呢如果說你的學位…

陳:要引用出處嘛，就是說都大家都可以引用嗎？就是說這個東西，這個報告的結果，大家都可以引用但是要註明出處

卓:對，報告可以引用要註明，那特別是如果你有受到資助的話，通常在論文裡面必須要明白表示受到某一個計畫的資助

陳:要去明白載明有受到某一個計畫的資助
卓:是
陳:所以你要載明，那請問現在鬧得沸沸揚揚的這個案子，有嗎？
卓:報告委員，沒有

陳:她沒有？她沒有去載明說他有得到資助，好那我再請教一下，她引用的部分，你們有去查，大概比例引用超過多少嗎？
卓:比例用幾個不同的軟體去做比對，大約在七八成
陳:大約在七八成？
卓:對

陳:等於就是把她之前在我們資策會所做的這個研究報告，然後有七八成全部在她的博士論文裡面，完全的出現
卓:額…
陳:那這樣的比例，這樣算是引用嗎？如果依照我們引用的標準
卓:一般來講這樣不稱為引用啦

陳:這不算引用嘛
卓:對對
陳:這不算引用嘛
卓:但是這樣的例子不是沒有啦，但是她，相對的是…
陳:比例過高？
卓:比例是偏高對

陳:比例過高，第一點她沒有說她有得到這個資策會的資助研究計畫，然後第二個她整個幾乎七八成的額所謂引用，這就已經不算引用了嘛，然後也沒有跟我們的資策會來申請授權嘛對不對
卓:對

陳:那這樣子到底在我們資策會的認定當中，現在怎麼做？
卓:這樣子的一個做法大概我剛剛也提到就是說一般來講論文一定要明示出處，那這部分她論文裡面缺乏，第二個比率這麼高你一定要有一個宣示就是說這個是受到某一個計畫的支持所做的論文，所以大部分來自於那邊，那個通常比例高稍微說得過去，其實也並不恰當但是至少說得過去，那所以呢我剛剛也提到說我們一開始就說，因為沒有實施那個技術，就沒有所謂的這個技術授權的問題，那所以這整件事情呢其實應該是說這個論文是，的確是有不當但是跟這個授權其實是無關的

陳:好那我要請教，那現在我們怎麼做，你已經有說嘛過度引用而且沒有把所謂的這個案子就是由資策會資助的嘛，沒有把這些很清楚的呈現嘛然後引用出處的部分也有問題嘛在一開始的論文部分就沒有去引用到說這個出處然後整個比對之後是有高達七八成是跟這個資助的研究計畫是一模一樣的嘛好，那我們怎麼做，我們資策會現在下一步要怎麼做

卓:我想我剛也有提到啦齁，這個技術授權的部分大概就是我們還是照原來因為跟這個案子無關，但是呢註明著作權的部分因為該報告的著作權屬於資策會，那我們會主張這一部分的著作權，那也會就這一件事情跟高委員做協調

陳:那還有呢？就是從這個著作權的部分跟…
卓:我們會主張我們的著作權，那因為就主張著作權的話那所有的後面的應該要做的事情我們就依法辦理

陳:好，來那個經濟部部長，我們資助了資策會這麼多其實我覺得現在要訂一個所謂的SOP啦，就是說可能過去沒有這個案子資策會會是用一個比較寬鬆可是這確實都是我們納稅人的錢，我們也鼓勵很多的研究計畫，我覺得這本來就要鼓勵，讓我們更多的學者能夠去沒有壓力的去做研究，這也應該的，可是如果說能夠把制度做得更完整，我們就應該把它做得更完整，經濟部的角色也很重要，否則這之後我們在討論到我們資助的這個部分，大家一定會要求妳，我覺得妳的態度還是要有一點點，妳的準則在哪裡，在未來我們資助哪一個單位，不只是資策會，所有我們資助的單位都應該要有一定的標準，我們就趁這一次把它制度化，齁謝謝
王:謝謝

--