Re: [新聞]高虹安批調資料柯建銘:領資策會薪水讀博士

Supasizeit09/24 20:29第三人

vow7009/24 20:30資策會發言人曹元良: 如果是純學術引用的話，沒有授權問題

sofaly09/24 20:30宇昌案翻版

cake1041409/24 20:30不管啦 連會紅姊都說拿出授權書

sofaly09/24 20:31當初陷害蔡英文全都遭到報應，天理昭昭

holyhelm09/24 20:31時鐘：有人提到什麼碗糕授權書嗎？

vow7009/24 20:32現在就是要用國家等級的宣傳機器不管三七二十一直接淹死高

liocorno09/24 20:34沒有原党授權書就是抄襲啦

Anderson081909/24 20:34王美花你喔處理一下

ohiu09/24 20:50不管啦，你有原廠授權書嗎？我以為在買bnt

kouta09/24 20:50經濟部的聲明可以超譯成這樣XD 不會是虹衛兵

angele09/24 20:52經濟部聲明很合理呀，即使符合資策會內規，但資策會有拿經

angele09/24 20:52濟部補助也有契約的話，一樣要符合契約，高虹安拿出資策會

angele09/24 20:52同意文件就可以了。一般公司員工對外發表都要經過同意呀。

ghghfftjack09/24 20:59一堆北七之前說是公法人我快笑死

Rattlesnake09/24 20:59資策會有政府的股份

ghghfftjack09/24 21:00財團法人算什麼股份啦

yuchihsu09/24 21:04政府對資策會出資30% ，台北市只有北農2成股份，如果政

yuchihsu09/24 21:04府沒資格叫資策會說明，那台北市又憑什麼叫北農到議會？

snobbish09/24 21:04資策會不處理，經濟部還不主動告發？這麼沒用嗎？

ghghfftjack09/24 21:07財團法人沒在算股份的

Rattlesnake09/24 21:07經濟部就是iii的主管機關啊 它的董事長也都是經濟部

Rattlesnake09/24 21:07派的

yuchihsu09/24 21:07發言人說沒問題就不要查，那以後犯人說沒殺人也通通放

yuchihsu09/24 21:07掉算了

Rattlesnake09/24 21:08它就是政府跟民間一些單位一起成立的

Rattlesnake09/24 21:08當初簡單講就是要找人幫政府做事 但又不要讓它有公務

Rattlesnake09/24 21:09員的身分 所以搞這麼一個組織 它很多員工事實上

Rattlesnake09/24 21:09都直接派駐在經濟部當員工

yuchihsu09/24 21:09拿公家資源拿來私人使用，被監督剛好

Rattlesnake09/24 21:10後來採購法通過後 它才改用每年接計畫的方式從政府

Rattlesnake09/24 21:10那邊拿到大量的經費

ghghfftjack09/24 21:10你們真的搞不清楚狀況耶 告訴你們啦 看他適用什麼法

ghghfftjack09/24 21:11行政法人法就是公法人 財團法人法就是私法人

Rattlesnake09/24 21:11現在有些經濟部單位被切到數發部去 它也會從數發部

ghghfftjack09/24 21:11政府捐助財團法人成立 依據設立時的章程 可以請公務

ghghfftjack09/24 21:11員派駐為董事或董事長

Rattlesnake09/24 21:11那邊接案子 這種法人還不少 像金機中心 紡織中心等

ghghfftjack09/24 21:11但不代表該法人屬於政府直轄公法人

ghghfftjack09/24 21:12政府捐助基金設立財團法人更沒有股份的問題

Rattlesnake09/24 21:12總之它逆不是完全民間的組織 政府對它有控制力的

ghghfftjack09/24 21:13他就是民間組織啦 政府只有派駐董事的權力

Rattlesnake09/24 21:13以前有些政腐官員 或一些政務官 退休後就可以改到

ghghfftjack09/24 21:13你可以說有影響力 但政府沒有控制力

Rattlesnake09/24 21:13這些法人裡面去領高薪 很爽的

ghghfftjack09/24 21:13有控制力那叫公法人 屬於行政法人法的一種

henrk09/24 21:17依照柯的邏輯，林智堅高嘉瑜等，領國家薪水更惡劣吧！

www115ui809/24 21:20殺人是非告訴乃論……

yuchihsu09/24 21:34背信罪也是

Rattlesnake09/24 21:41行政院公報自己就有寫了 政府對資策會出資約38%

Rattlesnake09/24 21:42而且每年從政府拿一幾十億計畫經費

Rattlesnake09/24 21:42所以立法院當年就有要求 甚至iii的預算都要送立院審

Rattlesnake09/24 21:43它當然是有人民稅金在裡面

ghghfftjack09/24 21:43老兄...出資又怎樣 財團法人多的是政府出資的

ghghfftjack09/24 21:43計劃案要申請經費 也是法人要先寫好政府才會撥款的

ghghfftjack09/24 21:43又比方一些公益社團法人領政府補助 請問政府對這些

ghghfftjack09/24 21:43法人有控制力嗎?

yuchihsu09/24 21:44那民進黨團發函調閱資料有怎樣嗎？

ghghfftjack09/24 21:45沒怎樣 發函就發爽的 愛發就發 沒強制力 難看而已

yuchihsu09/24 21:45調閱資料有違法？

ghghfftjack09/24 21:45資策會基本沒有義務去裡那份函

yuchihsu09/24 21:45沒錯啊，就看資策會給不給而以，柯粉在崩潰啥

ghghfftjack09/24 21:45當然有違法阿 這又不是合法調閱資料

Rattlesnake09/24 21:46如果它是純民間單位 立院想調高安安當年薪資也調不

ghghfftjack09/24 21:46你愛發沒問題 但資策會真的給資料就會有問題

Rattlesnake09/24 21:46到的 就是因為政府有出錢 所以立院才管得到

ghghfftjack09/24 21:46資策會依據什麼可以資料?

ghghfftjack09/24 21:46是法規還是章程的哪條規定可以給黨團資料?

yuchihsu09/24 21:48違法個屁啦，胡說八道，違哪條法

sean337809/24 21:49政府有出錢就能調員工的任何資料...你確定這樣講可以?

yuchihsu09/24 21:49有哪個法規章程有説不能給？

ghghfftjack09/24 21:49財團法人法阿

ghghfftjack09/24 21:49法規跟章程不同東西 你先想好你要問什麼

sean337809/24 21:49個資法啊不然咧 再問一次 塔綠斑們認為政府有出錢的話

sean337809/24 21:50就能隨意調任何資料對嗎

k37431809/24 21:53柯很怕失業喔

yuchihsu09/24 21:54笑死，法規章程你自己說的，什麼叫我問你，你還真以為

yuchihsu09/24 21:54自己能解答啊..胡說八道一通

ghghfftjack09/24 21:56我問你你要講法規還是講章程 你是分不出來嗎?

ghghfftjack09/24 21:57我上面說法規還是章程明顯有分開來講 是看不懂嗎?

yuchihsu09/24 21:57你去翻出來呀，哪裡寫政府調閱資料不准給

ghghfftjack09/24 21:581. 財團法人法有規定應公開之資料 不得公開的不能隨

ghghfftjack09/24 21:58便給

dostey09/24 21:58這蠻嚴重的 授權根源來自稅金補助 除高會有刑法責任 承辦

ghghfftjack09/24 21:582.個資法有關個人資料 更不能隨便給

ghghfftjack09/24 21:58你政府有出錢就可以隨意調全國有申請補助的法人員工

ghghfftjack09/24 21:59的個人資料? 還不是政府是黨團

dostey09/24 21:59員及相關核章官員也可能也公務員圖利問題

yuchihsu09/24 22:01政府合法調閱也有正當性，給的資料有沒有違法是看資策會

yuchihsu09/24 22:01這邊

ghghfftjack09/24 22:02哪裡合法調閱 就違反個資法 財團法人法也沒規定要給

yuchihsu09/24 22:02基本上立委去調閱資料根本合情合理合法..資策會東西都

yuchihsu09/24 22:02還沒給，先不要急著崩潰啥個資法

ghghfftjack09/24 22:03還有"黨團"不是政府機關

ghghfftjack09/24 22:03哪裡合情合理 立委又沒有合法調閱權

yuchihsu09/24 22:03如果有違反個資法也是給的人，不是要的人

ghghfftjack09/24 22:05誰說的啦 個資法有規定的好嗎 不合規定的不能去要

ghghfftjack09/24 22:06今天政府沒根沒據跟你要你媽個資 你給了 請問政府沒

ghghfftjack09/24 22:06問題只有你有問題?

yuchihsu09/24 22:08你去把條文調出來啦，不要胡說八道

ghghfftjack09/24 22:08哪裡胡說八道 第九條不就有寫了

ghghfftjack09/24 22:09你要資料也要符合法定程序的好嗎

yuchihsu09/24 22:09什麼個資法規定不能調閱..你認真思考一下自己在說啥

sonora09/24 22:09現在把責任歸屬都推給資策會

ghghfftjack09/24 22:09我再問你一次 你政府有補助款項給法人 就可以隨便調

ghghfftjack09/24 22:09法人的員工的個人資料嗎?

ghghfftjack09/24 22:09你認真覺得這個沒問題嗎?

sonora09/24 22:10要資料的人都沒問題，都是資策會把關不周延就對了

ghghfftjack09/24 22:10個資法有規定 要蒐集個資要符合法定程序

ghghfftjack09/24 22:10你要件都沒滿足去要什麼個資啦 完全不合法

sonora09/24 22:10至於政府會不會因為只拿到符合個資法的資料，覺得不滿意

sonora09/24 22:11所以將來刁難。這都是資策會的問題

Neymar09/24 22:13民進黨團根本亂來，資策會是絲法人，立法機關不是行政機

Neymar09/24 22:13關，沒有權力直接行文給資策會。真的要討資料也是行文給

Neymar09/24 22:13當時的相關的主管單位，經濟部。

btaro09/24 22:16研究成果不能發表 台灣整體學術排名不知要倒退多少

Neymar09/24 22:17民進黨黨團不是行政機關，也不是法院，更不能代表整個立法

Neymar09/24 22:17院，立法院真的需要行使調查權力，得經過院會決議，要求

Neymar09/24 22:17調查相關事項的人民或政府人員，陳述證言或發表意見。

xxxcv09/24 22:17國家機關行使權力均須受法之節制，立法院行使憲法所賦予之

xxxcv09/24 22:17權 力，亦無例外，此乃法治原則之基本要求。

yuchihsu09/24 22:17這是個函..不是行政命令…今天你爽也可以發函給銀行要一

yuchihsu09/24 22:17千萬

ghghfftjack09/24 22:18對 發函本身沒問題 發函就難看而已

ghghfftjack09/24 22:19調閱程序不合法 資策會不能給 給了就有問題

xxxcv09/24 22:22立法權的權利基礎來自於人民，當一個政黨，為了政治鬥爭，

xxxcv09/24 22:22調閱政敵資料，強行賦予人民法律義務的負擔，這不是合理的

xxxcv09/24 22:23發函，就是不合理，不在於資策會給不給資料

Neymar09/24 22:25現在就民進黨在偷偷置換觀念啊，資策會雖然不是完全的民

Neymar09/24 22:25間組織，但本質就還是私法人機關，否則資策會底下工作的人

Neymar09/24 22:25就是公務員了啊，再換個比喻，政府也擁有台積電股票，難道

Neymar09/24 22:26政府可以直接行文給台積電索取資料？更何況是立法院某黨

Neymar09/24 22:26的黨團，而不是立法院決議後才行使調查

Neymar09/24 22:26就算發涵也是先發給經濟部啦，別搞錯對象

xxxcv09/24 22:27國會可以有調查權，但是我覺得這個案子跟疫苗比起來沒有那

xxxcv09/24 22:27麼重要

Neymar09/24 22:29今天國民黨團要調查疫苗合約，也是經由立院決議，在野黨

Neymar09/24 22:29有直接發文給衛福部跳過立院決議這程序？

Neymar09/24 22:29注意喔，是黨團直接行文喔，沒經過立院決議

xxxcv09/24 22:31柯建銘對這些都很熟啦，資料給不給都有劇本再走，下星期三

xxxcv09/24 22:31之後估計還有戲

xxxcv09/24 22:32高虹安這種太嫩，可能接不住

Neymar09/24 22:33為了鬥爭政敵，違法亂紀在先，偷偷置換概念在後，偉哉民進

Neymar09/24 22:33黨

turtleaoc09/24 22:47國民黨團要是自行叫高端公司3天交出所有資料 要不要想

turtleaoc09/24 22:47看看會有多少問題

turtleaoc09/24 22:48這種程序是維持法治社會的根本

Redchain09/24 22:57如果立法院「黨團」可以隨意發函調他想調的任何資料，想

Redchain09/24 22:57想把黨團的民進黨三個字改成國民黨再看看，權利很大的喔

a198709/24 23:09根本黨國不分

KingKingCold09/24 23:50一到自己身上 綠共就不講程序正義了 笑死

belion09/25 00:00kmt 要守法阿，至於...嗯

cobrasgo09/25 00:23民進黨立院黨團=政府，是這個意思嗎

cobrasgo09/25 00:24再來政府要針對的是制度還是個人？

ronga09/25 00:43想當初民進黨怎麼罵宇昌案的

c76070909/25 01:39民進黨就不演啦

xxxcv09/25 08:52高虹安參與的是政府補助的研究計畫，參與期間受領的薪水被

xxxcv09/25 08:52民進黨稱為公費，然後高申請資策會補助出國，就直接被抹成

xxxcv09/25 08:52拿公費出國

xxxcv09/25 08:53根本就是羅織罪名。民進黨真是無恥至極

ohha022109/25 12:46台積電政府也有出資啊 難不成立委可以調員工資料？

mayjan10/28 11:08児玉るみ