Re: [問卦] 給讀大學的大學生生活費1萬5會太少嗎？

※ 引述《Xing97302 (幹古專用帳號粉絲)》之銘言：
: 43
: 如果大學生活費也像工作一樣
: 按照你的學校可科系來給
: 4大給1萬5
: 中字輩1萬2
: 地區國立9千
: 私大頂 6千
: 學店仔建議直接投入職場
: 不然就半工半讀
: 反正你出社會也是這樣
: 而且更殘酷
: 提早認知是好事吧

大學都幾歲了，18歲成年以後生活費要多少就多少；只是得自己去賺
聽過還肯供應的是給個定值
你不想讀書，可以存起來
想讀但只考得到私立的，就全投進去
考得到公立的，那最好，你省下的錢都是生活費

考到愈好的生活費給愈多，你真的是在為自己活嗎？

該檢討的是大學生無法養活自己的社會環境
但如果社會環境正常，還要父母給生活費就不對

我當年也差點付不出學費，但同學馬上帶一份學費來要幫我繳
廣義來說我仍是獨立的，同學借的我會還；比助貸好，0%利息
如果都不和同學互動，同學也不會肯借錢

--

你可以決定不讀書，都成年了

有可能是你自己的理解跳來跳去！

不然呢？不算我借的那是根本不用還了嗎？ 你肯不肯這樣借人錢？那花的是交情你不理解嗎？ 沒交情誰理你

你可以反對，但那也只是對你表達意見的尊重 一但成年就是自己的事，表達完還是自己解決

那換成別人錢不夠會扭曲，你願意出錢資助他嗎？ 不是你的責任你不用出手對不對？ 那別人還是得自己面對自己的責任啊！

是你解讀有問題吧！ 那你怎麼不解讀成別人借不到但我借得到，應該好好經營人際關係呢？

那你若有責任感，不會講出學生本業就是讀書這句話，要不要這樣說？ 你有選擇職業的權力，而不是你選擇後，別人必需滿足你

我根本沒借，他沒提過利息，我當然只好講 0% 如果還要加%，我不如用自己的名義去向銀行借 不必欠這個人情

因為後來我錢夠了；我一直有在打工，但錢繳回家裡 是家裡先花完了臨時湊不出錢來 後來湊出錢了

因為根本沒完成那個借貸，我只是說一下而已 就他的性格我覺得他是想出，根本不是借 畢業二十多年了我們還有在聯絡，今年同學會我辦

你自己選擇讀，讀書並不是沒有責任感 但讀書應該獲得什麼，不是你說就有的 自由市場你可以自己選擇 如果讀了沒用，你有權放棄

^^^^^^^^^^^^^ 是你的邏輯，我還看不出我的話可以這樣類比 如果你對我的邏輯有任何誤解，那是你誤解的錯 你這段類比沒有得到我的附議，所以是你的邏輯

^^^^^^^^ 看清楚發言 ID，這個 ID 自己負責 我沒說的話就別說是我的邏輯

希望你可思索一下上述因果是否適當 尤其這因果還是你自己打出來的

如果你有心討論，不會一直噓 當你一直噓時你就是想挑我問題而已 沒有紅明顯這種事，你的意見不會特別重要

但是會影響你的情緒，進而影響你的判斷 我並無意輕視你，我相信你情緒好一點，你的判斷就會更好 如果我說你情緒好時判斷力仍然很差，就是看不起你了

現在你應該也打完一個段落，如果還有意見也是第二回合的事了 》滿18歲可以賺錢所以大學生就應該打工 這不會是我的句子 滿 18 是自己負責，但打工只是一個選項 用自己名義借錢也是自己負責，並沒說一定要打工 所以這是你的意見，不是我的意見 更甚至，打'零'工的確不好 投資，談判，都可以自己來 應該去談自己的未來了 比如畢業後一定會進入哪家公司 所以要求那家公司現在先投資自己 若這樣，就會有'考上愈好的學校，就得到愈多的生活費'這個結果出現 但不是父母給的，是未來的公司給你的投資 父母不是不行給，那這樣父母變股東，以後你欠父母愈多 要還的也就愈多 東方父母把子女視為財產，不是不行，只是選項之一 這種情況下子女就得承認虧欠了。。。 我們看看一些簽約制的學校都有這個影子 軍校，護校，師院，或我同學讀的，航校（飛行員） 飛行員要培訓的費用哪是一般人出得起的 你可以去讀，但也必需簽幾年約綁定 如果讀完不做，那你還是得賠回去

說一下想借我錢那位同學，他後來的職位是'董事長' 所以他很會投資，如果他公司要用我，殺個價，我還真沒法子拒絕 他學生時就會投資同學了

我有個同學就是機長，他當年考上我們學校也是第二志願 他選擇退學，去讀高職；因為他覺得這張文憑沒用 不過不是高職就能當機長，重點是他自己選擇然後符合航空公司規定 （缺的什麼就去補習，重點在英文夠好） 他現在結婚每個月給老婆也是幾十萬，他說是給了一半 第二志願都能選擇退學去讀高職了 他真的很為自己負責

我前同事，家裡環境也不好，學生時就打工 但不是打零工，是專業打工 當年正好 autocad 出現，一堆手繪工程稿有轉為 cad 檔的需求 他就去接這個，結果磨練出全公司讚嘆的繪圖技巧及手速 出社會的正職就用得到繪圖這技能 十年前他聯絡我，職位是廠長 老闆把整個生產線都交給他管了 是打工不好，還是打的工不好？