PTT推薦

Re: [新聞] 廢核時間不當 台電當冤大頭

看板Gossiping標題Re: [新聞] 廢核時間不當 台電當冤大頭作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:43

對台灣來說,現在的時間點廢除任何一座電廠都是有壓力的
從2018年時就可以觀察到台灣的用電量依然是持續攀升
之後除了2019年外全部都是攀升
2022年因為綠能的進度落後
經濟部才首次承認自己低估了用電量成長
現在的年用電量比他們自己預期的多600億度
你就想想,綠電本身的發電量都補不了這600億度了
怎麼可能還有辦法捨棄電廠不用?
所以降低用電量是非常重要的

之前也說過,非核家園的用電量預測很可笑
他們預測2025年用電量居然只比2016年多不到100億度
這與台電長年使用的能源鋪設計畫預設完全不一樣
因為不這樣估計,政府不知道要怎麼去解釋核電廠退場時的空缺
就沒辦法畫出非核家園2025的大餅
而且即使疫情到來台灣的用電量依然是成長
政府是真的完全忘了自己必須要壓用電量
讓台積電設新廠,凍漲8次電價
持續放任用電量成長,連電價公式都不用

所以現在,在台灣論廢核
扯什麼地震會造成核災什麼的人
其實根本就沒有看到現實的問題
因為現在是連電廠夠不夠都有問題了
你還有辦法挑用哪一種電廠嗎?

雖然說這全都怪現在的政府是不公平的
算是台灣整個政府的共業
最近我也在想,在台灣想快速鋪設綠能是不是必須得用這招才行
因為要鋪綠能又不能掉選票
又不想經歷綠能國家的政治負擔
所以就連哄帶騙,營造台灣可以無痛轉型的錯覺
等到大家痛了之後也只能乖乖痛下去
這可能是DPP的想法吧
可是經歷過這六年來電價連八凍後
我已經完全捨棄了這個可能
他們就真的只是想推漂亮的政策
責任完全沒在管的

配電與用電是綠營與環保人士常常會忽視的部分
部分綠電支持者會強調自己綠電發電端的表現
看著綠電能發多少電,成本有多低,污染有多少
就以為綠能完全沒有問題
就說我們指出問題的都是在唱衰
但其實卻是往往忽視綠電的間歇性質與台灣的用電情況
綠電是需要相當程度備援與蓄電設施去配合才行的
越多綠電,就需要越多配合設施
這些旁支設施不可能是免費的
也不可能像紅色警戒那樣瞬間就蓋好
忽視配電與用電端
也難怪會讓台電的電網不堪一擊了
現在要下重本要補強電網,錢怎麼來?
5000億是會自己變出來的嗎?
核四2950億當作天文數字
電網5000億難道是會自己生出來的?
忽視綠電實際成本的低廉電價是補不起這個洞的

廢核並不是只有時機錯誤
時機錯誤這件事,以核養綠早就已經告訴政府了
政府完全沒有做應有的準備與彌補
才是真正的問題所在
而這些往往才是能源轉型最困難的地方
所以前朝才不敢大張旗鼓的做
你可以說,以前的政府沒膽
但現在的政府用忽視所有負擔與成本的方式去發展綠能
這個叫做無謀
錢花這麼多下去了電價還能不漲?
兩兆離岸風電躉購市場的兩兆
也是用電人在出的
我實在很不能理解怎麼還有那麼多死忠粉能如此無視...
還怪以前的政府為什麼不像他們這樣做
實在很好笑



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.238.91 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1665540387.A.92F

Belanice 10/12 10:07第一句話就錯了,台灣可以用愛發電

對齁,愛可以包容一切

samm3320 10/12 10:08廢核不是問題,廢核還想減碳才是問題

jasonpig 10/12 10:09沒電廢核當然是問題

ghchen1978 10/12 10:09智障不是問題,智障還想拖人一起死才

jasonpig 10/12 10:09廢核還想減碳也是問題

ghchen1978 10/12 10:09有問題

jasonpig 10/12 10:10能源不夠用天然氣補但是貴爆也是問題

jasonpig 10/12 10:10整個問題源頭就是廢核

glenmarlboro 10/12 10:10https://i.imgur.com/XzusQCw.jpg

圖https://i.imgur.com/XzusQCw.jpg?e=1666726475&s=6jTY2oD1mos3pssV2RS63Q, 廢核時間不當 台電當冤大頭

glenmarlboro 10/12 10:10換阿北當總統 廢核四 停三接 電就會

glenmarlboro 10/12 10:10夠了 為什麼那些死忠的都不懂呢?

老實說我覺得阿北也沒好到那去啦 不過他自己都說過他不是能源專業了 他日後想怎麼搞到時在看

cidcheng 10/12 10:10因為從一開始他們就沒有整套想過

cidcheng 10/12 10:11就只是小孩在地上鬧,不管我就是不要核

steve17 10/12 10:11死忠就低能阿 還在那邊覺醒 笑死

dai26 10/12 10:12確實,不負責任的政府也是817萬不負責任的

dai26 10/12 10:12選民選出來的,那就讓2300萬人共同承擔,

dai26 10/12 10:12越來越期待非核家園那一天到來,我一定帶

dai26 10/12 10:12全家吃一頓超好料理

dai26 10/12 10:14從非核家園也能看得出來817這種出一張嘴的

dai26 10/12 10:14劣根性

jasonpig 10/12 10:14真的是大家一起承擔,那些反核的也一樣

u9005205 10/12 10:15整天嘴自己技術能力做不到的事……

※ 編輯: Nagasumi (42.76.238.91 臺灣), 10/12/2022 10:16:24

ers545 10/12 10:16就只是一堆貪完就準備移民國外的人在決策

ers545 10/12 10:16,能不能發電根本不在他們考慮的範圍

發電肯定是可以的啦 但不是有發電就好 他們就是只敢提發電

kkchen 10/12 10:23又是一個造謠仔.2030年政府說絕不缺電...

他們的缺電定義跟一般人是不一樣 沒水與用電量太高都不是缺電的範圍

※ 編輯: Nagasumi (42.76.238.91 臺灣), 10/12/2022 10:23:47

s1an 10/12 10:26問總統府的專家啊

※ 編輯: Nagasumi (42.76.238.91 臺灣), 10/12/2022 10:28:10

Anvec 10/12 10:29就白癡啊 先射箭再畫靶

Anvec 10/12 10:30因為2025 台灣核電機組的執照都到齊 所以就

Anvec 10/12 10:30設立一個2025的白痴目標

Anvec 10/12 10:30然後就用2025年去兜數字 硬拚硬湊

Anvec 10/12 10:31"正常人" 是去估算用電量成長以及替代能源

Anvec 10/12 10:32的建設期程 然後去設立非核目標

Anvec 10/12 10:32如果用電的成長遠大於替代能源建構速度 就

Anvec 10/12 10:32會坦白說辦不到

starwillow 10/12 10:38人家就是故意要搞爛的好嗎,115年台

starwillow 10/12 10:38電就要拆了到時候一次吃飽飽

sismiku 10/12 10:43綠電又不是給民眾用的 全都賣給台G了好

sismiku 10/12 10:43

Expend 10/12 10:44 https://i.imgur.com/y0fjsCa.jpg

圖https://i.imgur.com/y0fjsCa.jpg?e=1666744738&s=905fVk5c1YXKZfw3HNr6oA, 廢核時間不當 台電當冤大頭

weakerman 10/12 11:13還在綠電賣給台機電...台積電買的是憑

weakerman 10/12 11:14證,不是真的綠電好嗎...你綠電可以24

weakerman 10/12 11:14小時不間段供應台積電?別鬧了,台積電

weakerman 10/12 11:15用的電,幾乎都是用大家的肺燒出來的

weakerman 10/12 11:16話說還在牽拖柯的,柯之前就說過了,讓

weakerman 10/12 11:16他執政就是核1~3全部展延爭取時間,核4

weakerman 10/12 11:17等他看到更多資料再說,能用就用,不能

weakerman 10/12 11:17用就廢掉蓋新的

weakerman 10/12 11:18完全執政甚麼正事責任不扛,只會牽拖在

weakerman 10/12 11:18野黨,真的笑死人

NEKOWORKi 10/12 11:27下次選完就要爆開了吧 現在先想辦法騙

sendow 10/12 13:22簡單講,綠共沒有人有能力執政啦

sendow 10/12 13:23一群義和團草包,有個屁用,唐鳳都那樣了

sendow 10/12 13:24政策都用騙的,包裝自己貪污的企圖

sendow 10/12 13:25把台灣削弱送給對岸才是綠共被扶植的目的