Re: [新聞] 罕見！高中生曠課100節 父動手管教反遭判

既然法官都這麼公正，為了公平起見。

以後小孩子應該接受國民教育，但是一直曠課翹課，雖然養小孩子基本生活費應該給。
但是因為小孩子該上課不上課，讓父母平白讓教育相關費用損失而無真正作用。
那是不是可以長大之後舉證跟小孩子求償？當然這個費用不包含本來就應該給小孩子
使用的費用。

出手管教傷害小孩固然是不對，但是幾巴掌就抓去關，這符合比例原則嗎？

那是不是以前的老師們都該抓去關一關，法律有20年追朔齊歐。
這樣一堆人都要關了！！

※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言：
: 法官挺叛逆兒女不是近幾年才開始的
: 2007年的舊聞看一下
: https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/164960
: 摑女3巴掌 父被判拘役
: 記憶猶新，這個舊聞當年鬧蠻大的
: 因為判決一出，管教與家暴的界線到底在哪？
: 是不是以後小孩不服管教就可以告父母
: 當年的高中老師看完新聞還會酸：
: 「現在的臺灣對小孩子真的是太好了！不能打不能罵，否則法官會替小孩把父母送進監獄: 。」
: ※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 民視新聞網
: : 2.記者署名:
: : 社會中心／蘇恩民報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 罕見！高中生曠課100節 父動手管教反遭判刑
: : 4.完整新聞內文:
: : 高雄一名吳姓男子去年得知就讀高中的兒子曠課超過100節，憤而動手管教兒子，不料: 下
: : 手太重，將兒子打得鼻青臉腫，結果被兒子告上法院，高雄地院今依對少年犯傷害罪判: 吳
: : 男3月徒刑，不得易科罰金，若判刑定讞，吳男將罕見因管教小孩過當而須入獄服刑。: : 判決指出，去年12月吳男得知當時17歲的兒子曠課100多節，在家痛罵兒子，沒想到兒: 子
: : 當面回嘴，吳男氣不過，決定出手管教，直接朝兒子頭部出拳猛毆，導致兒子右前額、: 左
: : 耳及左耳後擦挫傷。
: : 事後吳姓少年不滿父親動粗，報警後持醫院驗傷單、家暴通報表等資料，對父親提告傷: 害

--