PTT推薦

Re: [問卦] 城中城不是私人產權 怎有辦法變公園?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 城中城不是私人產權 怎有辦法變公園?作者
yam193431
(d83n3n3)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:8

這案不滿的有兩種人:
1.佔住的(物理),反正沒人管自己進去挑一間住,頂峰時有十多戶,火災時不知道剩多少,他們補償當然是接近0。

2.死掉的租客家屬(他們主訴嫌犯要死刑,次訴要國賠),因為嫌犯不可能有錢賠,他們也沒多少補償能拿,死刑跟國賠就....呵呵。


其他地主(主要地主有四家)跟房屋產權主全都爽的不得了。

這裡火災前一坪不用2萬,水電有通的4萬,邁邁給的開價接近一坪10萬,賺到爛掉。

七賢國中舊址也不用徵收,那塊本來就遷校完開拆。

地主爽、產權戶爽、附近居民也爽現在有誰不爽XD


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.214.47 (臺灣)
PTT 網址

deepdish 10/16 13:49死神不喜歡被騙.jpg

palapalanhu 10/16 13:49中肯,不像航空城

deepdish 10/16 13:49https://i.imgur.com/XWhdJrZ.png

圖https://i.imgur.com/XWhdJrZ.png?e=1666768977&s=Zf8n6QcvrFzQtepYiMcNrg, 城中城不是私人產權 怎有辦法變公園?

h80733 10/16 13:49資本家都爽到翻

h80733 10/16 13:50空地剛好曬地幾年,然後就可以賣給建商

h80733 10/16 13:52其實我覺得地主(所有權人)沒有負擔到應

h80733 10/16 13:52盡的消費設施維護,卻爽賺一筆。

ted01234567 10/16 13:57太爽了吧!反觀航空城開那什麼鳥價

nemohuang 10/16 13:57為什麼不把城中城蓋回去給他們住,而

nemohuang 10/16 13:57去住別人的地方?

lpbrother 10/16 14:00租客不爽,原本一個月只要3000

tcancer 10/16 14:08感謝資訊

keydata 10/16 14:09七賢拿來開發的收益被稀釋掉了欸

yam193431 10/16 14:18七賢本來要蓋海科中心,靠這更沒收益

yam193431 10/16 14:18好嗎