PTT推薦

Re: [問卦] 城中城不是私人產權 怎有辦法變公園?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 城中城不是私人產權 怎有辦法變公園?作者
ck1040942
(門清一摸三)
時間推噓 推:12 噓:12 →:41

純回底下智障回文,整天在哪邊綠共,088,暖男,就算是網軍也可以不用這麼明顯。
---------
我一直都很納悶,ptt不是號稱高學歷、聚集各路好漢社會菁英,但遇到這種問題的時候就突然會出現一群瘋狗開始亂咬。「就事論事」是討論公共議題的基礎,而不是在公眾平台上亂講一堆沒根據的事實影射,然後再在那邊 #言論自由 #有政府會告人,台灣最美的風景是人,但最醜的就是你們。

城中城大火之後,高市府高效率辦跨區區段徵收,除了因為事件被社會重點關注,剛好附近也有足夠大小的公有地要釋出,跨區區段徵收才辦的起來。政府主導的土地重劃,不管是區徵、市重,地主條件談好基本上就快成了。啊請問這次區徵有看到哪個地主在哀嗎?是因為綠共把消息壓下來,還是根本就是因為「這次剛好有足夠的利益可以分回給地主,而且區位條件沒有差異太大」,所以才相對平和?

毫無疑問,區段徵收這個法令工具的爭議非常大,要靠腰社子島、航空城等等案件真的不勝枚舉。但社子島案有社子島案的脈絡(為了台北兩百年淹水週期犧牲整塊居民到權益)、航空城有航空城的故事(第三跑道徵收就好為什麼要為了其他「可能的」的發展拆掉一堆房子)。但這些都有一堆證據說明這些案件有爭議,啊有問題就拿到檯面上討論畢竟台灣應該還是#民主社會,啊高雄跨區區徵怎麼了,有人在哀嗎?有哪家媒體爆料嗎?有什麼內線消息嗎?沒事找事,這樣還要含沙射影,真的不知道是在歡幾點。

每宗土地案件,都應該要去看他的事件發生原委,之後探討誰獲益?誰受損?獲益是否不合程序或比例?(新竹縣、基隆市參選人案)權益受損要怎麼補償?(要還地、給錢、甚至暫停開發?)沒辦法,這次高雄市政府就是拿的出夠有價值的土地來說服地主,所以區徵才會爭議不大。

但不管是區徵、重劃其實大部分都不會考量到「租客權益」,這次火災之後租客領到的救濟金夠不夠撐到社宅蓋完?城中城裡面本來就一堆社會弱勢,啊城中城燒掉之後他們的居住品質會不會變的比當時還要慘?這才是應當去追蹤的問題,看有沒有證據可以證明。啊不動產法規只在乎地主不重視租客權益也不是一天兩天,但這也不是市政府能解決的,要也是中央要修法,但你我都知道很難。

搞不好之後馬上有人出來打臉我說高雄市政府違反程序正義,拿出一堆證據證明市政府呼嚨他,低價徵收他的土地,沒關係那就辦啊,查啊。但沒有證據就在那邊陰謀論,整天都妄想政府出來害人,一直說水很深,啊深在哪?

民主政治有賴人民監督,民進黨也確實有很多地方值得被檢討。但問題是要打問題也要打在關鍵上,拿出具體的事情講出來,大家才知道問題出在哪,怎麼改進。而不是整天講一堆有的沒的靠腰,繼續消耗社會信任,只期待有天選出一個像韓國瑜或柯文哲的明君,可以帶高雄重返世界三大港,台北超越新加坡。有種就不要只會在網路上鍵盤酸,請你們捐錢給一些關注這些議題的NGO,或者大家這麼聰明,來查資料查個水落石出嘛,不是很好嗎。


※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 城中城不是私人產權 怎有辦法變公園?
: 如果可以這樣 那全台灣一堆 老公寓也可以馬上都更
: 這樣不是很好嗎?


-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.38.99 (臺灣)
PTT 網址

HOLYXXXX 10/16 09:35笑屎 我要是投蔣萬安 我早洩

anachronism 10/16 09:35https://bit.ly/3L89FPq

heavensun 10/16 09:369換地而已 燒出人命的地不值錢惹

heavensun 10/16 09:36有機會換地 除非傻惹 住戶當然願意

keydata 10/16 09:45純粹是犧牲的權益方是大家沒感覺不會痛的

keydata 10/16 09:45公有地....

sealdoom 10/16 09:45end

nzj 10/16 09:46難得優文,先幫你補血

poz93 10/16 09:47爛地換好地 一坪換五坪 傻了才不換

scott0104 10/16 09:47每次火燒就喊都更,你以為哩

hantulee 10/16 09:47 https://i.imgur.com/oHdIEws.jpg

圖https://i.imgur.com/oHdIEws.jpg?e=1666712681&s=4RbOiPmki40kr2kwFiCVLA, 城中城不是私人產權 怎有辦法變公園?

lopwer 10/16 09:47八卦現在是某顏色的同溫層 一堆偏激言論

marknm 10/16 09:48喔喔對啊,那其他人被誣的時候你說什麼?

scott0104 10/16 09:48每次都能像城中城還能換地喔

heavensun 10/16 09:49一坪換五坪 可能侵害的是 市民權益吧

heavensun 10/16 09:49屬於全體市民的地 換給災戶 還1比5

heavensun 10/16 09:50災戶本身 沒權益受損問題

victor77 10/16 09:51八卦終於有好久不見的清流

ddey 10/16 09:51舉例很爛 公有土地佔比才是重點

ddey 10/16 09:52分的不夠多的徵收案 自然抗議就多

ddey 10/16 09:53沒人抗議真的是好事嗎

marknm 10/16 09:53只有一件事有效率就是很奇怪的事,怕人懷

marknm 10/16 09:53疑?

ifififif 10/16 09:53慷市民之凱,難怪高雄財政那麼「優良」

ifififif 10/16 09:54!你口中的柯文哲怎比得上呢!

inewnew 10/16 09:54這邊剩自以為高人一等的人,然後整天哭

inewnew 10/16 09:54哭說什麼都漲就薪水沒漲

ifififif 10/16 09:55幫補充~民進黨立委林楚茵:臺北市最不

ifififif 10/16 09:55守財政紀律!XD

marknm 10/16 09:55幾十年來高雄淪落成這樣看不到?不就永遠

keydata 10/16 09:56公有權益被不自覺犧牲掉還幫人拍拍手真的

marknm 10/16 09:56支持一黨的那群搞得

keydata 10/16 09:56是無言,還好七賢當初應該不是用蓋學校的

keydata 10/16 09:56名義去徵收土地蓋出來,不然現在就等著被

keydata 10/16 09:56最早的地主告XD

ifififif 10/16 09:56怎麼不跟最守財政紀律的高雄學習啊

pigfist1113 10/16 10:00XD

swearflycc 10/16 10:20淪落到看不到? 靠北 我笑了 你們每

swearflycc 10/16 10:20天都在討論高雄 哪裡看不到? 只看八

swearflycc 10/16 10:20卦版的 還以為高雄是中華民國首都咧

swearflycc 10/16 10:23公有權益? 我還真不知道哪裡是公有權

swearflycc 10/16 10:23益? 說來聽聽

ck1040942 10/16 10:26財政紀律,公共利益分配都很值得討論啊

ck1040942 10/16 10:26,但原文一堆整天在那邊暖、黨說的算真

ck1040942 10/16 10:26的有夠沒建設性,而且每篇都這樣到底什

ck1040942 10/16 10:26麼意思

swearflycc 10/16 10:27沒啥意思啊 就一堆腦殘而已啦

stupidboyu 10/16 10:30看不下去的可以轉政黑唷

swearflycc 10/16 10:32沒看不下去啊 反正閒著沒事就玩玩這

swearflycc 10/16 10:32些腦殘 消磨時間囉

bigriffon 10/16 10:35

idxxxx 10/16 10:38好暖

dj720c 10/16 10:57八卦板開始造謠「一坪換五坪」了

features 10/16 11:09

lopwer 10/16 11:09現在可以一坪換一坪就不錯了 會相信一坪換

lopwer 10/16 11:10五坪是什麼程度的人?

frustration 10/16 11:20

Solonius 10/16 11:31內文不錯但是不要亂貼網軍標簽好嗎

pingwawa 10/16 13:40

lain2002 10/16 13:49好了拉、塔綠班

ted01234567 10/16 13:55笑死。沒人抗議還可以護盤。地主爽

ted01234567 10/16 13:55死嘍!。希望以後其他縣市耶可以比

ted01234567 10/16 13:56照辦理。不要綠能你不能嘿。以後校

ted01234567 10/16 13:56園就拿出來都更贈送咯!

theone21cent 10/16 16:45推 但在這裡逆風