PTT推薦

Re: [新聞] 城博會爆衝突! 社子島自救會嗆柯文哲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 城博會爆衝突! 社子島自救會嗆柯文哲作者
fatdoghusky
(胖胖哈士奇)
時間推噓22 推:26 噓:4 →:36

其實這個東西是這樣

社子島大部分的人,包含現在反對柯文哲的人,都是同意要開發的

(之前有個時力的議員去社子島喊拒絕開發,根本傻子XD)

唯一的衝突是,『開發的方式』 (也可以說是權利的分配方式)

這種老舊城區的開發,以政府的立場有兩大問題要解決:

A.公共設施用地取得

=>老舊城區重新開發一定得配合新的都市計畫辦法,公用設施基本都是不足

這些公共設施包括了:馬路(擴寬)、公園(都市計畫會有一定比例的綠地)

淨水廠(基本建設)、堤防(設子島在河邊)、警局、消防局、學校(基本建設)等等

既然都要重新開發,那以上這些公共設施不可能不包含建設進去


B.推倒重建的錢

=>這就是錢,沒什麼好講的



所以為了解決上面兩個問題,有兩種開發方式:1.區域徵收 2.部分徵收

1.區段徵收

=>劃定一個區域,把所有土地一併收回來,將公共建設用地扣掉,再扣掉折抵給開發商

的土地當作施工經費,之後再以開發前跟開發後的現值做兌換(註)

(註:假設開發前土地單價50萬,有20個單位總計一千萬,開發後因為整體條件變好,一
單位市場價上升到100萬,那就配10個單位回去給地主)

(理論上政府為了說服地主參與開發,開發前的價值會往高估,開發後的價值會往低估)

(以上為粗略的說明,實際上有很多補充條款及細節)



好處是:直接解決了土地、跟經費的問題,

壞處是:地主的前後財產雖然不變甚至還變多,但面積基本上都是縮小的



2.部分徵收

=>只徵收公用設施需要用到的地,例如馬路要拓寬只徵收道路兩旁的民房,要增設堤防

就只徵收河邊的土地

好處是:影響最少人,沒被徵收到的人財產增值比較多

壞處是:錢,為了這些土地政府要拿出一大筆錢,再來很難說服這些被徵收的人



而現行台灣在面對舊城區重新開發基本都走區段徵收,原因除了『整區重新開發』

對都市機能效益是比較高之外,主要原因還是地方政府也沒那麼多錢把土地徵收回來

更別提如果價錢談不攏走『強制徵收』法律程序上會有更多麻煩

所以地方政府基本都偏好用『區段徵收』去開發一定面積以上的土地

可是區段徵收本質上還是『強制徵收』,精確一點說法是『強制變換權利』

同樣是強迫人民接收私產變化,所以在實際面使用也是飽受批評


實際上社子島面對的問題比上面的說法更複雜,這篇只是用簡短的文字稍微說明一下

目前贊成方跟反對方的基本立場在哪裡,不代表事情全貌有這麼簡單


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.208.36 (臺灣)
PTT 網址

omyh 08/31 00:12樓下IBIZA吹郝龍斌的台北曼哈頓

waijr 08/31 00:12裡面回文的人就有說大家都要全部保留 路是

qilar 08/31 00:12談不攏就放著啊 等天然的都更 先rip

waijr 08/31 00:12要蓋在天上喔 嗆他們不要去鬧

以一個負責任的市府立場來看,不可能單純解開限制就不管了....

IBIZA 08/31 00:13一樓omyh繼續唬爛甚麼沒權狀、沒市長要處理

I大別生氣,我有印象其實你從2014柯文哲初選的那一年就講很多東西,包含大巨蛋 模擬,當年我也是站在反對你的立場,根本綠營覺青觀點,但沒想到這幾年下來人長大 成熟了(?)發現其實很多你說的是對的,為當年反對你跟你道歉 sorry

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.208.36 臺灣), 08/31/2022 00:15:47

ddey 08/31 00:14不然為什麼要喊聚落保留,就是不准徵收我的

ddey 08/31 00:14聚落,只能徵收別人的荒地

ddey 08/31 00:16我認為最終反對的能拿到更優越的條件啦 反

ddey 08/31 00:16正大地主都是上萬坪的土地 不想跟他們拖時

frank00427 08/31 00:17理論上區段徵收比較符合長遠都市計畫

frank00427 08/31 00:17,部分徵收就像打補釘,久了還是會有

frank00427 08/31 00:17基礎設施的問題冒出來

理論上就算走部分徵收,政府也應該分多年陸續編列預算把這些土地買回來轉作 公共設施,但現實層面上很難做到,不光是錢的問題,徵收也是個大問題 今天這些學者連區段徵收這種會配土地房子回來的方式都這麼反對 但走強制徵收絕對反彈更大

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.208.36 臺灣), 08/31/2022 00:20:13

omyh 08/31 00:19郝龍斌說社子島300公頃的地 要填土八公尺 請

omyh 08/31 00:19問IBIZA大 需要花多少錢?多少土?花多久才

omyh 08/31 00:19能辦到?

IBIZA 08/31 00:21當初有規劃 700億 7年

IBIZA 08/31 00:21開發是17年

kobe30418 08/31 00:21講真的 都市更新跟徵收如果這麼簡單,

kobe30418 08/31 00:21萬安跟阿中的牛肉早就端出來了

SPAEK 08/31 00:22上面三教九流太多 喬不起 繼續放著爛就對了

kobe30418 08/31 00:22社子島需要的是時間 再20年應該就能

omyh 08/31 00:22錢你出?17年絕對是樂觀預估 預算也是 最後

omyh 08/31 00:22不翻倍才怪

IBIZA 08/31 00:24柯文哲的生態社子島也是700多億啊

IBIZA 08/31 00:24其實金額差不多

IBIZA 08/31 00:24至於來源 郝龍斌沒有走到這一階段

IBIZA 08/31 00:25但多半也是想用區段徵收吧

以台北市的預算來看最大問題反而不是錢,而是徵收 走部分徵收的法律程序恐怕比區段徵收還複雜且更加窒礙難行

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.208.36 臺灣), 08/31/2022 00:26:23

GUMIGUMI 08/31 00:35最終還是貪婪的人心在卡阿

lorhokok 08/31 00:53都更就是溝通最麻煩

cerberi 08/31 01:06大推 不過我認為錢其實才是大問題

cerberi 08/31 01:07投入的錢轉化成什麼 市府能否有受益

cerberi 08/31 01:07不然就簡議員的四億畸零地也是花錢而已

cerberi 08/31 01:09把錢送給別人花 還是花錢在台北市 差別

cerberi 08/31 01:09很大

sam197665 08/31 01:25前兩句點破,時力議員喊拒絕開發,笑噴

s8800892000 08/31 01:34所以2為啥要花錢幫社子都更

jason222333 08/31 03:47為啥要花錢買社子地啊

your025 08/31 05:03因為社子島有些地還真有産權

JT0624 08/31 06:22反正也來不及了 交給下一任吧

touchbird 08/31 06:32阿北最後也是跟前面市長一樣做不下去

touchbird 08/31 06:32這樣粉粉也可以吹

jason222333 08/31 07:03一開始投票就一堆人叫 決定走向還是

jason222333 08/31 07:03這些人叫

OEC100 08/31 07:09不管是哪種,最後容積率一定不好看

PRME 08/31 07:40你是不是公務員,呵呵

stvc 08/31 07:51把柯文哲趕跑就是繼續爛50年 一堆刁民

JT0624 08/31 08:04做不下去的原因是市長還是刁民 大家都清楚

JT0624 08/31 08:04

n123456n 08/31 08:30如果市府要這樣與民意作對,只能換蔣萬

n123456n 08/31 08:30安來解決

jerrylin 08/31 08:56不接受區段徵收 那就不要搞了啊.

hank12332 08/31 08:58所以我很早就說,維持部落叢林樣就好

yantist 08/31 10:13感謝說明

sk3s 08/31 13:33

imkp 08/31 14:06繼續等吧 沒人敢再碰了

OObaga 08/31 14:21看了自救會標題 有的人的確是不想開發捏

OObaga 08/31 14:22就跟永春那個彭先生一樣 他住得好好的

OObaga 08/31 14:22不想開發就放著吧

godlikeking 08/31 15:53這篇確實講述了主要的利益問題 社子

godlikeking 08/31 15:53這題真的難 坦白說依自救會的訴求

godlikeking 08/31 15:53確實也可能無法保障到沒土地的居民

godlikeking 08/31 15:53所以自救會發言人雖然表達過他們鄰

godlikeking 08/31 15:53里關係很好 覺得不會有問題 但這方

godlikeking 08/31 15:53面公部門立場無法也不能這樣思考

cystal 08/31 17:20柯韓粉又被打臉啦 柯黏哪

ivy0705 09/01 01:33