PTT推薦

[問卦] 市府到底是否有義務拖吊百齡橋的車子

看板Gossiping標題[問卦] 市府到底是否有義務拖吊百齡橋的車子作者
Qoo2222
(Qoo2222)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:29

最近側翼打百齡橋泡水的事件
雖然多數都是外地人在攻擊然後台北人在解釋

可是有個問題就是拖吊
到底市府是否有拖吊的義務

之前印象是等段時間後 拖吊車就會進駐拖車
可是這次百齡橋顯然很多車留在現場

是因為有更改政策
還是因為緊急原因來不及拖吊
或是拖吊本來就是額外服務

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.56.86 (臺灣)
PTT 網址

snow3804 10/17 21:07萬一拖了沒淹水

x19005 10/17 21:07錢你出

jehow 10/17 21:08沒確定會淹 拖吊場去拖是找死 又不是颱風掃

dkl1027 10/17 21:08政府也沒義務照顧弱勢身障老人對吧?

jehow 10/17 21:08過來 必淹的那種

jehow 10/17 21:09一堆人用上帝視角看 真的會笑死 車主怎麼不

zong780405 10/17 21:09拿身障 弱勢 老人當例子 根本亂比

jehow 10/17 21:09開上帝視角

iphoneNaN 10/17 21:11拿弱勢比喻 還真懂舉例…

fruitchinpo 10/17 21:14身心障礙有法律保護權益阿,蟑螂不

fruitchinpo 10/17 21:14爽快叫民進党修法強制拖吊喔

AustinRivers 10/17 21:14違停都拖吊不完了

ImBBCALL 10/17 21:15車子那麼多拖不完啦幹

jennywalk 10/17 21:17不要把自己問題丟給別人

coolp77 10/17 21:19萬一沒淹水 車子又被拖壞 誰賠

htc314 10/17 21:27堤外就是防洪用的,會淹水不是常識嗎....

htc314 10/17 21:27.. 沒車位就別買車 窮人

linchw 10/17 21:33要拖吊要先公告才能拖 直接拖會被告

sai0613 10/17 21:36多淹幾次,以後這些廢物巨嬰就會自己開

sai0613 10/17 21:37多淹幾次,以後這些廢物巨嬰就會自己開

sai0613 10/17 21:37走了

userpeter 10/17 21:40繼續護航,柯P黨會輸更大... 呵呵呵

apatosaurus 10/17 21:42如果最後沒淹 你會乖乖付拖吊費嗎?

apatosaurus 10/17 21:42確定淹上來開始拖,拖吊業者被水沖

apatosaurus 10/17 21:42走誰負責?

apatosaurus 10/17 21:43如果水淹上來了,這時候該馬上關水

apatosaurus 10/17 21:43門,不該再讓任何人進去救車

apatosaurus 10/17 21:44我就看民進黨這次要失智多久

apatosaurus 10/17 21:45高虹安那次失智了一整個禮拜結果大家

apatosaurus 10/17 21:45根本不買單,突然就悻悻然收手了

zxcv3147 10/17 21:47這次的地方根本沒水門檔人出來

anly888 10/17 22:00科p有沒有票無所謂,就是不爽賠錢給不移

anly888 10/17 22:00車的北七車主

anly888 10/17 22:01反正他也選不上總統,民眾黨本來就輸國

anly888 10/17 22:01民黨

anly888 10/17 22:01好好電死北七車主大快人心比較重要

dj720c 10/17 22:05用這種理由護航,那下次颱風來你拖不拖???

linchw 10/17 22:08北七 颱風來每次都必須要公告水門關閉時

linchw 10/17 22:08間好嗎

anly888 10/17 22:19有的人很不會就事論事,一直牽拖別的事

anly888 10/17 22:21不是說樓上

wario2014 10/17 22:23刁民要為自已行為負責,懂?? 顆顆顆

fvbwyrmsc 10/17 22:27拖不完啦!沒拖出來的被淹車主自己吞

angilcus 10/17 23:52柯粉意思就是市民吵屁啊!柯柯才是最大

farfaraway 10/23 12:40不移車的很有錢