PTT推薦

Re: [新聞] 資策會:高虹安不應該拿會內資源挹注科智

看板Gossiping標題Re: [新聞] 資策會:高虹安不應該拿會內資源挹注科智作者
ckk007
(~_~")
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:26

※ 引述《andyann ()》之銘言:
: 資策會:高虹安不應該拿會內資源挹注科智
: 自由時報
: 2022/10/28 15:30
: 〔記者徐子苓/台北報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安任職資策會期間,涉違規兼職科: 智企業。儘管高強調自己沒領科智薪水,但資策會高層表示,她領資策會薪水去幫科智做: 事(兼職),就算沒領薪水也是圖利自己公司。另有律師查出,高虹安任職資策會時的發: 明,竟讓科智企業負責人申請專利。
: 高虹安近日聲稱沒有領科智「薪水」,何來兼職一說;卻被挖出持有共165萬元的科智股: 票,她則表示是「自己花錢購買的」。
: 對此,資策會一名高階主管表示,高虹安一直強調沒領「薪水」,但是否有「報酬」有待: 釐清。高持有科智股票,而資策會沒有,她領資策會薪水去幫科智做事(兼職),就算沒: 領薪水也是圖利自己公司,「拿資策會資源挹注科智就是不應該」。
: 一名律師今天也發文爆料,查詢專利資訊檢索系統時發現,2015年10月1日有一筆專利申: 請資料,高虹安是專利的發明人之一,但申請人不是資策會,反而是科智企業負責人顏均: 泰。
綠師484都是腦子進水了或是又故意帶風向,
既然知道高虹安只是專利發明人「之一」,
那好歹也要先去知道其他專利發明人是誰吧,
如果其他發明人多數都是科智公司的人,
那唯一一個發明人是資策會是有什麼資格掛申請人。

資策會作用本來就是要她去幫衍生公司做事,
是圖利個屁,這樣都不能做,她是不是只能去當打掃阿姨?


: 這名律師質疑,「高虹安是資策會員工,她聲稱奉資策會命令去幫忙,竟然可以幫忙到自: 己發明的專利,都給科智企業負責人拿去申請嗎?」
: 他並指出,根據專利法,員工在工作時的發明,專利權和專利申請全都屬於雇主,因此高: 虹安在資策會任職期間的發明,應該都是資策會的。
: 資策會高階主管表示,針對高虹安違規兼職一事,資策會會提告,但還在由律師研究訴訟: 策略。他說,從管理角度來看,只要違法或違規都要追究,否則其他人會有樣學樣。至於: 何時提告,將尊重律師專業,「也不會考慮選前或選後的問題」。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4104561

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.8.13 (臺灣)
PTT 網址

artyman 10/29 00:23中國民進黨要妳死 就乖乖吞吧

GEoilo 10/29 00:23專利法也有提到僱傭關係工作中並要支付報

GEoilo 10/29 00:23酬,怎麼不見專家拿出資策會合約、指派專

GEoilo 10/29 00:23利工作書及支付專利報酬資料?

hcln24 10/29 00:24只能有薪兼董事,不能無薪只做事。

q123212 10/29 00:28真的是苦幹實幹撤職查辦

sagada7451 10/29 00:30血汗資策會

mooto 10/29 00:34我快笑死了 這些人是不是專門在幫豬鼻安

mooto 10/29 00:35這下我又知道她不只斐陶斐 當過處長 又有

mooto 10/29 00:3620幾篇專利 說真的能力強到爆表

fattor 10/29 00:41越打越顯示出高能力好

fattor 10/29 00:42什麼三流雜魚也在要看合約 有問題資側會

fattor 10/29 00:42早就告了

chyou2003 10/29 01:01啊不是,專利權本來就可以讓與,這很明

chyou2003 10/29 01:02顯智科方面付技轉費跟資策會買專利,基

chyou2003 10/29 01:02本上發明人發明後領發明獎金,之後的專

chyou2003 10/29 01:02利權怎麼用怎麼移轉都是公司的事,怎麼

chyou2003 10/29 01:02會扯到高頭上?

KuwaK 10/29 01:02是民進黨抹黑抹滿 當打掃阿姨也是 違法兼職

KuwaK 10/29 01:02(就算沒領錢) 除非你有黨證一切都不一樣了

KuwaK 10/29 01:03有產業一條龍幫你護航 甚至還有立法院幫你

KuwaK 10/29 01:03立法無罪

valentian 10/29 01:10不要太高估法律人,以為他們什麼都懂,

valentian 10/29 01:10假如你認識法律人,知道他們的養成過程

valentian 10/29 01:10為何....

davidhsu 10/29 05:24講專利可以讓與的先區分財產權跟人格權

davidhsu 10/29 05:24,高掛發明人這部分是人格權,法律上說

davidhsu 10/29 05:24可以移轉的是財產權,真的想討論問題請

davidhsu 10/29 05:24先建立在正確的資訊上面

crusoe 10/29 09:30現在就是知道站不住腳不敢開告,但又要應

crusoe 10/29 09:31付總召給交代,只好繼續睜眼說瞎話製造新

crusoe 10/29 09:31

ronga 10/29 09:42老話一句有問題當初資策會怎不告科智

ronga 10/29 09:43都申請專利有沒有侵權不是一翻兩瞪眼嗎

nixon 10/29 10:01跟黨作對就該革職查辦