PTT推薦

[問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎

看板Gossiping標題[問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎作者
Loitry
(等一個人)
時間推噓34 推:48 噓:14 →:42

乳提

本魯剛剛在追劇啦

看到一個橋段是殺手本來要殺A

結果長得很像的B剛好被騙去在那個時間地點出現

殺手就殺掉了

這樣還算殺人嗎

感覺是不是過失殺人啊==

還有那個把人騙過去的那個人會犯罪ㄇ

本魯法盲 求解答

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.222.70 (臺灣)
PTT 網址

chadmu 11/01 21:32殺對也是蓄意殺人啊幹

brella 11/01 21:32請詳讀錯誤

brella 11/01 21:33你只要知道對方是自然人,還殺掉,就是殺

KINGTIGERX 11/01 21:33不然勒?每個都說認錯就想輕判?

SHINJO575 11/01 21:33算阿,你已經認知他是人了,不是嗎

qt359101 11/01 21:33只要有殺人的故意 還是算殺人

brella 11/01 21:33人,接著再檢討有無阻卻違法事由

LearnLong 11/01 21:33認識錯誤跟打擊錯誤那個章節多看看

tedwood6465 11/01 21:33這在刑法中,根本不算問題。

SHINJO575 11/01 21:33還有殺人就殺人,沒有過失殺人這種東西

brella 11/01 21:34再檢討有責性,最後競合。

chizen 11/01 21:34法律只在乎是不是人 你主觀上想殺人 你客

chizen 11/01 21:34觀上殺了一個人 就是故意殺人 這個人是A

chizen 11/01 21:34是B沒有分別 都是法律要保護的對象

newjackle 11/01 21:34法律系的出來講會顛覆一般人的認知

KINGTIGERX 11/01 21:34想想合不合理就好 根本不用讀法學…

brella 11/01 21:34錯誤這個領域很有趣XDDD

STRO 11/01 21:34「過失殺人」不存在,正式講法應該是「業務

STRO 11/01 21:35過失致死」?

brella 11/01 21:35過失致死

EOMing 11/01 21:35ABC

Diablue 11/01 21:36哪裡有顛覆 很合理啊

cyora 11/01 21:36法律系大一刑總

EOMing 11/01 21:36哪部法律糞作用這麼ABC的東西

after1 11/01 21:37

ioioioaoaoao 11/01 21:38阿朱表示

brella 11/01 21:38推薦 王皇玉的刑法總則,第八版剛出

pigofwind 11/01 21:38推薦 大學刑法課 小平的作品

Hirano 11/01 21:38這有什麼好問的... 那隨機殺人都不認識被

Hirano 11/01 21:39殺的人 要不要也問一下?

jim12441 11/01 21:39自己翻刑法總則不會?

steverxxx 11/01 21:39這就客體錯誤阿

OAzenO 11/01 21:39這是大學刑法課的考古題吧?

steverxxx 11/01 21:40然後業務過失致死刑法已經刪掉了啦

rebeliao 11/01 21:40犯罪時因失智造成認知障礙 恐龍判無罪

brella 11/01 21:40法條丟出來,事實涵攝下去,輕鬆愉快

GentleJena 11/01 21:40你連犯罪的三階都不知道

sunskist0831 11/01 21:41每個都認錯就好啦

xuein 11/01 21:41等價客體錯誤,不影響殺人主觀直接故意

AngelsDemon 11/01 21:41刑法271條普通殺人

lulumii 11/01 21:41會加重刑責

kilof 11/01 21:42回去念刑總

zero00072 11/01 21:42南京百人斬說我不是要殺你就不算殺人了

zero00072 11/01 21:42嗎?

EOMing 11/01 21:43靠,原來是金庸大作,失敬失敬,代替爹的

EOMing 11/01 21:43案例,可以延伸的小研究大概就是得被害人

EOMing 11/01 21:43承諾,但行為人没有認識。

Killercat 11/01 21:43算故意殺人啊 認錯也是故意

EOMing 11/01 21:45可是看原PO所述,被害人是被騙去的,所以

EOMing 11/01 21:45不是阿朱代替爹,到底是哪部糞作?

aids893001 11/01 21:47誤殺而已不是蓄意

EOMing 11/01 21:48有趣的研究地方是,騙長相像A的B去赴死的

EOMing 11/01 21:48人,該如何論處?

panex0845 11/01 21:50有趣你親娘呢 標準考古題還要研究 共犯

KJC1004 11/01 21:51有殺人意圖且殺了人還需要討論?

KJC1004 11/01 21:51動機在這種狀況根本不重要

koiopolo2 11/01 21:51算啊==

EOMing 11/01 21:52幫助犯 or 間接正犯 or 正犯後正犯?

secret1414 11/01 22:02我快笑死

d270007 11/01 22:04法官:有道理欸,來研究研究~

chenweichih 11/01 22:04這什麼爛問題 就是殺人罪 而且本身

chenweichih 11/01 22:04是職業殺手 犯意很高

waloloo 11/01 22:06布萊德比特的子彈列車?

ianchen1223 11/01 22:09有殺人意圖就不是過失吧

PeterHenson 11/01 22:14殺錯人是客體錯誤 不影響主觀意圖

capitalofz 11/01 22:19不然是殺狗嗎?

edison9311 11/01 22:20去買本小六法看啦

sdflskj 11/01 22:23法學緒論隨便買一本來讀就有講

Oswyn 11/01 22:24想殺人然後殺人,跟那人是誰沒關係

cc02040326 11/01 22:27去翻國考題 我記得有

Ectel 11/01 22:29等價客體錯誤

bnd0327 11/01 22:34算吧,你的意圖就是置他於死,也達到目的

bnd0327 11/01 22:34如果你以為把子彈放進他頭裡是救他就不算

t7556281 11/01 22:41不要挑戰台灣法官的下限記得有實例

t7556281 11/01 22:41書有什麼幹用?台灣法官是神想怎麼判就

t7556281 11/01 22:42怎麼判

scottandk 11/01 22:45等價客錯不影響故意,結案

freeclouds 11/01 23:00算阿 因為你還是殺"人"

ambitious 11/01 23:14這考到爛掉了

sunluna 11/01 23:29這應該要算業務過失

selvester 11/01 23:37蓄意殺人 但是業務過失 業主可以斟酌

selvester 11/01 23:37減價 刑法蓄意 民法是非法交易

rinari350 11/01 23:40萬年刑法考題…..

ncncaska 11/01 23:51你要殺人,然後你確實殺了某人,那就是

ncncaska 11/01 23:51殺人

gn01693664 11/01 23:56他不是孫文

dhccc 11/02 00:02https://youtu.be/zMncfKcpwck

Audien 11/02 00:22八卦智商堪憂

super10000 11/02 00:55等價客體錯誤,一樣是殺人

lodosskiss 11/02 01:06刑法殺人就是故意。主有客也有271成立

liuedd 11/02 02:56難怪八卦這麼多法盲

lin820504 11/02 05:48誰來update 一下2022了還在業務過失

frank86317 11/02 07:21什麼叫過失殺人

Gauss 11/02 08:08業務過失致死

mstar 11/02 09:47刑法總則萬年考題 客體錯誤、打擊錯誤

victorly 11/02 10:09喬峰殺了阿朱也算

ssj1988 11/02 10:25業務過失殺人

dream0131 11/02 11:37打擊錯誤去了解一下==

lechywan 11/02 11:46就是蓄意殺人啊

beelezbub 11/02 11:54傷害致死啦!人家的自由心證就沒有殺

beelezbub 11/02 11:54人的意圖吼

rexyeah 11/02 12:06業務過失

pttouch 11/02 13:03業務過失致死

angels999 11/02 15:53等價客體錯誤,殺人罪